Fernglass Empfehlungen

[RBLU]

Ich bin auf der Suche nach einem Allround Fernglass der gehobenen Klasse, welches auch fuer Wanderungen verwendet wird.
Hauptzweck sind Wild-Vogelbeobachtungen auf Wanderungen (Altai-Gebirge).

Nachdem ich mir die ueblichen Kandidaten (Leica, Zeiss und Nikon) im Jagdgeschaeft angeschaut habe, bin ich von Swarovski begesitert. Die Ergonomie und Abbildung sind traumhaft.
Die Firma war mir eigentlich nur fuer den Glassperlen-Modeschmuck bekannt und ich wusste bis dato gar nicht, dass die auch Fernglaesser herstellen.
Eine Internetrecherche ergab, dass Swarovski zu den Top-Herstellern gehoert.

Bis jetzt habe ich meine Suche auf da 8.5 x 42 EL eingeschraenkt.
8.5 reicht mir als Vergroeserung aus. Die einzige Frage ist, ob ich einen 30, 42 oder 56 Durchmesser waehlen soll? Hier in Sibirien sind die Lichtverhaeltnisse oft eher schlecht.

Jetzt meine Fragen:

1) Sind Ersatzteile fuer Swarovski auch in Zukunft erhaeltlich? Oder soll ich doch lieber Leica bevorziehen?
2) Was fuer einen Linsendurchmesser wuerdet ihr empfehlen ohne zuviel Gewicht herumzuschleppen?

[siead4]

Ad 1: Gehe ich ganz stark davon aus. Dafür ist Swarovski eigentlich berühmt geworden. Und ich glaube 10 Jahre Garantie geben sie auch.

Ad 2: Kann ich nichts zu sagen.

[Platzger]

Swarovski ist weltweit führend in Fernoptik. Das 42 ist ein geiles Glas, hat aber halt ein ziemliches Volumen. Wir verkaufen hauptsächlich an Ornithologen und die wollen natürlich immer 42. Zum mitnehmen ist natürlich ein 32 angenehmer. Wenn du es nicht explizit für Ornithologie brauchst, go for the 32.
Beim 42 würde ich übrigens die 10-fache Vergrösserung nehmen, beim 32 lieber die 8-fache.
Bei Reparaturen können weder Zeiss noch Leica mit Swarovski mithalten. Extrem kulant.

[RobertRuark]

Ich hab das 8,5 x 42 Swaro und hatte das 10x32 auch. Ich hab das 10x32 verkauft weil ich mir ein Leica mit Rangefinder gekauft habe. Aber für Deine Zwecke sehe ich das wie Andreas: ein besseres Glas als das 8x32 Swaro wirst Du kaum finden. Das 42er ist in der Dämmerung etwas besser aber das ist für Nichtjäger wohl eher zweitrangig. Gefühlt ist das 42er viel größer als das 32er.

Eine Anschaffung fürs Leben.

Viel Spaß

Frank

[ehemaliges mitglied]

Bernhard, achte auf die Grösse und das Gewicht, wenn du das Fernglas wirklich zum Wandern mitnehmen willst. Ich hatte vor mehreren Jahren auch den Fehler gemacht, mir ein zu großes und schweres Fernglas zu kaufen. Im Ergebnis bleibt es bei Wanderungen immer zu Hause. Für Wanderungen empfiehlt sich ein kleineres, nicht so starkes Fernglas, da es komfortabler zu tragen ist.

[hugo]

Genau dafür gedacht ist dieses ....
Nach langen direkten "Sehvergleichen" ohne wenn und aber vor 1 Jahr gekauft und nie bereut.
Sehr Lichtstark im direkten Vergleich mit anderen.Selbst unsere Jäger sind begeistertund wollten es mir abkaufen ....

http://www.hq-cameras.com/leica-ultr...t220-tp23-fi40

[Lord Sinclair]

42 ist bei schlechtem Licht Minimum. 56 ist immer ein Kompromiss, was Gewicht betrifft. Austrittspupille beachten! Swarovski ist über jeden Zweifel erhaben und wäre für mich die erste Wahl.

[OQDD]

Steiner, was denn sonst ??? Das ist genauso, als würde uns jemand nach einer Uhr fragen. Rolex, was sonst?

fernsichtige Grüße
Lars

[Alessio67]

Swarovski baut seit jeher Ferngläser zum weitervererben. Ich hab eines von meinem Grossvater vor ca. 15 Jahren bekoomen und wurde es ohne Probleme von Swarovski überarbeitet. Dieses Fernglas nutze ich nur zu Hause und habe ich mir das vom TS angeführte 8,5x42 gekauft. 8,5 ist für mich das Limit ohne gross zu verwackeln und bei Büchsenlicht passt 42 auch sehr gut.
Schau dir die Teile im Geschäft an, ich find 42 ein perfektes Mittelmass und 8,5x das Maximum wenn du nicht auf/anlegen kannst.
Die Homepage von Swarovski gibt auch viele Informationen, du hast aber eh schon das Top Teil gefunden
Viel Spass damit

[paddy]

Wie Tom sagt, für den Zweck etwas kleines. Die kleinen Leicas sind alle Klasse.

[hugo]

Unbedingt "Sehtest" mit 3-4 verschiedenen machen.Dann sieht das mit S schon etwas anders aus ;-)
Und L ist dann auch nicht gleich L.

[walk]

Servus Bernhard,

für Deinen Zweck wäre das EL 8x32 sicherlich ideal, vielleicht genügt ja auch das CL 8x30?

Das EL 8,5x42 ist sicherlich eines der besten Jagdgläser, allerdings musst Du ja nicht damit den Grenzbock ansprechen...

PM für günstige Bezugsmöglichkeit,

Gruss

[ferrismachtblau]

Steiner, was denn sonst ??? Das ist genauso, als würde uns jemand nach einer Uhr fragen. Rolex, was sonst?

fernsichtige Grüße
Lars

Hi Lars,

sorry, aber zwischen Steiner und Zeiss/Leica/Swaro liegen Welten. Ich weiß, wovon ich rede, ich habe diverse Gläser bei der Jagd insbesondere auch nachts ausprobiert. Steiner mag mit dem Commander im Segelbereich gut sein - mit dem bin ich zufrieden - aber ansonsten gibt es hier definitiv noch große Qualitätsunterschiede. Nicht schlecht, aber auch nicht richtig gut. Letztendlich ist es dann bei mir ein Zeiss 10 x 56 Victory FL geworden. Das ist für diesen Zweck aber nicht geeignet, da es ein reines Ansitzglas ist. Empfehlen würde ich dir uneingeschränkt das Zeiss Victory 8 x 42 HT. Liegt preislich allerdings auch im gehobenen Bereich - kaufst du allerdings nur einmal.



Gruß Frank

[Morgan911]

Ich würde heute ein 10x42 wählen. Das Gewicht/Leistungsverhältnis ist stimmig. Größere Gläser sind zu schwer - bei den
kleinen sieht man nicht viel.

Als Hersteller kommen Zeiss - Leica - Swarovski infrage.

Zum testen würde ich mir alle mal gleichzeitig ausleihen.

[ferrismachtblau]

Ich würde heute ein 10x42 wählen. Das Gewicht/Leistungsverhältnis ist stimmig. Größere Gläser sind zu schwer - bei den
kleinen sieht man nicht viel.

Als Hersteller kommen Zeiss - Leica - Swarovski infrage.

Zum testen würde ich mir alle mal gleichzeitig ausleihen.

Du bekommst weder von Zeiss, Leica oder Swarovski Ansichtsexemplare vom Hersteller. Insofern müsstest du einen Händler finden, der dir die Teile tatsächlich zum Testen mitgibt.

Als weiteren Hersteller hochwertiger Gläser werfe ich noch Minox in den Raum. Minox-Gläser hatte ich direkt vom Hersteller zum Testen zugesandt bekommen und war begeistert. Die Entscheidung für Zeiss ist letztendlich auf Grund der besseren Leistung bei Nacht gefallen. Ansonsten hätte ich mir wegen des Preis/Leistungsverhältnisses ein Minox-Glas gekauft. Zu empfehlen hier: APO HG 8 x 43 oder 10 x 43.

Gruß Frank

[Lord Sinclair]

Bei 8 x 30 bzw. 8x 32 wird die Austrittspupille für das Dämmerungssehen doch schon sehr klein. 10 fach Vergrösserung ist freihändig nicht mehr ganz verwacklungsfrei. Das von Dir selbst ins Siel gebrachte Swarovski 8,5 x 42 ist für Deine Zwecke sicherlich ideal.

[Platzger]

beim 8x32 ist die AP immer noch 4 mm. Reicht also für Erwachsenenaugen.
Wie gesagt, bei 42 die 10-fache, bei 32 die 8-fache Vergrösserung.

[OQDD]

Hi Lars,

sorry, aber zwischen Steiner und Zeiss/Leica/Swaro liegen Welten. Ich weiß, wovon ich rede, ich habe diverse Gläser bei der Jagd insbesondere auch nachts ausprobiert. Steiner mag mit dem Commander im Segelbereich gut sein - mit dem bin ich zufrieden - aber ansonsten gibt es hier definitiv noch große Qualitätsunterschiede. Nicht schlecht, aber auch nicht richtig gut. Letztendlich ist es dann bei mir ein Zeiss 10 x 56 Victory FL geworden. Das ist für diesen Zweck aber nicht geeignet, da es ein reines Ansitzglas ist. Empfehlen würde ich dir uneingeschränkt das Zeiss Victory 8 x 42 HT. Liegt preislich allerdings auch im gehobenen Bereich - kaufst du allerdings nur einmal.



Gruß Frank

hmmm... OK..... Da lasse ich mich gerne belehren und kann mangels umfangreicher Erfahrungen weder dafür noch degegen sprechen. Für mich waren und sind die Steiner-Gläser immer ein Synonym von gutem Preis-Leistungsverhältnis, grundsätzlich hochwertiger Verarbeitung und es sind eben amtliche bzw. Behördengläser. Und unglaublich robust und widerstandsfähig.

LG
Lars

[Doktor Krone]

ich hatte kurz ein Leica Ultravid 10 x 42 - sehr geil, aber zu schwer zum Herumtragen. Jetzt bin ich wieder beim 10 x 25 gelandet, ebenfalls Ultravid. Sensationelle Lichtausbeute bei extrem leichter und kompakter Bauweise. Und für alles geeignet außer Astronomie ...
Bei Swarovski mag noch ein Quentchen Güte und meinetwegen auch noch besserer Reparaturservice dazukommen. Das allerdings für unverhältnismäßig viel Preisaufschlag.

[Platzger]

muss vielleicht noch erwähnen, dass Leica vor allem in Portugal und Zeiss in Ungarn (ebenfalls teilweise die neuen Victory-Modelle, nicht mehr nur die Conquest-Serie) produzieren lässt, währenddessen Swarovski ausschliesslich in Oesterreich herstellt. Von daher ist auch ein 10 % Aufschlag gegenüber Zeiss/Leica für mich OK.
Noch was zu Zeiss: Die haben beim neuen Victory T*HT 10x42 eine unglaubliche Transmission erreicht. Ist effektiv das hellste 42-Glas auf dem Markt.