GMT II Pepsi: 116710LN auf BLRO umrüsten?

[Schorse]

Das habe ich mich auch gerade gefragt, wie man das macht.

Ist eben vornehme Zurückhaltung

[ulfale]

Ich bin da bei Thilo, das ist alles andere als "fake" und wer das Bastelwastel nicht mag, meint es sehe aus wie gewollt (vgl. eines Members mit den Mercedes), aber nicht gekonnt, der solls doch einfach lassen! Ich finde da überhaupt nix dabei und bin mir sicher, dass hier über kurz oder lang die ersten Umbauten auftauchen werden.
Preislich sehe ich persönlich den Bausatz irgendwo bei um die 5-6k

[Analyst]

Nochmal zu fakem:Ein fake ist eine Faelschung, ein Shwindel oder ein Vorspielen falscher Tatsachen!

[Rolstaff]

Wie ich im parallelthread zur 116719 schon sagte: 116710 auf Pepsi umrüsten ist Bastelei und für mich ein klares NoGo.

Ist irgendwie gewollt und nicht gekonnt. Authentizität ist angesagt.

Ich habe eine verklebte 116710LN hier und käme niemals auf den Gedanken, sie auf Pepsi umzubasteln oder umzufaken…..

Da wird ewig diskutiert, von wann bis wann ein inverted 6 Blatt in die 16520 gehört, bis wann die GMT das OCC-Blatt hatte, wie lange der kleine GMT-Zeiger verbaut war, welche Datumsscheibe und und und…..

Und dann auf eine Stahl-Pepsi die Lünette der Weissgold draufbasteln…..???? Passt irgendwie gar nicht….

Aber jeder wie er will.

Ich bleibe jedenfalls bei meiner Meinung, auch wenn ich im Parallelthread dafür bereits als IGNORANT beschimpft wurde…..

[[Dents]Milchschnitte]

Doch, das ist schon Vorspiegelung falscher Tatsachen.

Ein WG Blatt in einer Stahluhr lass ich ja noch als Baselwastel durchgehen, ebenso das blaue Lünetteninlay auf einer Sub mit schwarzem Blatt. Beides sieht gut aus, keine Frage. Das fällt noch unter die "Erlaubt ist was gefällt" Kategorie.
Beide diese Modelle haben aber Merkmale die sie deutlich von der Edelmetallversion unterscheiden. Gehäuse, Band, Blatt....

Wenn man aber alles an unterschiedlichen Teilen austauscht ..... warum dann nicht gleich "the real deal" nehmen??

Ach ja, klaaaar, man will lieber eine Stahluhr, eine richtige Toolwatch, nicht so weiches Schmuckmetall....... ...... der Preis würde ja keine Rolle spielen.

[ehemaliges mitglied]

...Ach ja, klaaaar, man will lieber eine Stahluhr, eine richtige Toolwatch, nicht so weiches Schmuckmetall....... ...... der Preis würde ja keine Rolle spielen.

Umrüsten? Für mich wäre das auf keinen Fall eine Option. Entweder richtig oder gar net.

Nun aber zum Preis, der ja keine Rolle spielt. Selbstverständlich spielt der Preis eine große Rolle. Man muss aber ganz klar unterscheiden, ob man sich die Uhr leisten kann und ob man sie wirklich in WG möchte.
Beispielsweise kann ich mir die Uhr leisten. Möchte es aber nicht, weil sie es mir nicht wert ist. Das ist ein sehr großer Unterschied. Könnte mir vorstellen, dass es Einigen ähnlich geht.

[xelor63]

Doch, das ist schon Vorspiegelung falscher Tatsachen.

Ein WG Blatt in einer Stahluhr lass ich ja noch als Baselwastel durchgehen, ebenso das blaue Lünetteninlay auf einer Sub mit schwarzem Blatt. Beides sieht gut aus, keine Frage. Das fällt noch unter die "Erlaubt ist was gefällt" Kategorie.
Beide diese Modelle haben aber Merkmale die sie deutlich von der Edelmetallversion unterscheiden. Gehäuse, Band, Blatt....

Wenn man aber alles an unterschiedlichen Teilen austauscht ..... warum dann nicht gleich "the real deal" nehmen??

Ach ja, klaaaar, man will lieber eine Stahluhr, eine richtige Toolwatch, nicht so weiches Schmuckmetall....... ...... der Preis würde ja keine Rolle spielen.

XELOR

[ferryporsche356]

Mir will nicht in den Kopf weshalb hier der Umbau auf Stahl-Pepsi dermassen gegeisselt wird und das halbe Forum (inklusive mir) mit racing dial in einer Stahldaytona rumläuft und keiner findet das verwerflich.

Meine Schätzung für den Pepsi-Umbausatz: 4k, early adopter zahlen mehr. Und das Schlimme daran: ich finde den Preis nicht mal irrwitzig.

[PCS]

Mir will nicht in den Kopf weshalb hier der Umbau auf Stahl-Pepsi dermassen gegeisselt wird und das halbe Forum (inklusive mir) mit racing dial in einer Stahldaytona rumläuft und keiner findet das verwerflich.

Genau DESHALB:

Ein WG Blatt in einer Stahluhr lass ich ja noch als Baselwastel durchgehen, ebenso das blaue Lünetteninlay auf einer Sub mit schwarzem Blatt. Beides sieht gut aus, keine Frage. Das fällt noch unter die "Erlaubt ist was gefällt" Kategorie.
Beide diese Modelle haben aber Merkmale die sie deutlich von der Edelmetallversion unterscheiden. Gehäuse, Band, Blatt....

Besser hätte ich das nicht ausdrücken können.

[watchman]

Einfach einfach machen. und gleich das Original nehmen

[Pharmartin]

Also eine Stahl-GMT mit Pepsi-Lünette wird Rolex nach der WG-Version nicht mehr machen...
Aber wir wäre es denn mit der Coke-Version?
Da haben wir doch einigen Abstand.

Außerdem hat mit Coke immer besser geschmeckt als Pepsi.

[Rolstaff]

Es gibt einige incl. meiner Person, die hier schon geschrieben haben, dass durchaus eine Stahl-GMT mit Coke-Lünette kommen könnte…

Aber im Leben nicht mit Pepsi…...

[[Dents]Milchschnitte]

Wenn sie ein rotes Inlay zu 50% Blau machen können, dann geht sicher auch Schwarz. Solln se halt a bisserl mehr von ihren high tech Pigmenten draufklatschen und ein wenig länger im Ofen brutzeln, dann wird das schon.......

Dann wahrscheinlich mit rotem GMT Aufdruck.

[Awala]

Milchschnitte: Welches sind denn die Merkmale an Gehäuse und Band wodurch sich das WG Model vom Stahl unterscheidet? Konnte auf Bildern nichts feststellen...

Wenn die Merkmale wirklich so eindeutig sind, dann reden wir ja eigentlich nicht von "vortäuschen falscher Tatsachen", den der Kenner würde ja erkennen, dass es sich um eine "custom 116710BLRO" handelt...

All, wenn ich mir den Thread bisher anschaue, dann ist doch folgendes klar:
- die "116710BLRO" polarisiert ungemein. Das ist ja erst mal gut, sonst gäbe es hier nichts zu diskutieren,
- es besteht Interesse am "Umbau zur 116710BLRO" da einigen die Pepsi Optik auf ner neuen GMT II sehr zusagt.
- GMT II mit Pepsi Umbau für 8-10k (oder was auch immer) scheint wohl die Größenordnung zu sein auf das es hinauslaufen würde ... und mit den eingesparten 20k gegenüber der "echten, neuen Pepsi" könnte man sich dann noch 1 oder 2 andere Stahl-Kronen gönnen ... eigentlich auch kein so schlechter Gedanke.

Da Rolex nie eine Stahl Pepsi auf den Markt bringen wird, gehe ich davon, dass der Pepsi-Umbau ein großer Markt sein wird ...vielleicht ist das sogar 'ne Marktlücke in die man aktiv einsteigen sollte

[TheLupus]

...

Da Rolex nie eine Stahl Pepsi auf den Markt bringen wird, gehe ich davon, dass der Pepsi-Umbau ein großer Markt sein wird ...vielleicht ist das sogar 'ne Marktlücke in die man aktiv einsteigen sollte

Und wie? Ich wüsste nicht, wie ich an xx BLRO Inlays rankomme.

[gmk]

Warum Zifferblatt wechseln? Wie unterscheiden die sich denn???

[ehemaliges mitglied]

Milchschnitte: Welches sind denn die Merkmale an Gehäuse und Band wodurch sich das WG Model vom Stahl unterscheidet? Konnte auf Bildern nichts feststellen...

Bei der Sub? Polierte Mittelglieder.

[Awala]

Bei der Sub? Polierte Mittelglieder.

Das ist klar. Ich meinte der Unterscheid an Band und Gehäuse von der 116719BLRO zur 116710LN. Ich sehe keinen.

[[Dents]Milchschnitte]

Das ist klar. Ich meinte der Unterscheid an Band und Gehäuse von der 116719BLRO zur 116710LN. Ich sehe keinen.

Darum gehts ja, daher ja auch so verwerflich

[rolesorcrown]

- GMT II mit Pepsi Umbau für 8-10k (oder was auch immer) scheint wohl die Größenordnung zu sein auf das es hinauslaufen würde ... und mit den eingesparten 20k gegenüber der "echten, neuen Pepsi" könnte man sich dann noch 1 oder 2 andere Stahl-Kronen gönnen ... eigentlich auch kein so schlechter Gedanke.

Ich habe da eine bessere Idee für Dich:
Warte noch 2 Monate, dann gibt es diese Variante als Nachbau zu kaufen.
So hättest du glatt 30,8k gespart.