Neue SD...please educate me...

[PCS]

Ist sie doch....

[TheLupus]

Kann Matthias auch nur zustimmen. Deshalb auch die Frage ob das Glide-Lock Band der neuen an die 16600 passt.
Das wäre auch schon das Einzige was mich an der SD4000 interressieren würde. Seit ich eine Deepsea habe, liegt die 16600 eigentlich auch nur noch im Tresor. Das könnte ein neues Band sicherlich ändern.

Warum machst du nicht einfach das Band der 116610 an deine SD?

[DS-XELOR]

Warum machst du nicht einfach das Band der 116610 an deine SD?

Das der DS gefällt mir mit dem Glidelock-System einfach viel besser. Aber eh alles Spekulatius. Bevor ich vielleicht 2,5k für ein Band ausgeben würde, kauf ich mir lieber eine Ploprof und hab eine Tresorleiche mehr .

[Rolstaff]

Das Band der 116610 hat Glidelock und kostet neu 1,6k.

[bonkers]

Das Band der 116610 hat Glidelock und kostet neu 1,6k.

Trägt zwar den selben Namen, ist aber ganz anders als das der Deepsea

[Rolstaff]

Okay, verstehe. Mit meinen 18cm Handgelenken, war die DeepSea noch nie ein Thema für mich.

Die 116600 allerdings passt sehr gut zu meiner 1665 und 16600 und - ans Handgelenk...

[TheLupus]

Okay, verstehe. Mit meinen 18cm Handgelenken, war die DeepSea noch nie ein Thema für mich.

Die 116600 allerdings passt sehr gut zu meiner 1665 und 16600 und - ans Handgelenk...

... und passt perfekt in die Reihe!

[[Dents]Milchschnitte]

Warum sollte Rolex das Datumsfenster verkleinern bzw das Blatt ändern Anatol?

Bei der 16600 war das Blatt kleiner, da das Rehaut mit dem Glas eingepresst wurde und ein extra Teil war. Nicht fest mit dem Gehäuse verbunden und das brauchte Platz. Offensichtlich ist das beim neuen Modell nicht nötig um auf die gleiche WD Tiefe zu kommen. Also kann das Blatt die gleiche grösse und damit auch die gleiche Datumsposition haben wie eine 116610.

Ausserdem war bei der 16600 das Datum nicht weiter rausgerückt, sondern die Indizes weiter zur Blattmitte gerückt, eben wegen dem Rehaut-Ring.

[Sub5]

Neue SD - hübsche Uhr aber Null Innovation

Vorab: Ich bin bekennender Sea Dweller - Fan, für mich ist die 16600 immer noch "DER UHR" und die neue ist ein Sprung in die aktuelle Ära von Rolex.

Aaaaaber:

Die nun in Basel vorgestellte 116600 ist sicherlich hübsch, entspricht dem seit nunmehr einigen Jahren gängigen Standart der Komponenten bei Rolex. Aber im Grunde erscheint es mit wie ein - sicherlich geschickt genutzter - Marketing-Schachzug durch Wiederbelebung einer von vielen vermissten Ikone mit minimalstem Entwicklungsaufwand maximalen zusätzlichen Absatz und Ertrag zu generieren.

Ich muss anmerken, dass ich die neue SD nur von Bildern kenne, selbst nicht in Basel war und sie demzufolge auch nicht in der Hand hatte, doch mir scheint folgendes gegeben:

Man nehme das ursprüngliche Gehäuse, dessen erforderliche Maße für die angegebene Druckresistenz sich ja schon viele Jahre bewährt gemacht hat, verbreitere die Hörner ein wenig, verzichte auf den Diagonalschliff, nehme dieselben alten Gehäuseböden, dasselbe Heliumventil, dieselben alten Gläser, beides aus dem 16600er Fundus, ergänze um die seit Jahren im Einsatz bei den sechsstelligen Sub's befindlichen Lager der Lünette und verpasse ihr ein Keramik-Inlay. Dann noch die Beschriftung der Deep Sea - Blätter ändern (die Farbgebung scheint mir dieselbe), dazu ein Band, das man auch schon vor Jahren für die Submariner-Serie entwickelt hat und fertig ist die Laube.

Man bedient einen Bedarf, greift ins Regal vorhandener oder schon früher verwendeter Komponenten und erhöht die Preise um 80% im Vergleich zum letzten Listenpreis. Marketingtechnisch äußerst geschickt, keine Frage.

Man könnte nun fragen, was man denn an einer für viele bereits perfekten Uhr noch hätte verbessern können, eben außer den Punkten, die die neue von ihrer Vorgängerin unterscheiden. Ehrlich gesagt fällt mir da auch wenig ein. Bombiertes Glas vielleicht? Dezenteres H-Ventil? Leuchtende Lünettenmarkierungen? Flacherer Boden?
Irgendwie wirkt das Vorgehen - aufgrund der dann doch sehr großen Ähnlichkeit - irgendwie billig. Irgendwie.

Seh ich das ganz alleine so? Oder isses eigentlich Wurscht, weil das Ergebnis als solches einfach sehr begehrenswert ist?

Wollte meine Gedanken nur mal teilen. Hab sie mir trotzdem schon bestellt...

Was sollen sie denn da noch entwickeln. Ich finde die SD4 sehr gelungen. Hebt sich deutlich von der Sub (und das ist das relevante) ab. Andere Hörner, andere Bandanstösse (ob mir die wirklich gefallen weiss ich noch nicht). Es ist letztendlich doch nur eine extremer positioniere Sub. Technisch eine Uhr 4000f wasserdicht zu machen ist pipifax. Ich bin mir nicht einmal sicher ob es für die Druckresistenz von 4000f den höheren Boden wirklich braucht oder ob es lediglich ein Designmerkmal ist. Das dickere Glas ließe ich mir noch einreden. Bombiert muss es nicht sein, habe die SDDS und finde es schlechter zum ablesen. Das Ventil kleiner machen, wozu? Ist doch ein wichtiges Erkennungsmerkmal das wohl niemand je verwendet, es sei den er taucht mit H2 in einer Glocke. Die Lunette ist auch anders positioniert, wobei die auf der 116610 auch gut aussehen würde. Und eigentlich ist auf den schnellen Blick die alte SD ist auch von der alten Sub weniger verschieden als die Neue SD von der neuen Sub.

Grüsse Thomas

[Sub5]

It der Kronenschutz beim Case nicht etwas schmäler - spitzer als bei der 116610. Dann wären am Case neben den schmäleren Hörnern, sofern ich mich nicht tausche auch der Kronenschutz gering anders.

Liebe Grüsse

Thomas

[Jacek]

http://www.ebay.de/itm/NEUE-ROLEX-SE...item23385a4001

[Eames]

Hm, ich lese da Vorbestellung.

[Jacek]

ja ich auch..., aber lange kann das dann nicht mehr dauern.

normaler Weise ist der Händler dafür bekannt Uhren zum LP zu finanzieren...

[TheLupus]

ja ich auch..., aber lange kann das dann nicht mehr dauern.

normaler Weise ist der Händler dafür bekannt Uhren zum LP zu finanzieren...

Hihi. Sagt dem mal jemand den richtigen LP.

[Jacek]

ja nicht, bin gerade am überlegen ob ich vorbestellen soll

[TheLupus]

Bist wohl auf die Finanzierung scharf!

[Jacek]

ja da stehe ich total drauf

[[Dents]Milchschnitte]

Neue Bilder... By Timezone.com

Da sieht man schön wie fett die Uhr im Vergleich zur Sub ist...

image.jpg

image.jpg

[Hubertus]

Hier der Link dazu, Beitrag vom 3. April 2014:

Basel 2014: Rolex with Live pictures by WILLIAM MASSENA

[TheLupus]

Danke für den Link.
Wenn meine BLNR weg ist, kommt die SD an mein Handgelenk.