Welche Linse nehmt ihr für Makro oder besser noch Micro, an Nikon DX?
Möchte gerne nen paar Ultra - Nah Aufnahmen, von meinen Uhren machen und suche dafür ein passendes Objektiv!
Habe nen paar Test gelesen, aber die meisten beziehen sich auf Insekten und deren "Fluchtdistanz" usw.
Aber Insekten möchte ich nicht fotografieren, sondern Uhren!
Also, welche Linse könnt ihr mir dazu empfehlen? Das Sigma 105 soll nicht schlecht sein.. oder vielleicht besser das Nikkor 60/2,8? (Soll für Portrait auch zu gebrauchen sein! "Zwei Fliegen mit einer Klappe"?)
Womit habt ihr die besten Erfahrungen??
Ergebnis 1 bis 20 von 36
Hybrid-Darstellung
-
24.03.2014, 18:32 #1
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Welche Linse für Makro an Nikon DX?
Geändert von Ombel (24.03.2014 um 18:34 Uhr)
-
24.03.2014, 18:38 #2
Ich hab' das "alte" Nikkor Mikro 60 2.8 und bin noch immer höchst zufrieden.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
25.03.2014, 08:00 #3
-
24.03.2014, 18:43 #4
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Themenstarter
Nicht zu Nah dran und somit zu wenig Licht??
-
24.03.2014, 18:47 #5
Kommt auf's Licht an...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
24.03.2014, 19:00 #6
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Themenstarter
Das schaut schon mal nicht ganz sooo schlecht aus!
Arbeitest du mit Kunstlicht (Lampe?) oder sind das Sonnenaufnahmen?
-
24.03.2014, 19:01 #7
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Themenstarter
Wenn ich mir das so anschaue, ne das kann keine Sonne sein.. Oder??
-
24.03.2014, 19:10 #8ehemaliges mitgliedGast
Makro-Objektiv bedeutet ja nicht Balgengeraet und bis auf 2mm ran ans Objekt...da der Crop-Faktor ins Spiel kommt, bietet sich ja foermlich eine Ausschnittsvergroesserung an....und ja, das 60/2.8 ist wirklich gut. Ich habe das 105/2.8, aber an FX, was an DX schon zu lang ist und fuer Protrait-Aufnahmen hier sowieso.
-
24.03.2014, 19:30 #9
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Themenstarter
Das dachte ich mir schon.. was ist mit der "goldene Mitte"? Dem Nikkor 85/3,5??
Also ihr empfehlt mir schon eher das 60/2,8 von Nikon??
-
24.03.2014, 19:33 #10ehemaliges mitgliedGast
Auf Grund der Blende von 2.8, auf jeden Fall das 60er
. Fuer Portrait habe ich das 85/1.4, was ja an DX schon einem kleinen Tele entspricht, aber das 60er reicht an DX locker auch dafuer.
-
24.03.2014, 19:44 #11
Das erste Bild ist mit einer danebenstehenden Lichtdusche entstanden
, beim Zweiten war eine Blitzanlage im Spiel...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
24.03.2014, 20:13 #12
Hat hier jemand das 40mm Micro und kann das empfehlen?
Ich will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
24.03.2014, 21:01 #13ehemaliges mitgliedGast
Ich.
-
24.03.2014, 22:24 #14
Hatte die 40mm Nikkor Linse und sie ist wie jedes Micro Nikkor qualitativ absolut zu empfehlen.
Die Brennweite ist halt für ein macro absolut unpraktisch, man ist sich mit dem Licht immer selbst im weg, ist beim 60er nicht unbedingt viel anders. Extrem leicht das Glas und preiswert.
Mir persönlich viel zu kurz. Aber wenn sie dir genügt, gutes Glas.
(edit: ehm, Mahlzeit allerseits)
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
11.04.2014, 13:15 #15
- Registriert seit
- 04.04.2014
- Ort
- Wien
- Beiträge
- 115
Das würde ich so nicht schreiben wollen.
Erstens war nicht jedes Micro Nikkor besonders gut (zwar die meisten, aber doch nicht alle)- und das 40er ist so ein Kandidat, wo alles passen kann, aber nicht muss.
Ich hatte eines als Backup im Zweitsystem. Insgesamt brauchte ich 4 Stück davon, da jedes der ersten mittel bis stark dezentriert war. Das ist leider dem Preis geschuldet- und nicht nur in der Billigserie der Objektive anzutreffen, weshalb ich nach über 30 Jahren Berufsfotografie mit Nikon das System gewechselt habe (allerdings nur im Reportagebereich).
Der TO hat ja schon sein Objektiv gefunden- und das ist auch zu empfehlen.
Für diejenigen, die noch suchen, wenig Geld ausgeben wollen und mit manuellen Objektiven kein Problem haben (im Makrobereich ist MF sowieso die bessere Wahl), empfiehlt sich das 2,8/55er Micro Nikkor (da gibt es auch eine AF-Version, die ist aber haptisch grenzwertig, optisch aber ebenso hervorragend).
Die optische Leistung des 55ers ist denjenigen aktueller Micro Nikkore in fast jedem Bereich überlegen, die Gebrauchtpreise (falls man noch keines hat) liegen bei 150 bis 200,- Euro.
Ich habe das Objektiv (bzw. mehrere davon) seit über 30 Jahren nach wie vor im Einsatz.
Schaut dann bspw. so aus….
Mit freundliche Grüßen von der Zeiteisen-Redaktion,
Martin
-
24.03.2014, 21:44 #16
Ah, danke! Ich werde Deine Bilder ab jetzt noch genauer anschauen
Ich will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
24.03.2014, 21:52 #17
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Themenstarter
-
25.03.2014, 07:40 #18ehemaliges mitgliedGast
-
24.03.2014, 22:30 #19
Tokina 100mm f2.8
Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
-
24.03.2014, 22:44 #20
AT-X Pro genau, ein Kenner. Tolles Objektiv. Auch meine Empfehlung.
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
Ähnliche Themen
-
Makro Objektv für Nikon D Serie!
Von Passion im Forum Technik & AutomobilAntworten: 62Letzter Beitrag: 06.08.2010, 23:21
Lesezeichen