Datejust 16220 zurück aus der Revision

[ErimSee]

Nachdem ich mir vor einigen Monaten eine Datejust 16220 aus dem SC gegönnt habe, war klar, dass die Uhr bald mal revisioniert werden muss. Baujahr 1991 und laut Vorbesitzer bislang ohne Revision. Äußerlich war die Uhr in einem sehr guten Zustand, mit nur leichtesten Kratzern an Gehäuse und Schließe, die auch bei seltenem Tragen nicht vermeidbar sind. Auch die Gangwerte waren in Ordnung. Da mich aber die Sorge umtrieb, dass das Herz der schönen Datejust nach 13 Jahren irgendwann zu schlagen aufhört, wollte ich ihr mal eine Frsichezellenkur gönnen.

In Berlin hat man ja die Qual der Wahl, wohin man in einem solchen Fall geht. Für mich führt der erste Weg dann stets nach Friedenau, wo ein alteingesessener Konzi mich bisher immer gut beraten hat. So auch diesmal und in weniger als 4 Wochen war alles erledigt und die Uhr wieder bereit zur Abholung.

Und da ist sie:

P1010830.jpg

P1010841.jpg

P1010839.jpg

P1010838.jpg

[Cineast]

... Da mich aber die Sorge umtrieb, dass das Herz der schönen Datejust nach 13 Jahren irgendwann zu schlagen aufhört, wollte ich ihr mal eine Frsichezellenkur gönnen.

...

Sieht gut aus - aber sind es nicht sogar schon 23 Jahre, die die Uhr auf dem Buckel hat?

Oder erst 2001 verkauft?

[X-E-L-O-R]

Schickes Teil!
Weisst Du Einzelheiten, was alles gemacht wurde?

[Mr. Joe]

sieht sehr gut aus! Aber sie ist 23 Jahre alt, oder?

[ErimSee]

Ja klar 23 Jahre... zu viele Tasten für zu wenig Finger....

Einzelheiten kann ich leider nicht sagen, weil ich mich doch recht erkältet zur Abholung geschleppt habe und ganz ehrlich einfach nur froh war, gleich mit der Uhr wieder weg zu kommen.

[Milou]

36 mm + Plexi
Die Fotos: Nette Impressionen aus dem Rotlichmiljö ;-)

[ulfale]

16220 hat doch kein Plexi?!

[watchfriend1]

16030? Dann würde aber das Baujahr nicht passen

[ErimSee]

Ganz sicher eine 16220 aus 1991 mit Saphirglas. Seriennummer beginnt mit X.

[ditz]

Ich leg mich mal fest, ist eine 16030

Grüße
Dieter

[ducsudi]

X-Serie ist definitiv 16220.

[Milou]

Hmmm. Das Blatt ist aber 160xx typisch. Kann man natürlich tauschen ;-)
Beim "Uhrglas" kann man sich natürlich täuschen auf den Fotos.

[rainer07]

Die Seriennummer selbst nachgesehen!?

Beste Grüße

[Darki]

Lorenz ist imho eine gute Adresse. Schön, wenn Du zufrieden bist.

Einzelheiten und Preis der Revi würden mich auch interessieren (wenn es Dir - hoffentlich schnell - gesundheitlich wieder besser geht).

[GMT-Speedy]

nettes Teil, nur beim mattieren der Schließe hätte sich dein Konzi etwas mehr Mühe geben können (ich weiß, ich bin da etwas pingelig)

[ErimSee]

Die Seriennummer habe ich beim Erwerb selbst abgelesen, wie auch die Referenz. Stimmt auch mit den Papieren überein.
Aus der jetzigen Verunsicherung habe ich vorhin noch mal nachgesehen und die Nummern stimmen immer noch ;-).

Jetzt habe ich das Armband rumliegen und trau mich nicht es wieder an meine jetzt noch Kratzer-freie Uhr zu machen...

Kostenpunkt der Revi waren 650 €.

[ErimSee]

So, da noch die Bilder der Nummern:

[orphie]

Jetzt habe ich das Armband rumliegen und trau mich nicht es wieder an meine jetzt noch Kratzer-freie Uhr zu machen...

wieso denn? Ist doch eh ein Klax

[Cosmic]

Baujahr? Referenz? Total egal bei so einer schönen Uhr.

[juwelier]

Hmmm. Das Blatt ist aber 160xx typisch. Kann man natürlich tauschen ;-)
Beim "Uhrglas" kann man sich natürlich täuschen auf den Fotos.

Das Blatt ist aus einer Saphirglasuhr so wie alles andere auch
Was es hier zu beanstanden giibt weiss ich nicht.

schöne Uhr alles stimmig