Meine GMT Master 16700 aus 1997

[Magul]

Ich habe heute auch zufällig meine 16700 am Arm.
Herzlich Glückwunsch zum Neuerwerb!

Die 16700 ist einfach eine tolle Referenz. Gibt wohl keine andere Professional, die sich so angenehm tragen lässt.

Auch wenn die Pepsi Einlage natürlich authentisch ist, so bevorzuge ich Coke! Meine Pepsi Einlage kommt so gut wie nie zum Einsatz.

danke, Frank. Aber der Neuerwerb war dann doch etwas länger her...(1997). Ich habe noch die schwarz-rote und die rein schwarze Einlage zum Wechseln, allerdings trage ich die 16700 äußerst selten.

[X-E-L-O-R]

... allerdings trage ich die 16700 äußerst selten.

Ein Fehler, wie man auf den schönen Bildern sieht!

[tat2art]

Auch ich favorisiere die Coke Einlage. Wurde mir damals vom Konzi ohne weiteres gewechselt.

[edgar007-nrg]

16700 Pepsi trage ich auch fast täglich. Kaum wegzudenken das gute Stück. Mehr tragen

[Magul]

...ich finde sie nachwievor auch sehr schön. Allerdings schätze ich die neueren Referenzen mehr. Die Wertigkeit meiner aktuellen 116710BLNR ist schon eine andere. Allerdings war die 16700 meine erste Rolex und an Wert verliert sie beim Dasein im Tresor sicher auch nicht.

[X-E-L-O-R]

...ich finde sie nachwievor auch sehr schön. Allerdings schätze ich die neueren Referenzen mehr. Die Wertigkeit meiner aktuellen 116710BLNR ist schon eine andere. Allerdings war die 16700 meine erste Rolex und an Wert verliert sie beim Dasein im Tresor sicher auch nicht.

Na ja, liegt immer im Auge des Betrachters. Die alte Diskussion.
Wenn man Gewicht mit Wertigkeit gleichsetzt, hast Du sicher recht.
Eine 5-Stellige ist aber z.B. vom Gehäusefinish wesentlich aufwändiger (wertiger?) als eine 6-Stellige gemacht.
Die neuen Gehäuse plumpsen ja nur noch vom Band. Da wird keine Hand mehr an Schliffe o. ä. gelegt.

[TheLupus]

Na ja, liegt immer im Auge des Betrachters. Die alte Diskussion.
Wenn man Gewicht mit Wertigkeit gleichsetzt, hast Du sicher recht.
Eine 5-Stellige ist aber z.B. vom Gehäusefinish wesentlich aufwändiger (wertiger?) als eine 6-Stellige gemacht.
Die neuen Gehäuse plumpsen ja nur noch vom Band. Da wird keine Hand mehr an Schliffe o. ä. gelegt.

Das wiederum entspricht soch genau dem Ansinnen von Herrn Wilsdorf.

Masse + Klasse.

[Magul]

Frank, mit dem Gehäusefinisch magst du recht haben. Aber allein das Armband mit den festen Anstößen ist ohne Frage deutlich wertiger. Natürlich auch massiger....

[WUM]

Masse bringt Gewicht


Gruss


Wum

[Cosmic]

Ich schätze an meiner 16700 gerade die schlanke, flache Form und das geringe Gewicht. Die Anstöße sind so passgenau, dass ich massive Anstöße nicht vermisse.

[Magul]

Masse bringt Gewicht


Gruss


Wum

Wum, ich danke dir für diese weise Erkenntnis.

[theta]

Das Jahr 1997 erinnert mich an den Kauf meiner 16700 :-) natürlich zu dieser Zeit wie auch heute in rot/blau :-)

[Pete-LV]

Eine schöne Uhr und tolle Bilder !

Ich trage meine 16700 (SWISS ) auch gerade !

U-Serie und ich hatte sie schon in Köln zur Revision und trage sie sehr gern !

Viel Freude und ein langes gemeinsames Leben wünsche ich euch !!

[Magul]

danke, Pete. Ich bin aber tatsächlich am überlegen, ob ich sie, ähnlich wie ich es mit dem Tausch 116710 gegen die BLNR gemacht habe, eintausche. Da ich aber noch nicht weiß gegen was, warte ich erst mal Genf ab. Vielleicht gibt es dann interessantere Modelle der 116300.

[Pete-LV]

Ich habe meine 16700 auch mal in Zahlung gegeben ( gegen eine LV ) , aber das tat mir nicht gut und ich habe sie mir wiedergeholt !

Das passiert mir nicht noch einmal !

ALSO , überleg dir das genau !

[alleswirdgut]

...meine 16710 (Coke) aus 1991 (Zustand wie Deine) begleitet mich noch immer zuverlässig. Bewegliche Bandanstöße, das relativ geringe Gewicht = uneingeschränkter Tragekomfort und einfach saulässig!
Weiterhin viel Spaß an der Freud mit der tollen Uhr!

Gruß Radi.

[Duc Loan]

Für die Haptikverliebten wie mich kein Vergleich zu einer 6stelligen, aber eben eine Uhr mit vielen dezenten Details, welche die 6stelligen leider nicht mehr abliefern!

Glückwunsch.