Tiefenschärfe mit welcher CC regelbar?

[breitlex]

Immer wieder gerne genommen:

http://www.fotolehrgang.de/3_8.htm

[orange]

was hälst du von einer preiswerten DSLR mit lichtstarker festbrennweite.

ich nutze eine 30D oder die 450 meiner frau. beide heutzutag esehr preiswert gebraucht zu bekommen. die 450D ist auch recht handlich. als festbrennweite nutze ich ein EF50 1:1.4. damit ist es selbst für mich ein kinderspiel. okay, sehr kompakt ist das nicht, aber imho leichter als mit einer kompakten umsetzbar.

die beispiele sind nicht mal gut und aus der hüfte geschossen. der effekt ist aber sicher erkennbar.

IMG_9459.jpg

IMG_9462.jpg

IMG_9464.jpg

[orange]

anderes beispiel:

IMG_1381.jpg

[newharry]

Ist halt immer die Frage wie viel Schärfentiefe zu erwartest - im Nahbereich mit deutlich entferntem Hintergrund ist auch mit einer Kompakten viel herauszuholen ...

L1010277.jpg

Leica D-LUX6, die im Wesentlichen der Panasonic LX7 entspricht

[orange]

ich denke mal, dass es flo um coole porsche pics geht. details am fahrzeug, während die ganz nahe umgebung schon unscharf wird. richtig?

[NicoH]

Genau Flo, dass hatte der andere Flo schon in Beitrag 5 gesagt

[orange]

Danke Nico. Du bist sehr aufmerksam. Das gefällt mir

[heintzi]

Ich würde auch zu einer Spiegelreflex greifen.

Die kleinen Kompaktkameras haben nur einen richtigen Vorteil - sie sind klein. Damit man sie auch wirklich einsteckt und mitnimmt. Denn das schlechteste Foto ist das, welches man gar nicht gemacht hat.

Flo (der 74er), wenn Du Deine Karre knipsen willst, dann doch entweder in der Garage oder irgendwo unterwegs. Dann kannst Du auch eine Spiegelreflex mitnehmen. Bisken schwerer, aber um Längen bessere Ergebnisse. Schönes lichtstarkes Objektiv drauf, je nach Lichtverhältnissen die ISO so einstellen, dass es auch noch gut aussieht. Vorhin kam die Bemerkung "merk Dir lieber die Blende und nicht die Verschlusszeit", das kann man aber auch anders sehen. Man kann auch eine Verschlusszeit vorwählen, mit der man noch verwacklungsfreie Bilder hinbekommt, dann macht die Kamera die Blende weitestmöglich auf.

Ich bin aber noch oldschool, ich hab noch mit Magnesiumblitzen gelernt, das war als ´ne Sauerei

[Coney]

was hälst du von einer preiswerten DSLR mit lichtstarker festbrennweite.

Wäre jetzt auch mein Tipp. Die Nikon D60 (oder D40 / D3000) mit einem 35mm oder 50mm f/1.8 sollte zusammen gebraucht keine 200,- kosten.

[Flo74]

SR ist state of the art, klar.
ich will aber ne kleine, weil ich eh schon ein Problem damit habe, daran zu denken, ne cam mitzunehmen.
und wenn ich dann so'n klotz sehe, lasse ich ihn gleich liegen

orange: deine fotobeispiele sind genau das was ich meinte und will.

wenn ich mit meiner schrauberei fertig bin, widme ich mich der sache wieder intensiv.

[heintzi]

Wenn Du den Klotz dann siehst, denkst Du wenigstens dran, ihn mitzunehmen.

So e Miggeforzding siehschd Du ned

[Hypophyse]

Klein und lichtstark ist die Fuji X100. Keine Ahnung, wo eine gebrauchte preislich liegt.

[ReneS]

SR ist state of the art, klar.

vielen Dank
sr sw kl.JPG

[orange]

SR ist state of the art, klar.
ich will aber ne kleine, weil ich eh schon ein Problem damit habe, daran zu denken, ne cam mitzunehmen.
und wenn ich dann so'n klotz sehe, lasse ich ihn gleich liegen

orange: deine fotobeispiele sind genau das was ich meinte und will.

wenn ich mit meiner schrauberei fertig bin, widme ich mich der sache wieder intensiv.

das mit der größe hatte ich verstanden. ich hab mein beispiel nur genannt, weil es mit einer DSLR wirklich sehr einfach ist.
die bedienung ist kinderleicht, die größe der blende einfach größer als bei den allermeisten kompakten.

wie heintzi schon schrieb, solche bilder macht man selten im affekt. da geht man bewusst in die garage oder fährt extra irgendwo hin. die gößer der cam hindert dich eigentlich nie, da du ja dein auto dabei hast.....

[Knipser]

Hier bietet doch gerade jemand eine Fuji X20 an. Wäre das nichts?

[dpg666]

Hier bietet doch gerade jemand eine Fuji X20 an. Wäre das nichts?

Die hätte ich auch empfohlen ...