Hey Leute...
was soll das, immer werden hier tolle Uhren schlechtgeredet
die 14060M ist finde ich ne tolle Uhr, warum wurde hier schon X-mal im Forum diskutiert und festgestellt
oft die Einstiegsdroge in die R* Welt, und die meisten die sie dann irgendwann haben, wollen sie auch meist nicht mehr verkaufen
und das die Entscheidung die paar Kröten weniger zur SubDate sind, das glaub ich nicht (so arm sind die Rolexkäufer in der Regel nicht)
ausserdem, nicht jeder fängt ja auch gleich mit DD oder Daytona in P, GG oder WG an
Auch an Vintage muss man sich erst mal rantrauen und vorher Wissen sammeln, damit der erste Kauf nicht gleich im Wiederverkauf endet.
Habt Freude an eurer SubNodate wenn sie euch gefällt und hört nicht auf das Geschwätz der Neider die auf euer Handgelenk schauen
Guten Beschluss und Rutsch ins Neue Jahr
Natürlich mit der Lieblingsuhr am Arm
LG Martin![]()
Ergebnis 41 bis 51 von 51
Hybrid-Darstellung
-
27.12.2013, 18:58 #1
Geändert von Keilerzahn (27.12.2013 um 18:59 Uhr)
-
27.12.2013, 19:04 #2
Hier hat doch keiner eine Sub schlecht geredet, im Gegenteil.
Wir haben nur etwas spekuliert sowie Meinungen außerhalb des Forums zitiert und genau deswegen sind die eh falsch.
Alex
-
27.12.2013, 19:05 #3
Die redet doch gar keiner schlecht, ich habe selbst zwei der von mir aufgezählten "Saphirlangweiler", aber schlecht sind die nicht
Und bei Georg verstehe ich nicht, dass er sich so ein "Dickermonstermegalangweilklopper" gekauft hat. Ich habe diesen Fehler bereits gemacht und Georg wird es auch bald bereuenSchätze die werden bald die SC schwemmen, lol.
Geändert von EX-OMEGA (27.12.2013 um 19:09 Uhr)
Gruß, Peter
-
28.12.2013, 00:37 #4
So schlecht finde ich die auch nicht, sonst hätte ich mir die nicht gekauft - und schon garnicht beim Konzessionär (Konzi verkneife ich mir jetzt mal).
Aber wie schon oben gesagt, auch wenn der "Dickermonstermegalangweilklopper" von der Anmut und Ausstrahlung mit einer 5512 oder 6536 oder 38 oder 5510 bei weitem nicht mithalten kann, hat sie doch ihre ganz eigenen Vorzüge, die ihr auch keiner absprechen kann, als da wären: Stand der Verarbeitung & Technik, Haptik, Wertigkeit... .
Und als Kontrast (nicht Ersatz!) einer kleinen Vintage-Sammlung und Endpunktbeispiel einer beispiellosen Evolution einer Sportuhr eignet sie sich hervorragend!
Wie dem auch sei, ich glaube nicht, das meine so bald zum Verkauf stehen wird, zumal sie ja nicht gerade wahnsinnig viel Kapital bindet. Und das ist auch einer der Gründe, warum ich auf die letzten 2 oder 300 € Ersparnis zur Grauen bzw. Gebrauchten verzichtet habe. Mir macht sie Spaß und solange das so ist...
Edit: Ich hätte heute Abend tatsächlich zwei Kaufanfragen! So besch... finden sie etliche dann wohl doch nicht.
Ich meine allerdings nicht alles ernst, was ich so von mir gebe! Auch nicht, wenn der hierfehlt. Was allerdings nicht für diesen Post gilt!
Geändert von Georgio1962 (28.12.2013 um 00:42 Uhr)
Gruß, Georg
-
27.12.2013, 22:41 #5
- Registriert seit
- 25.04.2004
- Ort
- Köln
- Beiträge
- 952
Zweizeiler ist kein Chronometer d.h. auch kein Zertifikat? Nur so ne Idee. Ach so, und kein Datum
-
27.12.2013, 22:52 #6
- Registriert seit
- 09.07.2010
- Ort
- Wo die Wälder noch rauschen...
- Beiträge
- 6.395
- Blog-Einträge
- 1
Von schlechtmachen bin ich meilenweit entfernt. Ich finde sie als 5 stellige eigentlich ein Muss, beim Mopsgehäuse habe ich halt noch so meine Probleme
Hat Rolex Gehäusemässig bei der GMT m.E. besser gemacht.
Und eigentlich gehört die Lupe zu Rolex wie der Euter zur KuhAber Ausnahmen bestätigen die Regel
Grüsse JanIf you pray hard enough, you can make water run uphill! How hard? Hard enough to make water run uphill, of course!
-
28.12.2013, 00:53 #7
nix gegen die Submariner (denn so heißt die 14060 und nicht "nodate" oder steht das so auf dem zifferblatt?!), aber ich wusste damals herbst 2005, warum ich die Submariner Date wollte... sie war DIE Submariner to have, schluss aus!
die 14060 habe ich nie besessen, habe es auch nicht vor.
aber auch die 16610, die mich lange und vielseitigst begleitet hat, sind alle (bis auf eine! verklebte) gegangen.
ende.
denn dann kam das thema seadweller
und aus denen die ich besaß, machte ich wiederum eine! verklebte und eine für den arm.
mal sehen was jetzt kommt (thema jahrgangsuhr)...
-
28.12.2013, 03:58 #8
-
28.12.2013, 10:24 #9
Solche Threads wie dieser avancieren nach und nach zu meiner Lieblingsgutenacht- und -gutenmorgenlektüre.
Ich liebe dieses Forum!Gruß, Georg
-
28.12.2013, 11:41 #10
Wer nicht zu der Uhr steht, welche man sich kauft/kaufen kann, hat im Vorfeld schon einen Minderwertigkeitskomplex.
-
28.12.2013, 13:04 #11
Höherer Einstandspreis - weiß nicht so??
Es gibt genügend Uhren, deren LP mal niedriger war als andere Modelle und heute teurer gehandelt werden, als die damalige teurere Referenz.
Alex
Ähnliche Themen
-
Submariner 16610 oder 14060M ???
Von David Somerset im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 44Letzter Beitrag: 20.05.2009, 21:41 -
GMT II Preise, warum sind die ohne Serifen so viel teurer
Von westfale im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 10Letzter Beitrag: 09.06.2007, 07:31 -
Warum gabs die 16610 nie in GG?
Von Flo74 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 21.07.2006, 18:22
Lesezeichen