Vielleicht hab ich mich auch falsch oder unglücklich ausgedrückt. Ich wollte mit dem Statement eine weitere Option zu der in der Presse ausschließlich diskutierten Theorie des "Rasens" ins Gespräch bringen. Das ist sicherlich die naheliegende und auch wahrscheinlichste Möglichkeit, aber nicht die einzige.
Ergebnis 41 bis 60 von 67
Hybrid-Darstellung
-
02.12.2013, 10:00 #1
-
02.12.2013, 10:11 #2
Ja, schon gut! Sorry! Ist das erste Mal in fast einem Jahrzehnt!
Geändert von -CD- (02.12.2013 um 10:13 Uhr)
-
02.12.2013, 08:11 #3
- Registriert seit
- 23.11.2009
- Beiträge
- 3.226
Entschuldigt mich, aber wieso wird der SZ-Artikel so zerrissen? Lese da irgendwie nichts negatives raus.
Gruß
Tobias
--------------------------------------------------------------------------
-
02.12.2013, 09:13 #4
Unterm Strich bilanziert man ihm eine gesunde Berufsauffassung,
weil er sich körperlich fit hält, was im Auges des Autors das einzige ist,
was er für seine Rollen braucht, in denen er sich,
ähnlich wie in seinem Werdegang nicht wirklich durchsetzen konnte
und wo man eine seiner sehr ersten Rollen, in dem seine Rolle ein unrühmliches Ende nahm
als Sinnbild der Karriere darstellt.
Diese Geschmiere als Verriss nach einem schlechten Film oder nachdem er es in Hollywood nicht
geschafft hat, ok, vielleicht…
Das Gegenteil ist der Fall!
Und nach seinem tragischen Tod hätte man sich die Nummer verkneifen sollen!
Zudem war er sicher kein grosser Chrakterdarsteller aber, in meinen Augen, ein guter Schauspieler,
der das Potential dazu gehabt hat und es sicher noch bewiesen hätte!
Was er aber zweifelsohne bewiesen hat, ist das er ein richtig guter Typ war der sich im Menschen und Tiere sorgte
und sich aktiv darum gekümmert hat und der einen ganz anderen Nachruf verdient hätte bzw. diesen "Nachruf" der Süddeutschen
nicht verdient hat!Geändert von Coney (02.12.2013 um 10:06 Uhr) Grund: Beleidigung entfernt
-
02.12.2013, 10:08 #5
Wer unter seinem Posting ein fremdes Edit findet, darf sich gerne die Boardregeln nochmals durchlesen.
Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
-
02.12.2013, 10:10 #6
Nur zur Klarstellung, weil es sonst nicht klar zu erkennen ist,
ich habe keinen von hier beleidigt, sondern nur den Autor der Süddeutschen!
-
02.12.2013, 10:13 #7Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
-
02.12.2013, 11:45 #8
Spekulationen hin oder her aber so sieht definitiv kein Fahrzeug aus, was mit normaler Gechwindigkeit gegen einen Baum gefahren ist! Und ich weiß (leider) in diesem Fall, wovon ich spreche.
Ruht in Frieden, ich mochte seine Filme gern anschauen und habe mich stets gut unterhalten gefühlt..."Wir können hier nicht anhalten!! Das ist Fledermausland!!"
Gruß, Ben
-
02.12.2013, 12:00 #9
-
02.12.2013, 12:12 #10
Sicher, aber bei erlaubten 73km/h kann ich mir kaum vorstellen, dass ein erfahrener Rennfahrer die Kontrolle über sein Fzg verliert.
Wie gesagt, alles Spekulationen, aber die Unfälle, welche ich erlebt habe und ein ähnliches Bild ergaben, waren mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit in Verbindung zu bringen..."Wir können hier nicht anhalten!! Das ist Fledermausland!!"
Gruß, Ben
-
02.12.2013, 12:03 #11
Der CGT hat ein stabiles Carbonmonocoque, welches die Insassen schützen soll, oder?
Gruß Toan
-
02.12.2013, 12:06 #12ehemaliges mitgliedGast
Und dann rechnet man nochmal 5 Meilen on Top. Die wenigsten, zumindest in Deutschland, halten sich an das genaue Limit. Plus 10-20 km/h machen doch fast alle. Und mit 80 km/h gegen einen Baum..
Das Auto sieht aber wirklich seeeehr zerstört aus. Bin wirklich gespannt was die Ermittlung ergeben.
-
02.12.2013, 13:16 #13Und so wie ich das sehe, stand der Wagen normal im Fahrwerk und hatte die Originalräder montiert.
Der wird nicht extrem getunt worden sein.
Das Modell gilt leider als ziemlich zieckig.
-
02.12.2013, 13:29 #14
Die Grundleistung ist schon mal so extrem hoch, das du die Karre eh aus jeder Situation zum z.B leistungsabhängigen Übersteuern bekommst!
Ob da 100 oder 200 PS mehr drin sind, macht dann nicht mehr viel aus.
Fahrwerk und Räder sind da oft viel kritischer!
-
02.12.2013, 13:43 #15
Meint ihr, diese Diskussionen haben irgendeinen Sinn? Meint ihr, die sind hier am richtigen Platz?
Beste Grüße,
Marcus
Nakatomi Plaza Christmas Party 1988
-
02.12.2013, 13:49 #16
Der Platz ist völlig falsch denke ich auch aber der Versuch zu sich erklären wie das Unfassbare passieren konnte verständlich.
was hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
02.12.2013, 22:26 #17
-
02.12.2013, 20:58 #18
R.I.P. Paul Walker - er war nur Beifahrer.
Gruß Klaus
-
02.12.2013, 21:00 #19
es soll, wie gesagt soll..... ein kleines Rennen gewesen sein, ggf. ein anderes Auto soll beteiligt gewesen sein...
Gruß Harald
-
02.12.2013, 21:40 #20
- Registriert seit
- 15.01.2009
- Beiträge
- 8.006
Jetzt wird es sehr abenteuerlich ...
http://www.secretsofthefed.com/evide...w-much-videos/
Ähnliche Themen
-
Paul Newman...naja, fast.
Von outremer1 im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 31Letzter Beitrag: 22.03.2009, 12:48 -
George Walker B. ist wieder weg ....
Von max mustermann im Forum Off TopicAntworten: 29Letzter Beitrag: 25.06.2006, 12:31
Lesezeichen