Custom-Rolex Nr. 2

[Koenig Kurt]

Die Nr 1 finde ich auch genial, die Nr. 2 geht gar nicht, das tut mir als D Liebhaber richtig weh und Du könntest Dir doch wirklich eine WG leisten!!!

Ach ja, es darauf zu reduzieren würde Anatol wohl nicht gerecht. Auch den "Mehr schein als sein"-Vorwurf würde ich hier nicht anbringen wollen, geht es Anatol ja laut eigener Aussage darum, dass er das Weißgold-Gehäuse nicht mag - was ich verstehen kann, wenn ich auch nicht der gleichen Meinung bin.

Wo aber die Custom-16610 ein genialer Streich ist zwischen sechsstelligem "Hoppla, jetzt komm ich" und dem doch wesentlich eleganteren Auftritt der fünfstelligen Submariner, ist mir (muss man ja dazu sagen) die Daytona einfach viel zu laut. Dass ich keine roten Zeiger mag, ist bekannt, auch bin ich kein Fan des black arab, aber mit silbernen Zeigern? Warum nicht? Wobei ich dann aber auch die Lünette unverändert ließe, was aus dem ganzen Custom-Projekt zwar nur noch einen Blattwechsel machte, für mich aber das stimmigere Produkt abgäbe. Eben so stimmig wie Custom-Rolex Nr. 1.


Egal wie, solange es den Träger erfreut?

Beste Grüße,
Kurt

[Big Ben]

Auch den "Mehr schein als sein"-Vorwurf würde ich hier nicht anbringen wollen,

Nein, es ist kein Vorwurf, die Uhr an sich wirkt einfach so – hatte ich eigentlich auch so geschrieben.
Das Anatol auch mehr „Sein als Schein“ könnte, erkennt man schon an der Umbauenergie, ich beschrieb lediglich die Uhr!

[Pete-LV]

Ist ja nun mal alles eine persönliche Entscheidung !

Ich kann mit der SUB nichts anfangen - die Indexe und Zeiger passen gut zusamenn , aber durch das Fehlen der Datumslupe wirkt das Datum zu klein !

Auch die Lünette der 16610 passen ( für mich ) nicht zum neuen ZB und zu den dicken Zeigern !

Wichtig ist aber das es dir gefällt !

Ohne Lupe geht bei mir nur die SD !

[Uhromat]

Beide Uhren sind eben customized... Und können sich sehen lassen!

Ich finde grundsätzlich die Originale schön, aber das kann auch ein tolles Gefühl sein, eine Uhr zu haben, die es so kein zweites mal gibt.

[ehemaliges mitglied]

die erste in gg...evtl. mit dem neuen sonnenschliffdial.

[markus247]

Für die Sub gibt es auch von mir ´nen hochgereckten Daumen

[Koenig Kurt]

Ich meinte eher allgemein, gar nicht auf Dich gemünzt, Alex.

[vincentjun]

Die Sub finde ich lässig

[StefanS]

Ich meinte auch mit meiner Aussage mir gefällt ein updaten mit höherwertigen ZB oder Lünetten als nicht passend, warum das WG Gehäuse so viel anders aussieht verstehe ich auch nicht, ich habe da keinen großen Unterschied gesehen.

Mir würde auch der Unterschied der WG Lünette mit dem Stahlgehäuse nicht gefallen, da muss man doch in natura einen sichtbaren Unterschied sehen oder?

Mir gefällt ja die Stahl D mit Panda Dial auch super gut, aber ich bin damit auch nicht glücklich geworden, ich habe da irgendwie kein gutes Gefühl beim Tragen, aber das ist meine persönliche Meinung und soll nicht den Träger betreffen!!

[Koenig Kurt]

Also, ich sach' ma: Der Unterschied zwischen 116509-Gehäuse und 116520-Gehäuse ist deutlicher zu erkennen als der Farbunterschied der Weißgold-Lünette auf Stahl.

[John Wayne]

Die Sub ist klasse.

[ehemaliges mitglied]

ich find das wg/rg/gg&wg&rgleder/pt gehäuse schöner. hat auch einen fetteren kronenschutz.

[ferryporsche356]

Nr. 1 ist toll.


Mit der Daytona hingegen könnte ich persönlich nichts anfangen. Aber solange es Dir gefällt ist alles gut.

[Koenig Kurt]

Anatol, genau so wie Nummer 1 bitte für mich, nur mit grünem Blatt. Dann können wir noch mal über meine hellblaue Lünette sprechen...

[ROLSL]

Anatol, genau so wie Nummer 1 bitte für mich, nur mit grünem Blatt. Dann können wir noch mal über meine hellblaue Lünette sprechen...

Und die Lünette schwarz?? Wird das nicht zu bunt?

[der_wiener]

Nummer 2 finde ich persönlich auch ein bisschen merkwürdig. Warum möchte man mit einer 116520 eine Weißgoldvariante vortäuschen in dem man Lünette und Blatt wechselt?
Bin der Meinung wie Jürgen. Sieht aus wie gewollt aber nicht gekonnt.

[oberstklink]

Wieso vortäuschen? Fällt Euch das auch als Erstes ein wenn Ihr eine Stahl 1601 oder 16234 mit WG Lünette seht?

[Koenig Kurt]

Wieso vortäuschen? Fällt Euch das auch als Erstes ein wenn Ihr eine Stahl 1601 oder 16234 mit WG Lünette seht?

Starker Vergleich.

[ehemaliges mitglied]

Fällt Euch das auch als Erstes ein wenn Ihr eine Stahl 1601 oder 16234 mit WG Lünette seht?

nö, denn die haben von haus aus eine wg lünette.

[ulfale]

Wenn man das so eng sieht, dürfte man auch kein Racing Dial (allein) in die 116520 verbauen, oder? Und da meinen aber (fast) alle: "boah, wie geil"