Ja, "swinter", du bist mutmaßlich noch nicht schmerzbefreit genug für dieses Forum...
Ehrlich? Ich würde es sofort und ohne ein zweites Mal nachzudenken bei Rolex machen lassen, weil du doch, wie du schriebst, die Uhr selbst tragen und ggf. vererben willst.
Die Erinnerungen, die die Uhr in sich trägt, hat sie weiterhin, und du kannst sinnbildlich neues Material mit neuen Erinnerungen füllen, dennoch aber ist es das originale Gehäuse etc.
Das zahngelbe Tritium würde mich nicht die Bohne interessieren.
Mir gefällt da der extrem nüchterne Ansatz von Rolex, inklusive der kompletten Ignoranz der Existenz eines veritablen Sammlermarktes, des 100-Jahre-Jubiläums, der Ehrfurcht vor dem Alter etc. - einfach alles wieder auf Zack bringen und den brösligen strahlenden Schrott entsorgen
Für mich wäre das Geld gut investiert - wie gesagt: für mich. Aus oben genannten Gründen.
Ergebnis 1 bis 20 von 43
Baum-Darstellung
-
15.03.2014, 23:01 #32
Geändert von hoppenstedt (15.03.2014 um 23:06 Uhr)
Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred

Ähnliche Themen
-
Rolex Submariner Date Ref.1680 meets Rolex Submariner Ref.5513
Von Krone26 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 04.05.2011, 15:59 -
Welches Inlay brauche ich für 5513 aus 1986 mit 9,3 Mio. Nummer
Von antonfreund im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 0Letzter Beitrag: 01.02.2011, 08:03 -
Vintage-Tudor Submariner - Rolex-Revision - was meint Ihr?
Von mac-knife im Forum TudorAntworten: 8Letzter Beitrag: 20.07.2006, 14:44 -
Rolex submariner Revision
Von bmduc im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 17.11.2005, 16:26





Zitieren

Lesezeichen