Frage zu Whats app

[mojohh]

Hier geht es nicht um deine Daten (damit darfst du selbstverständlich machen, was du willst), sondern um Daten Dritter, die das unter Umständen stört, wenn du deren Daten weitergibst.
Das sollte man nicht nur repetieren, sondern muss das laut Gesetz auch.

Stimmt, das kann man nicht oft genug sagen.

[max mustermann]

Hier geht es nicht um deine Daten (damit darfst du selbstverständlich machen, was du willst), sondern um Daten Dritter, die das unter Umständen stört, wenn du deren Daten weitergibst.
Das sollte man nicht nur repetieren, sondern muss das laut Gesetz auch.

Aha. Welche Dritten meinst du?

[TheLupus]

Aha. Welche Dritten meinst du?

Ich nehme an, dass du personenbezogene Daten Dritter (Personen) in deinem Adressbuch gespeichert hast.
Um diese geht es.


Was mich besonders interessiert ist die Frage, welche Felder im Adressbuch WA abgreift?
Nur die Nummer oder alle Felder?

[max mustermann]

Was mich besonders interessiert ist die Frage, welche Felder im Adressbuch WA abgreift?
Nur die Nummer oder alle Felder?

Nur Name und Nummer ..... und nur aus dem Grund, dass sie das allen WA Nutzern zur Verfügung stellen möchten, die dich eventuell mal dem Namen nach auf WA suchen möchten.

Die wollen deine Bankdaten usw nicht.


Und sonst wie Paddy sagt: man kann das auch unterbinden.

[eos]

...
Oder warum muss ich Angst haben, wenn Google und Konsorten genau wissen, dass ich am Donnerstag um 21:00 mit Al Bundy in der Nacktbar war?

Den Job bei der Feministinnenzeitung kannste vergessen!

[max mustermann]

Mag ich mir nicht durchlesen, das Thema ist es mir nicht wert, Freizeit zu opfern.
Ich habe schon so viel böses in diesen Medien geschrieben, normalerweise müsste ich schon mehrmals abgeholt worden sein, aber GsD bin ich nicht wichtig genug.....

[J.S.]

Zur Beruhigung kann man sonst auch gelegentlich hier mal schauen, ob man an der ein oder anderen Stelle sein Passwort ändern sollte:

https://sec.hpi.uni-potsdam.de/leak-checker/search

Ansonsten halte ich es auch dabei, mir nicht zu viele Sorgen darum zu machen. Alle diese Dienste sind kostenlos, natürlich vermarkten die Daten.

[R.O. Lex]

Oder warum muss ich Angst haben, wenn Google und Konsorten genau wissen, dass ich am Donnerstag um 21:00 mit Al Bundy in der Nacktbar war?

Wenn Du damit kein Problem hast, dann ist es auch keines. Das ist dann quasi die kostenlose Version eines Plakats auf einer Litfaßsäule, mit größerer Reichweite.

Ansonsten halte ich es auch dabei, mir nicht zu viele Sorgen darum zu machen. Alle diese Dienste sind kostenlos, natürlich vermarkten die Daten.

Wie bei Oskar, Du kannst mit Deinen Daten anstellen, was Du willst.

Vielleicht mag aber Oskars Kumpel, der mit ihm und Al Bundy in der Nacktbar war, das nicht alle Welt wissen lassen. Und vielleicht mag Dein Kumpel, dessen Bankverbindung Du bei seinem Kontakt abgespeichert hast (damit Du schnell bezahlen kannst, wenn er Dir wieder eine schöne Uhr aus seiner Sammlung anbietet), diese Daten nicht an einen Server in der Ukraine oder sonstwo übertragen wissen. Nur, weil DU Dir keine Sorgen machst.

[TheLupus]

Kaufe eine "respektieren".

[paddy]

Nicht deine Zähne, Oskar.

[max mustermann]

Puhh, Gott sei Dank!


Im Ernst: wenn 800 Mio Leute WA nutzen, dann kann man doch die alle nicht kriminalisieren, sondern höchstens den Zuckerhut oder wie der Vogel heisst, bzw alle diese Programme generell verbieten...

[avalanche]

WA hat bei mir keinen Zugriff auf meine Adressdaten. Zumindest hab ich das so eingestellt. Die Konsigwensen? Keine, bei bereits bestehenden Dialogen. Allerdings werden meine Profildaten, Status u.s.w. nicht korrekt angezeigt.

[paddy]

Zugriff einfach verhindern:

http://praxistipps.chip.de/whatsapp-...so-gehts_93842

[NicoH]

Zugriff einfach verhindern:

http://praxistipps.chip.de/whatsapp-...so-gehts_93842

Naja, das bringt ja auch nur für künftig hinzugefügte Kontakte etwas. Wer bisher WA mit Default-Einstellungen genutzt hat, hat die Kontakte schon verteilt.

[TheLupus]

Danke. Das ist doch gut.
Als ich WA annodazumal getestet habe, ging das noch nicht.

[max mustermann]

Bin mir sicher. Alles andere macht Google....

[paddy]

Wer WA nicht nutzen kann/will, hat ja genug Alternativen:

http://www.pc-magazin.de/bildergaler...04-448085.html

[ehemaliges mitglied]

Nur, wenn andere Kontakte die anderen Dienste nutzen. Leider ist das kaum der Fall. Bei mir z. B. 2x Threema, 1x Signal, 4x Telegram und 68x WA. Da erübrigt sich der Wechsel bzw. die Parallelnutzung.

[max mustermann]

Meine WA Kontaktliste sieht genauso aus wie meine Telefonkontaktliste.
Alle haben diese App. Vom Herrn Vorstandsdirektor bis zum Aufsperrdienst.
Nur halt nicht Finanzamt und Komplizen.

In Threema finde ich grad mal 4 von meinen 500 Kontakten und selbst die stellen sich dort tot.....

[paddy]

Textnachrichten sind maßlos überbewertet.

Ausserdem schrob ich, "wer WA nicht nutzen kann/will", zudem hat ja notfalls immer noch jeder SMS und ins Ausland funktioniert Skype wunderbar.

Wenn ich manche sehe, die sich im Sekundentakt Sprachnachrichten über WA schicken, wissen viele vermutlich gar nicht, dass so ein Smartphone eine Telefonfunktion hat, über die man sogar mit den Leuten sprechen kann ...

Ich habe lange gut mit SMS gelebt obwohl schon jeder WA genutzt hat. Entgangen ist mir dadurch genau gar nix. Heute bereue ich es, dass ich die Seuche installiert habe, auf die 90% der Nachrichten die nur aus Datenmüll bestehen kann man sicher problemlos verzichten. Der Rest lässt sich bequem anders managen.

Die wissen schon, warum sie die Stummschaltungsfunktion eingebaut haben, das ist reiner Selbsterhaltungstrieb von WA.