Ist diese Jumbo noch zu retten?

[miloje]

Ich frage mich auch, warum die Leuchtmasse der Zeiger bei einer so jungen Uhr so viel dunkler als die der Indexe ist. Überdies ist gleich zweimal die Referenz-Nr. falsch geschrieben - kann ich mir als Händler bei einer Uhr für 10k nicht etwas mehr Mühe geben?

CD
Sonst alles gut an der Uhr... fairer Preis. Nicht mehr, nicht weniger

[-CD-]

CD
Sonst alles gut an der Uhr... fairer Preis. Nicht mehr, nicht weniger

Sorry, wenn ich jetzt kleinlich werde aber wenn nur die Leuchtmasse nicht paßt (hatte ich schon bei einer NOS RO)
dann weiß ich nicht, warum du dich beschwerst, dass Bachmann & Scher falsch beschreiben!

Die Uhr kann sehr wohl Originalzustand mit Originalteilen sein!

Ich finde dieses Verunglimpfen deinerseits ziemlich unschön...

[miloje]

IM Post'21 allerdings schlecht von mir ausgedrückt!

Bezog sich einzig auf die 16610LV.. Sorry dafür an die Herrschaften von B & S

[jochen]

Sorry, wenn ich jetzt kleinlich werde aber wenn nur die Leuchtmasse nicht paßt (hatte ich schon bei einer NOS RO)
dann weiß ich nicht, warum du dich beschwerst, dass Bachmann & Scher falsch beschreiben!

Die Uhr kann sehr wohl Originalzustand mit Originalteilen sein!

Ich finde dieses Verunglimpfen deinerseits ziemlich unschön...

Genau diese Wortspiele "Originalzustand" vs. "Originalteile" (lies: Tauschteile original vom Hersteller) spielen die Händler nur zu gerne...

Eine Uhr mit Tauschteilen befindet sich nun mal nicht mehr im Originalzustand, das lässt sich mit noch so beschönigenden Worten nicht hinbiegen. Hiermit meine ich nicht die Uhr von B&S.

[-CD-]

Genau diese Wortspiele "Originalzustand" vs. "Originalteile" (lies: Tauschteile original vom Hersteller) spielen die Händler nur zu gerne...

Eine Uhr mit Tauschteilen befindet sich nun mal nicht mehr im Originalzustand, das lässt sich mit noch so beschönigenden Worten nicht hinbiegen. Hiermit meine ich nicht die Uhr von B&S.

Ich hatte es aber auf Bachmann & Scher bezogen, weil es in dem post von Milo so stand.

Das einige Händler da nicht korrekt sind, ob nun wissentlich oder unwissentlich ist mir klar.

[miloje]

In der Tat ist das leider auch wieder so ein Fall ( B & Scher ), wo die Angabe Originalzustand, schlicht und ergreifend nicht zutrifft.
Auch be der angebotenen 16610LV, stimmen Blatt und Gehäuse / Serie nicht überein.

Ich denke, wenn man den Hinweis auf die Originalität weglassen würde, wäre es nicht mal mehr so schlimm.

Und genau das ist es was mir persönlich die Entscheidung so schwer macht.

10k eine gut erhaltene mit Unstimmigkeiten, 12,5 eine neue oder 14 dann ggbf, wenn Lieferbar ein aktuelles Modell. WENN lieferbar.

Und ich gehöre tatsächlich, wie schon mal erwähnt nicht zur High-Klientel, für die 1-2k nicht so eine dramatisch große Rolle spielt.
In Kombination mit Unsicherheit und etwas planlosigkeit scheint es wohl besser - im Zweifel- etwas mehr hinzulegen, für eine wirklich neue Uhr...

Schwieriges Hobby

[-CD-]

In der Tat ist das leider auch wieder so ein Fall ( B & Scher ), wo die Angabe Originalzustand, schlicht und ergreifend nicht zutrifft.

Was stimmt an der 15202 denn nicht?

[miloje]

Hier liegt ein Missverständnis vor.

Wie eingangs erwähnt, finde ich das Angebot und die Uhr ansich sehr gut! Mich stören die farblichen Zeiger nicht sonderlich, schon garnicht im Kontext mit dem Preis

Da allerdings grundsätzlich davon die Rede war, dass manche Uhren falsch beschrieben sind, was offensichtlich niemand toll findet, auch mein Beitrag dazu, dass selbst beim geschätzten B&S die ein oder andere Uhr ( 16610LV ) offensichtlich nicht im Originalzustand sein kann.

Ich bin nicht Pro oder Kontra zu iirgendwas, finde Fairness allerdings schon wichtig.
Manche können das!!

Und wenn ich die Wahl habe oder hätte, würde ich mich persönlich immer für den ehrlichen Verkäufer entscheiden.

[-CD-]

Alles gut!

Trotzdem, du solltest nur neu kaufen!

[-CD-]

Auch Händler sind Menschen und ein Schreibfehler ist nicht automatisch Unehrlichkeit...

[miloje]

Und ja, ich kaufe nach Möglichkeit am liebsten Neu.

[miloje]

Ja natürlich.

Ich habe wirklich nichts gegen B & S, und das ist nur ein Beispiel.

Aber du weißt selbst ganz genau, denke ich, was man aklgemein angeboten bekommt von Händlern, wo ein jeder mit halbwegs Ahnung weiß, dass es nicht zutreffen kann.

Oft werden auch Angaben zum Band von vornherein weggelassen, ich unterstelle sogar, dass darauf spekuliert wird, dass der Ahungslose Käufer ohne hin keine wirkliche Meinung oder Einschätzung dazu hat.

Und das auch bei Meertz. Tut mir echt leid, aber wenn eine mehrfach polierte Vintage Sub, mit endlos Stretch und Kluften an den Anschlägen als Zustad: Sehr gut, beschrieben wird, dann allenfalls für den Kenner, als nebensächliche Angabe ab zu tun. Alles andere wirkt im Grunde etwas unseriös.

Und wie gesagt, KEINER muss dort sein Geld lassen, Rückgabe etc... dennoch.

Nur eigentlich driftet das Thema auch etwas ab.

Ich denke nicht, dass dieser Misstand fremd ist, nur von mir Newbie einmal mehr aufgeriffen. Andere denken über so etwas wohl schon lange nicht mehr nach.

[miloje]

Bin draussen für die Ebay Uhr.... war auch klar.

edit: 7k sind jedoch ein m.E fairer Preis noch.

[-CD-]

Bin draussen für die Ebay Uhr.... war auch klar.

War ein sehr guter Preis!

[miloje]

na, dann haben wir doch alles geklärt.....

Schöne Royal Oak beim Bachmann, wie auch einige andere dort und die angebotene 16610LV möglicherweise nur ein Versehen.

[EX-OMEGA]

Der Preis war super, die Uhr auch

[miloje]

8000 wären auch noch ein fairer Preis hierfür gewesen, aber ich konnte mich nicht wirklich dafür erwärmen.

Die klassische Royal Oak irgendwie doch meine Traumuhr und diese wäre trotz guten des Preises irgendwie nur ein Kompromiss.

Später hänge ich mich ( und ich kenne mich ) an dieser Kante auf und für eine Revi ( 2000+, durchaus eingeplant ) hätte ich die nicht wegbekommen.

Ich hoffe jemand versteht, was ich meine, wenn ich sage, dass diese Schritte 7, 8,5, 10, 12,5, 14 für jemanden wie mich ( ohne riesen Budget ) irgendwie einen Haken darstellen, wenn man wirklich mal das Gefühl haben möchte GENAU das zu bekommen zu haben, wovon man trümt.

Krass ausgedrückt:

Was würde mich glücklicher machen: Diese für 7 oder eine neue Jubi für 14 ( schon bestellt )

Ich glaube es sit die brandneue Jubi.

Bis vorhin war ich mir allerdings noch nicht so sicher ob ich es wagen soll oder nicht. Vielleicht horte ich derweil zuviele Uhren...

[-CD-]

7K für diese seltene und schön erhaltene Zwischenreferenz hätte ich weitaus lieber ausgegeben,
als das Doppelte für die aktuelle Jumbo.

Die alten glasbodenlosen Jumbos mit den dünnen Bändern sind haptisch einfach nocch einen Tick eleganter.

Und die 15002 mit dem Stahlboden dem Jubi Blatt und der gefrästen Schließe mit Entriegelungsscchieber hat einfach was!

[miloje]

Später werde ich hier noch zum zweiten Ernst oder Erwin oder wie er hieß. Das wollte ich nicht beabsichtigen.

Habe nur scheinbar auch das Talent Threads gewaltig mit-auszudehnen...

Nochmal: Nach eurer Einschätzung hatte ich mir ein Limit gesetzt (7,6) , nur irgendwie hat mich der Mut verlassen.

Habe übrigens erst letztes Jahr gedanklich die Schallmauer hin zu einem 5 Stelligen Betrag für eine Armbanduhr durchbrochen und für gut befunden.

Edit: Ja, dieser schöne Stahlboden..... und diese blöde Kante.
Die letzte, rundgelutschte B-Serie mit papieren blieb bei knapp unter 8, da war die schon n Schnäppchen. Schon klar....