Endlich, meine erste Rolex!

[miloje]

Hallo Falko,

eine Rolex ist was tolles, ein gesundes Selbstvertrauen, wie du schreibst das du es hast, ist noch viel, viel toller.

Falls es hier noch keiner erwähnt hat, eine Abweichung von sogar +/- 5 Sek sind ein derart guter Wert, dass man sich darüber keine Sorgen machen brauch.
Wer es genauer braucht, kauft am besten eine Quarz-Uhr.

Ausserdem ist dir hoffentlich bewusst, dass deine Uhr beispielsweise in Seitenlage einen anderes Gangverhalten hat als z.B auf dem Rücken.

Kann mir nicht vorstellen, dass es hier keine Unterschiede im Sekundenbereich von sagen wir mal insgesamt 3 bis 8 Sek gibt.

Wer eine gesunde Rolex trägt, hat zwar eine präzise Uhr, sollte aber ( m.M.n ) hinsichtlich der Abweichung auch mal Fünfe gerade sein lassen.

Ich trage manchmal zwei Zeiger Uhren und denke mir.... Wer so eine schöne Uhr trägt, dem kommt es auf Sekunden nicht an...

[Planeadon]

Sie läuft schon recht genau. Ich meine ja auch, wenn sich die Gangwerte deutlich ändern, sollte man eine Revision in Betracht ziehen.
Man liest ja auch öfters, dass alle 5-10 Jahre eine revi gemacht werden sollte. Nur sehe ich bei meiner 14 jährigen gerade keinen Anlass dafür.

[Clapton]

Nur sehe ich bei meiner 14 jährigen gerade keinen Anlass dafür.

Glückwunsch zum Klassiker!

Also nach 14 Jahren würde ich ihr mal eine Revi gönnen...

[Perseus]

Das dritte Foto ist gut geworden.

Und die Abweichung ist noch im Chronometer Bereich, alles gut also.
Viel Spaß weiterhin mit Deiner 16710

Behrad

[gully]

Glückwunsch zu Deiner 16710

bye
kurt

[Planeadon]

Hallo liebe Gemeinde,
so nach dem Motto: don't touch a running system

So beim Betrachten des schönen Stücks fallen einem auch immer wieder neue Merkmale auf oder man nimmt sie auf einmal anders wahr.
Wenn ich die Uhr genau von der Seite ansehe, sieht es aus, als ob eine flache Schüssel in einem Halter steht.
Der Boden läuft ja konisch zusammen, hat aber eine beträchtliche Höhe.
Ist die Uhr am Arm, sieht man von der Seite aber nur das Gehäuse und die Lünette, wodurch sie viel flacher wirkt, als sie eigentlich ist.
Dazu sieht es noch so aus, als ob die Uhr über dem Arm schwebt.-------Fantastisch! Ich kann mich garnicht sattsehen.

[Planeadon]

Schaut euch mal diese 16710 von 2005 an.
Sie hat keine durchbohrten Hörner und ich meine, das Gehäuse sei höher als bei der "Alten".
Der schöne Schüsseleffekt ist weg.

http://www.ebay.de/itm/221226197181?...84.m1423.l2648