NIK Filtersoftware jetzt im Bundle günstiger

[Diamand&Pearls]

Ich habs mir ben auch geladen umgerecht mit Code 97 Euro
Hier mal 2 Versuche einmal Silver und das andere war glaub ich Color effects
Zeigt doch eure auch mal,bin neugierig was man damit noch alles anstellen kann

IMG_1929.jpg

IMG_5418.jpg

[Koenig Kurt]

Yep, bei mir auch, personalisierter Link per E-Mail, alles bestens.

Hab jetzt zu allem, was ich schon einzeln hatte, noch HDR für umme dazubekommen. Passt!

Beste Grüße,
Kurt

[Coney]

Hab's mir auch geholt, danke für den Tipp!

[Lucy_Miky]

Die Plugins funktionieren mit Photoshop übrigens einwandfrei.

_________________
Hallo, ich bin Lucy_Miky.I wie Spiel games.Like diesenWow Gold,GW2 Gold,Wow Gold Kaufen und Diablo 3 Gold.Jedermann interessant? Ich hoffe jemand kann palywith me.

[ehemaliges mitglied]

Lade gerade - und da ich eh ein V2B Abo habe, ziehe ich mir gleich mal die Videos rein.

Danke für den Tipp

Gruß
Claus

[Edmundo]

Dass die NIK Tools jetzt für "nen Apple und nen Ei" zu haben sind ist sicherlich nett. Der, der sich die Tools alle regulär noch schön gekauft hat, ist wieder in den Hintern gekniffen.

Manchmal fällt es mir echt schwer, noch einen Grund zu finden, für teures Geld Originalsoftware zu kaufen, wenn man eh nur der Dumme ist. NIK gibts für jetzt für nen Spottpreis (ich hab noch zum Teil 200 Euro pro Filter(!!!) bezahlt, Lightroom ist inzwischen auch für die Hälfte zu bekommen. Der Kunde der ersten Stunde ist da neuerdings anscheinend immer der Depp.

[dj74]

Die Frühkäufer sind doch immer die Deppen, nicht nur bei Software.
Allgemein verläuft doch bei Elektronik/Konsumartikeln die Preiskurve nach unten.

Was haben denn die ersten Flachbildfernseher gekostet? Und die waren noch nicht mal gut.
Oder die Playstation? Und erst die Spiele dazu! Die bekäme ich heute für 5 statt 50 Euro.

Nur Rolex und Brötchen werden stetig teurer...

[Edmundo]

Naja, Software ist in der Regel preislich eher konstant und man kann es nachher auch mal wieder angemessen verkaufen. Außer dass man alle Nase lang updaten "muss" um aktuell zu sein. Aber das rechtfertigt ja die "hohen" Preise. Jedenfalls heult man den Kunden was von aufwendiger Entwicklung etc. vor.

Ein Preissturz von über 1000 Euro für alles plötzlich und unvermittelt auf derzeit unter 100 Euro, also auf weniger als 10% des ursprünglichen Preises) finde ich persönlich nicht gerade angemessen und zeigt, wie die Software ursprünglich eingepreist war.

[THX_Ultra]

Offensichtlich haben die Umsätze bei NIK gewaltig nachgelassen, weil es entweder weniger Bedarf oder halt viele Alternativen gibt.

Ansonsten macht es ja keinen Sinn so eine gewaltige Preisreduktion zu fahren.

[Edmundo]

Alternativen gibt es gute zum Beispiel von TOPAZ, die sind auch viel billiger, so um die 39 - 49 Euro / Filter und bei der Einführung meist 29 Euro.

Die sind zwar etwas anders als die NIK aber auch nicht schlecht und die letzten Updates haben denen richtig gut getan von der Handhabung. NIK ist aber noch DEUTLICH intuitiver zu bedienen und imho dadurch etwas besser zu gebrauchen.

Weniger Bedarf kann auch sein, weil die letzen Filterupdates auch schon ewige Zeiten zurückliegen. Da muss man ja auch nicht updaten und der Markt ist schon sehr klein. Da magst Du richtig liegen.

[Coney]

Bei Software ist klar ein Trend zu günstigeren Preisen erkennbar - ich denke, die haben das von Apple und dem Appstore gelernt.
Schau mal, was Windows heute kostet, das ist eine Folge von Apples Preispolitik.
Man erreicht viel mehr Käufer und hat deutlich weniger Raubkopierer, ich seh das nur positiv.

[Edmundo]

Das ist eine komische Begründung.

Wenn Rolex den Preis für die Stahlsporties auf 600 Euro senken würde, würden diese dann auch viel mehr Leute kaufen und den Fakes würde man das Wasser abgraben und es gäbe viel weniger Fakekäufer.

Ob ihr das auch alle gut finden würdet?

[Coney]

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

[Koenig Kurt]

Ich habe auch für Nik-Software zusammengerechnet weit über 1000 Euro hingeblättert. Der geringere Preis jetzt macht die Software deswegen aber noch lange nicht schlecht, und erst recht nicht verdirbt er mir die Freude, schon seit Jahren mit dieser Software gearbeitet zu haben. Auch wenn es günstiger gewesen wäre, erst jetzt einzusteigen.

Btw.: Kaufte ich die 5DmkIII erst heute, dazu das 24-70II mit Cashback, läge ich mehr als einen 1000er unter meinem Einstiegspreis. So darf man nie und bei nichts rechnen, das verdirbt einem nur die Freude. Die man doch dafür schon länger an seinen Sachen hat.

[Edmundo]

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Da hinkt nix, das ist genau dasselbe. Sorry. Das sind Totschlagargumente, die nichts mit Diskussion zu tun haben.

[Edmundo]

Ich habe auch für Nik-Software zusammengerechnet weit über 1000 Euro hingeblättert. Der geringere Preis jetzt macht die Software deswegen aber noch lange nicht schlecht, und erst recht nicht verdirbt er mir die Freude, schon seit Jahren mit dieser Software gearbeitet zu haben. Auch wenn es günstiger gewesen wäre, erst jetzt einzusteigen.

Btw.: Kaufte ich die 5DmkIII erst heute, dazu das 24-70II mit Cashback, läge ich mehr als einen 1000er unter meinem Einstiegspreis. So darf man nie und bei nichts rechnen, das verdirbt einem nur die Freude. Die man doch dafür schon länger an seinen Sachen hat.

Du lägst aber nicht bei 10% bei der Mark III. Es geht mir mehr um das wie und wieviel.

Klar verliert ein technischer Gegenstand an Wert. Bei Software wird er aber in der Regel durch Updates auf einem Level gehalten. Updates gibt es ja bei Kameras nicht, so muss man immer neu kaufen.

Und klar hab ich bisher Spass gehabt damit und auch die Software genutzt und schlechter ist sie jetzt auch nicht. Aber für das selbe Produkt plötzlich nur noch 10% zu verlangen ohne dass man was geändert hat - sagen wir es mal vorsichtig: "Fair" gegenüber den normalen Käufern ist das nicht.

[Koenig Kurt]

Nö, ist es auch nicht. Gestern Abend wurde "Rienzi" im Gasteig aufgeführt. Vor fast leerem Haus. Die günstigen Sitzreihen wurden daher geschlossen, alle Zuschauer auf die besten Plätze verteilt. Der Käufer einer regulär teuren Karte kommt sich da auch komisch vor, oder? Aber so ist es nun mal: Manchmal hat man Pech, ein anderes mal kein Glück. So geht es jedem Käufer einer CD, die später für weniger Geld, dafür "enhanced including bonus tracks" angeboten wird, jedem iTunes-Early Bird, der heute für all seine iTunes-Titel, wollte er sie im inzwischen gängigen iTunes+-Format, noch mal zur Kasse gebeten würde und und und. Nik ist eben nicht mehr Nik, sondern Google. Und die wollen die Software eben unters Volk bringen. No need to cry.

[Coney]

Da hinkt nix, das ist genau dasselbe. Sorry. Das sind Totschlagargumente, die nichts mit Diskussion zu tun haben.

Das kann doch nicht dein Ernst sein - ein Immaterielles Gut wie Software, bei der 8 Millionen Stück Downloads grob den gleichen Herstellungspreis haben wie eine einzige Kopie und bei dem eine Raubkopie mit dem Original identisch ist zu vergleichen mit einem Luxusgegenstand, für dessen Nimbus der hohe Preis essenziell ist, bei dem die Stückkosten über die produzierte Menge nur noch marginal zu steuern sind und bei dem ein Plagiat keineswegs mit dem Original identisch ist.
Die Rechnung ist doch einfach: Verkaufe ich 100 Kopien bzw.Downloads à 1000 Euro oder 2000 à 100 Euro - Profit verdoppelt, Marktposition verbessert, mehr User kennen sich mit der Software aus und beherrschen die Anwendung.
Verkaufe ich Rolexe zu 600,-, habe ich keinen Profit mehr, verschlechtere das Image der Marke und habe ein Problem mit Vertrieb und Logistik.

Wenn das nicht hinkt, weiß ich auch nicht.
Du bist halt einfach pissed, weil du deutlich mehr gezahlt hast, aber that's life.
Menschen haben jahrhundertelang Unsummen in Enzyklopädien gesteckt, die nicht einen Bruchteil der Informationsmenge von Wikipedia geboten haben - dafür waren die halt schon schlau, als andere nur BTX hatten (nur um selber mal einen hinkenden Vergleich zu bringen).

[ehemaliges mitglied]

Klar ist das aergerlich, aber im Falle der NiK-Software kann man ja gratis updaten. Darueber hinaus ist es ja anscheinend allen denen, die frueher mehr fuer die Software bezahlt haben, die Sache wert gewesen - ansonsten haette es ja niemand gekauft....von daher stellt sich m.E. diese Frage gar nicht....dafuer benutzt man das Programm ja auch schon laenger.

[Edmundo]

Das kann doch nicht dein Ernst sein - ein Immaterielles Gut wie Software, bei der 8 Millionen Stück Downloads grob den gleichen Herstellungspreis haben wie eine einzige Kopie und bei dem eine Raubkopie mit dem Original identisch ist zu vergleichen mit einem Luxusgegenstand, für dessen Nimbus der hohe Preis essenziell ist, bei dem die Stückkosten über die produzierte Menge nur noch marginal zu steuern sind und bei dem ein Plagiat keineswegs mit dem Original identisch ist.
Die Rechnung ist doch einfach: Verkaufe ich 100 Kopien bzw.Downloads à 1000 Euro oder 2000 à 100 Euro - Profit verdoppelt, Marktposition verbessert, mehr User kennen sich mit der Software aus und beherrschen die Anwendung.
Verkaufe ich Rolexe zu 600,-, habe ich keinen Profit mehr, verschlechtere das Image der Marke und habe ein Problem mit Vertrieb und Logistik.

Wenn das nicht hinkt, weiß ich auch nicht.
Du bist halt einfach pissed, weil du deutlich mehr gezahlt hast, aber that's life.
Menschen haben jahrhundertelang Unsummen in Enzyklopädien gesteckt, die nicht einen Bruchteil der Informationsmenge von Wikipedia geboten haben - dafür waren die halt schon schlau, als andere nur BTX hatten (nur um selber mal einen hinkenden Vergleich zu bringen).

Ganz so ist es ja nicht. Beides sind Produkte, beide haben Entwickler dran sitzen, die die Produkte mehr oder wenig aufwendig entwickeln. Die Herstellkosten einer Rolex sind verglichen zum VK eher vernachlässigter, wenn es kein Edelmetall ist. Insofern passt das schon halbwegs. Klar ist eine Kopie einer Software 1:1 identisch, ein Fake nicht. Beides klaut aber geistiges Eigentum, das eine zu 100%, das andere zumindest das Design, was auch recht wichtig ist. Bei beiden würde zumindest der illegale Teil ausgerottet.

Dass ich wenn ich eine Rolex für 600 Euro verkaufe, das Image der Marke schädige, ist hier genauso. Früher war NIK ein Name für Profis, jetzt für "jedermann". Ob das zielführend ist - ich lasse mich überraschen.

Ein Vergleich kann nie 100% sein, aber sich jetzt daran hochzuziehen ist auch quatsch.

Ich bin sicher nicht "pissed", aber ich teile das "Hurra" auch nun mal nicht, sondern beleuchte mit meiner Meinung mal die andere Seite. Das ist zumindest legitim und so oder so würde es Dich doch bestimmt auch ärgern. Wie gesagt, wenn es eine "normale" Preisreduktion wäre, ok, aber das ist doch echt ein Ausverkauf oder hinterher werfen. Und das finde ich nun mal schade. Und DAS ist das was mich stört, nicht das es überhaupt so ist