Kamera NIKON D 700

[eos]

Das Tokina 11-16mm f/2.8 wird auch oft empfohlen und ist sicher einen Blick wert:

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
http://www.amazon.de/gp/offer-listin...&condition=new

Ich denke Weitwinkel ist Pflicht. Ich ärgere mich immer über Immobilienfotos, auf denen ich Details wie die Sofaecke, den Blumentopf oder ein Fenster annähernd formatfüllen sehen kann, aber nie den Raum als Ganzes.

Was den Blitz angeht habe ich so meine Zweifel, ob man mit einem Gerät auf der Kamera Räume wirklich toll ausleuchten kann. Frontal gibt es bei im Raum verteilten Objekten schnell Schlagschatten und auch gegen die Decke blitzen mag für manche Szene funktionieren, aber im großen Räumen kann das schnell komisch aussehen.

Mit einer modernen Nikon DX sind aber ISO 1600 sicher kein Problem und gepaart mit einer Blende wie f/2.8 kann man da mit Umgebungslicht eine Menge machen.

[sevenpoolz]

Die Tokina werden wohl auch gecheckt - ebenso die Sigmas - mal sehen was es es wird.

In den Tests hat wohl das Sigma mit der 4,0-5,6 Blende besser wie das 3,5 abgeschnitten

[hadi]

Marc, Lichtstärke ist nur eine von mehreren Eigenschaften, die eine Linse braucht, um in Summe ein harmonisches Objektiv auszumachen.

[sevenpoolz]

[newharry]

Richtig, darum kostet auch ein Leica M 50 1.4 asph. "nur" 3.000 und das Leica M 50 2.0 APO-asph wunderbare 6.000 ...

[sevenpoolz]

ok - wir wollen mal die Kirche im Dorf lassen - wir sind keine Profifotografen und wollen es auch nicht werden - einfach ein paar ordentliche Bilder wollen wir machen - da sind Objektive in der Preisklasse über 1000€ ()nicht so ganz das richtige für uns fototechnische Laien

[dj74]

Die Tokina werden wohl auch gecheckt - ebenso die Sigmas - mal sehen was es es wird.

In den Tests hat wohl das Sigma mit der 4,0-5,6 Blende besser wie das 3,5 abgeschnitten

Ich habe das besagte 10-20 / 4.0-5.6 und bin damit sehr zufrieden.
Es ist scharf von der Mitte bis an die Ränder und verzerrt für eine solche Brennweite erstaunlich wenig.
Abgeblendet auf F8 kannst du quasi gar keine unscharfen Bilder damit machen, da ist von vorne bis hinten alles scharf abgebildet.

[bkv]

Das Tokina 11-16mm f/2.8 wird auch oft empfohlen und ist sicher einen Blick wert:

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
http://www.amazon.de/gp/offer-listin...&condition=new

Ich denke Weitwinkel ist Pflicht. Ich ärgere mich immer über Immobilienfotos, auf denen ich Details wie die Sofaecke, den Blumentopf oder ein Fenster annähernd formatfüllen sehen kann, aber nie den Raum als Ganzes.

Was den Blitz angeht habe ich so meine Zweifel, ob man mit einem Gerät auf der Kamera Räume wirklich toll ausleuchten kann. Frontal gibt es bei im Raum verteilten Objekten schnell Schlagschatten und auch gegen die Decke blitzen mag für manche Szene funktionieren, aber im großen Räumen kann das schnell komisch aussehen.

Mit einer modernen Nikon DX sind aber ISO 1600 sicher kein Problem und gepaart mit einer Blende wie f/2.8 kann man da mit Umgebungslicht eine Menge machen.

Ich hatte das Tokina an der D90 von Nikon, ich fand die Ergebnisse sehr gut. Daher kann ich es empfehlen.

[sevenpoolz]

Ich habe das besagte 10-20 / 4.0-5.6 und bin damit sehr zufrieden.
Es ist scharf von der Mitte bis an die Ränder und verzerrt für eine solche Brennweite erstaunlich wenig.
Abgeblendet auf F8 kannst du quasi gar keine unscharfen Bilder damit machen, da ist von vorne bis hinten alles scharf abgebildet.

super - danke für die Info

Ich hatte das Tokina an der D90 von Nikon, ich fand die Ergebnisse sehr gut. Daher kann ich es empfehlen.

ok - auch prima - auch dir danke

ich hab jetzt die Entscheidung bzgl. des Objektivs in die Hände des Fotomenschen gegeben - und wehe der kommt mit nem schice an

[Coney]

Ich geb auch noch mal meinen Senf dazu: Der 700er Blitz hätte m.E. dicke gereicht, Blitzen will aber gelernt sein. Das 11-16 ist super, aber 16 wäre mir viel zu weit für Außenaufnahmen. Daher wiederhole ich meine Empfehlung des Tokina 12-24. Die Sigma-UWW sind gut und in der jüngsten Vergangenheit ist auch die Qualitätskontrolle bei Sigma angeblich stark verbessert worden. Viele Nachteile, die so ein UWW haben kann (CAs, Streu- und Gegenlichtempfindlichkeit) kommen bei deinem Einsatz eh nicht zum tragen, auch Verzerrungen interessieren da kaum. Von daher sind normale Tests für dich wenig relevant.
Kauf dir auf jeden Fall noch ein Buch über Foto-Grundlagen und schau dir auf youtube mal ein paar Videos zum richtigen Blitzen an. Meine Empfehlung: Blitz nach hinten oben und direkt mit dem Rücken vor eine weiße Wand stellen.

[Passion]

Letzten Endes zählt das Ergebnis. Lass Dich von der ganzen Hardware Materie nicht verrückt machen. Technisch wirst Du immer was besseres finden.

Ich hab schon mit "billigem" Equipment fantastische Ergebnisse erzielt und mit teurem, exakt für den geplanten Einsatz gekauftes Equipment schlechteres Ergebnis.

Du willst schließlich nicht den Foto Award gewinnen, dafür sind Deine Motive ohnehin nicht grausam und hässlich genug.

[jonathan]

Hallo zusammen,

wir brauchen fürs Büro unbedingt eine neue Kamera.

Jetzt war die Überlegung irgend so einen Canon Eos blablabla in der Preisklasse bis max. 1000€ zzgl. Objektiv (Weitwinkel) zu kaufen.

Dann kamen wir auf die Idee, den Chef vom Fotoladen zu Fragen ob er nicht etwas "besseres" uns anbeiten kann, aus seinem Privatfundus.

Da kam er mit der NIKON D 700 um die Ecke. diese könnten wir (inkl. Rechnung mit MwSt., Garantie über Ihn, ca. 2Jahre alt) für unverhandelt 1.200€ zzgl. Weitwinkel kaufen.

Meine Frage: Ist der Preis gerechtfertigt? und wenn nicht was ist ein angebrachter Preis?

Mein erstes Gefühl war (ohne das ich mich auskenne) halber Preis mit Rechnung und Garantie über den Händler ist Ok.

Vielen Dank fürs reinschauen und für Kommentare

Hallo,

der Preis ist für die Kamera ok.

Gruß

[NicoH]

Danke für Deine Hilfe, Jonathan

[ehemaliges mitglied]

[heintzi]

Threads lesen wird eh überbewertet.

[heintzi]

Mit einer modernen Nikon DX sind aber ISO 1600 sicher kein Problem und gepaart mit einer Blende wie f/2.8 kann man da mit Umgebungslicht eine Menge machen.

Hier, der Eos sagt das Gleiche wie ich

Marc, mach doch mal erst ein paar Tests ohne Blitz. Stativ, ISO 1600. Wenn das shice ist, kannst Du Dir immer noch den Blitz nachträglich kaufen (den 911er oder wie der heisst).

[ehemaliges mitglied]

Mit Stativ braucht er die ISO ja gar nicht so hoch zu drehen....eher unwahrscheinlich, dass sich die Objekte bewegen

[heintzi]

Hast Du mal gesehen, wie der Kerl zittert

[ehemaliges mitglied]

Ja, wir treffen uns regelmaessig bei den anonymen Alkoholikern...

[sevenpoolz]

Hallo,

der Preis ist für die Kamera ok.

Gruß

Danke für Deine Hilfe, Jonathan

Threads lesen wird eh überbewertet.

absolut - wer liest sich schon den ganz kram durch

Hast Du mal gesehen, wie der Kerl zittert

Ja, wir treffen uns regelmaessig bei den anonymen Alkoholikern...