Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 24 von 24
  1. #21
    PREMIUM MEMBER
    Registriert seit
    11.10.2005
    Ort
    0221
    Beiträge
    1.221
    Mag sogar sein. Aber es ist halt immer noch keine Rolex.
    Bei einer Uhr in diesem Preissegment ist das "PLV" für mich das uncoolste aller Argumente.

    Ich weiss, das mag sich schnöselig lesen, aber da bin ich ehrlich.

    Gruß
    Chris
    It's not the having, it's the getting.
    Garfield by Jim Davis 1978

  2. #22
    Oyster
    Registriert seit
    12.02.2013
    Beiträge
    17
    Kann ja sein. Hab auch allein kritisiert, dass die Zeitschrift Rolex eine so gute Note fürs PLV vergibt...Wollte hier keinen Glaubenskrieg lostreten.

  3. #23
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    14.01.2007
    Beiträge
    964
    Für mich ist PLV eher ein Oberbegriff. Wenn ich davon ausgehe, dass ich für X € eine Uhr erhalte, die sowohl äußert Wertstabil ist, als auch mit einem soliden und ausgereiften Werk ausgestattet ist und sich mögliche Servicekosten im Vergleich zu anderen Herstellern im Rahmen (...) halten, so finde ich die Bewertung durchaus in Ordnung. Zumindest die 1 vor dem Komma passt.
    Gruß,Robert

  4. #24
    Explorer Avatar von Enzo
    Registriert seit
    29.11.2009
    Beiträge
    135
    Also, ich finde das PLV bei Rolex absolut in Ordnung und das Ergebnis der Capital-Umfrage somit auch. Naja, zumindest bei den Stahl-Modellen ...
    Ciao
    Tom

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 06.12.2012, 16:05
  2. Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04
  3. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 08.12.2011, 21:00
  4. Antworten: 40
    Letzter Beitrag: 12.12.2010, 11:50
  5. Rolex in der aktuellen "Capital"
    Von René im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 15.04.2005, 13:38

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •