Konzi heute - Ist diese Uhr ein klarer Kauf?

[Bullit]

Ich finde sie technisch hochinteressant. Aber:

Zu großer Durchmesser und die Löcher für die Monatsanzeige killen das Blatt.

Fazit: Nein, danke.

Gruß

Erik

[christopherm]

5x +1, Peter.
Drazen, Du hast so viele wunderschöne Uhren, die hier würde den Schnitt mächtig runterreißen...
Wenn ich auch Weißgold als Schadensminimierung bezeichnen würde.

[Eintracht]

Not my cup of tea.

[EX-OMEGA]

Ok Peter, bei 5 lügst du.

NEIN !!!! Ich zittiere mich selbst nochmal: "5. Würdet Ihr die Uhr geschenkt nehmen, unter der Voraussetzung Ihr müsstet sie auch hin und wieder tragen ?"

Habe die wichtige Passage extra nochmal unterstrichen. Natürlich würde ich sie geschenkt nehmen, dürfte ich sie gegen eine schöne Uhr tauschen

[1325fritz]

Rolex511: Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich denk da nicht an Neid, Protzen und was weiß ich was, mir gefällt sie einfach nicht! So simpel!

Same.

[Rolex511]

Ich finde sie im Prinzip optisch auch nicht extrem berauschend, aber live dann doch verdammt gut. Musst man selbst sehen, ist ein recht beeindruckender, neuartiger Wecker unseres Lieblingsherstellers. Aber auch "live" sind die Geschmäcker sicherlich verschieden, darum finde ich auch die Frage des TE etwas befremdlich und käme mir nie in den Sinn. Ihm muss sie gefallen, wenn er sie kaufen möchte, nicht uns.

[ehemaliges mitglied]

1. Der Bart steht Dir saugut, Drazen.
2. Die Uhr ist absolut geil. Wenn ich genug Dampf auf der Koppe hätte, würde ich mir die sofort holen.

[ehemaliges mitglied]

Schwimm gegen den Strom und kaufe sie oder warte noch 2 Jahre bis man sich an das Design gewöhnt hat.

Leute, war es nicht bei nahezu allen Neuheiten der letzten Jahre eher so, dass zunächst die überwiegende Mehrheit Vorbehalte hatte?

Ob GMT, Deep Sea, EX und EXII oder DJII und DDII und natürlich die Sub. Überall war zunächst die Haltung überwiegend negativ, was sich dann mit Zeit legte.

Kam mir im Rückblick zumindest so vor.

[Rolstaff]

Gefällt mir überhaupt nicht !

[Fluzzwupp]

Ich mag die römischen Ziffern nicht.

[Navigator1337]

Das ist ne Uhr zum abgewöhnen

[mask]

Sagen wir es so, die Uhr ist hässlich.

Aber Schönheit liegt halt immer im Auge des Betrachters oder ?

[The Banker]

Schwimm gegen den Strom und kaufe sie oder warte noch 2 Jahre bis man sich an das Design gewöhnt hat.

Leute, war es nicht bei nahezu allen Neuheiten der letzten Jahre eher so, dass zunächst die überwiegende Mehrheit Vorbehalte hatte?

Ob GMT, Deep Sea, EX und EXII oder DJII und DDII und natürlich die Sub. Überall war zunächst die Haltung überwiegend negativ, was sich dann mit Zeit legte.

Kam mir im Rückblick zumindest so vor.

Jein, überwiegend wurde ja bekanntes Design evolutioniert. Da wurde halt an Marginalien rumgemäkelt.

Die SkyDweller ist halt was ganz anderes. Für mich keine Sporti und kein Dresser. Passt sicher leidlich zu allem, mehr aber nicht.
Vollkommen überladenes und asynchrones ZB. Nö, nicht meins und definitiv kein Neid . Und Drazen hat ia eh schon die eine oder andere wirklch schöne Uhr .

[DS-XELOR]

Nettes Ührchen, Drazen. Leider nicht ganz nach meinem Geschmack. In Rotgold mit dem braunen arab Blatt find ich die irgendwie viel ansprechender. Noch hübscher am braunen Kroko. Allerdings weiß ich nicht ob die Skydweller dann nicht zu kopflastig wird.

[Chefcook]

Ich find sie vulgär

Exakt!

[EX-OMEGA]

Jein, überwiegend wurde ja bekanntes Design evolutioniert. Da wurde halt an Marginalien rumgemäkelt.

Die SkyDweller ist halt was ganz anderes. Für mich keine Sporti und kein Dresser. Passt sicher leidlich zu allem, mehr aber nicht.
Vollkommen überladenes und asynchrones ZB. Nö, nicht meins und definitiv kein Neid . Und Drazen hat ia eh schon die eine oder andere wirklch schöne Uhr .

Selten stimme ich mit Thilo so überein M.M. nach sehr treffend formuliert.

[cologne]

Vulgär passt zwar auch aber ich denke sofort an Proleten-Wecker für Leute ohne jeden Geschmack.

Will damit niemandem auf die Füße treten aber daran denke ich halt sofort.
Zu Glück sind Geschmäcker verschieden.......

[luftgekühlt]

ROLEX kann und will sich vermutlich nicht immer und ewig auf den klassischen Linien ausruhen. Was auch Sinn macht.
Somit gibt's 2 Möglichkeiten: Entweder ein Billig-Einsteigermodell oder ein neues Flaggschiff.
Man entschied sich richtigerweise für Nummer 2 – was sich jetzt unter dem Namen "Sky-Dweller" präsentiert.

Ob sie mir gefällt?
Nicht so recht. Spätestens das gelupte Datum ist mir viel zu viel.

Und wenn ich mir dann obendrein überleg, welche Türchen sich in Anbetracht des Verkaufspreises öffnen, muss ich sagen: Da gäbs für mich Interessanteres.

Andreas

[Harrykro66]

Hallo Drazen,

also, abgesehen von der "pekuniären Realisierbarkeit", für mich ein klarer Kauf.

Allerdings: erst seit ich genau dieses Modell am 4.1.2013 bei W...e in N angeschaut und angefasst habe (der Verk., Herr L......t, sagte sie sei bereits reserviert; war das Deine Drazen?).

In Natura wirklich im besten Sinne eine beeindruckende Uhr. Einzigartiges Konzept und Gesicht und beides finde ich toll.

Lediglich die sehr stark glänzende und facettierte Lünette finde ich optisch sehr "wuchtig".

Jedenfalls Gratulation zu diesem technischen Glanzstück!

Auf bald und...

[Duc Loan]

Exakt meiner Meinung.
Bisher das Modell ggf. unter Vorbehalt, der Wristshot räumt die letzten Zweifel aus - kein ROLEX nach meinem Geschmack.

PS: Gefallen muss sie schlussendlich aber nur Dir!

Erinnert Ihr Euch noch an die Yachtmaster II?

Irgendwer?

Die Wristshot von Drazen (hat nichts mir Dir zu tun, Drazen!) waren's eben:

Für mich ist die Uhr in der selben Kategorie wie die YM II.

Im Schatten.

Tut mir leid.