"... für das etwas müde Patek Forum....."

[miloje]

Kann mir einer erklären, wie ich mir die Ohren der Nautilus "schöngucken" kann?

schade drum.....

[retsyo]

Das geht. Dauert ein bisschen, aber geht.

Ich hab das auch geschafft.

[John Wayne]

[retsyo]

Na komm, eigentlich sieht die Nautilus schon schei**e aus, gib's doch zu.

Findet doch jeder am Anfang.

Das gleiche dachte ich übrigens auch über die Aquanaut.

"Grottiges Design. Wer kauft sowas"?

Naja. Ich.

[John Wayne]

Die Aquanaut gefiel mir von Anfang an. Habe mir schon zu Abi-Zeiten die Nase bei Wempe im Mannheim blattgedrückt, als da eine im Fenster lag. Nautilus war bei mir Liebe auf den zweiten Blick.

[Iltis]

Na komm, eigentlich sieht die Nautilus schon schei**e aus, gib's doch zu.

Findet doch jeder am Anfang.

Das kann ich voll bestätigen und das ist ernst gemeint. Mein erster Gedanke als ich die Nautilus zum ersten mal (auf einem Foto) gesehen und dann den Preis dazu erfahren habe war: "Mein Gott ist das Ding hässlich. Wer bitte zahlt für sowas freiwillig so einen Haufen Geld. Noch dazu wo das Ding nicht mal nicht aus Gold ist ". Der zweite Eindruck war ungefähr gleich. Nach ein paar Wochen habe ich mir mal die 5726 in schwarz näher angesehen und mir gedacht, dass das noch das Modell ist das am wenigstens schlimm ist. Und irgendwann bin ich zu einem Händler, weil ich mir dachte, so viele Leute können doch nicht irren, das Ding muss in der Realität doch schöner sein als auf Fotos. Zufällig hatte der Händler das am wenigstens hässliche Teil - die 5726 in schwarz - ein paar Tage zuvor frisch reinbekommen. Hab das Ding dann direkt gekauft und trage es sehr gerne und häufig. Die Nautilus braucht definitiv Zeit, um sich mental zu setzen. Und auf jeden Fall sollte man das Ding am lebenden Objekt und nicht nach Fotos beurteilen.

[WUM]

ausser unverschämt teuer ist nicht gegen die Nautilus zu sagen fand die schon immer interessant....



kaufe nie neu, immer schön gebraucht und günstig


Gruss


Wum

[olan]

Das kann ich voll bestätigen und das ist ernst gemeint. Mein erster Gedanke als ich die Nautilus zum ersten mal (auf einem Foto) gesehen und dann den Preis dazu erfahren habe war: "Mein Gott ist das Ding hässlich. Wer bitte zahlt für sowas freiwillig so einen Haufen Geld. Noch dazu wo das Ding nicht mal nicht aus Gold ist ".

Tja, meine erste Patek habe ich vor 15 Jahren gekauft aber mit der Nautilus geht's mir immer noch genau so. Ich fürchte, das wird so bleiben, einfach deshalb, weil es so auch ist.

[retsyo]

Die Nautilus in Stahl, an Stahlband und ohne Komplikationen, die Ur-Nautilus quasi, ist definitiv die "Explorer I" von Patek.

[1325fritz]

Nach einer Woche 5711 (und wieder mal neu verliebt) jetzt diese.

[retsyo]

Zu recht!

[1325fritz]

Ach Martin, wär es doch nur soooo einfach.

[ManInTheMirror]

WUM

Poste doch bitte noch ein paar Bilder vom Blatt! Das blaue Blatt mit Patina ist einfach zum

[retsyo]

Ja super. Wenn der Wummi wieder fotografiert... sieht sogar sie Nautilus akzeptabel aus.

Fritz, das ist so einfach.

[florianw]

Nachdem ich mich mit der Nautilus etwas näher beschäftigt hatte, war ich sofort verliebt und bin es auch nach 1,5 Jahren immer noch.

[watchfriend1]

Seit etwa 2 Wochen bei mir, nachdem die letzten 25 Jahre nur IWC und Rolex ein Thema waren. Ganz ganz anders zu tragen. Am meisten hat mich das doch sehr feine und dünne Band überrascht. Haptisch so glatt, als ob man über ein Lederband streicht.

[IMG]http://www10.***********.de/02.05.13/kz6rnjspm.jpg[/IMG]

[watchfriend1]

Ich bekomme das Foto nicht rein. Ich versuche es später.

[watchfriend1]

Hier ist sie!

[orphie]

sehr schön

[ehemaliges mitglied]

Phantastisch !!!