Grundsätzlich kann ich mit den "klassischen" <40mm Rolexuhren wenig anfangen. Meine Uhren müssen einen "sportiven" Touch besitzen
Nicht gefallen weiterhin alles was mit Gold und Brillis zu tuhen hat.
Wobei ich bei einer Vollgold GMT mit einem schönen Blatt auch weich werden würde. Weiterhin sind der neue TOG und alle Yachtmaster nicht mein Ding
Kurz gefasstSUB-GMT-EXII-SD sind Uhren die ich besitze und liebe
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 85
Thema: Rolex, die keiner mag !!!
-
14.04.2005, 10:00 #21Day-Date
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
Pornomaster (One of the ugliest Watches ever made) Leo Daytona (She ist the ugliest Watch ever made) Alle Brilli-Tunten Gangstarapperzwiebeln.
Sportys hasse ich nicht, sie sind nur nicht so mein geschmack (Ausnahme:5512/5513 und andere frühe Subs wie 6536,5508)
Was ich liebe: Alle Rolexschmuckuhren zwichen 33 und 36 mm Durchmesser ! Aber ohne Steinbesatz ! Und immer mehr:Handaufzugsrolex!
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
Long live:AK,DJ and DD !
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
14.04.2005, 11:01 #22ehemaliges mitgliedGast
-
14.04.2005, 11:09 #23Sea-Dweller
- Registriert seit
- 25.03.2004
- Beiträge
- 825
>>> "MILGAUSS" <<<
Nicht schön und unverhältnismäßig teuer.Beste Grüße - Martin -

-
14.04.2005, 11:26 #24Milgauss
- Registriert seit
- 05.02.2005
- Beiträge
- 237
Ich mag keine Uhren, die über und über mit Steinen besetzt sind (auch das Zifferblatt).
Auf der Lünette oder als Stundenmarker ist es ok. Bei Damen uhren ist mehr erlaubt.
Desweiteren mag ich auch keine übergroßen Wecker am Handgelenk.
alles über 42 mm ist mir zu Groß.
Vielleicht ändere ich meine Meinung ja diesbezüglich.
Es gab mal Zeiten , da waren die Movados "in" und ich habe diese Uhren akzeptiert, inzwischen finde ich die superdünnen zarten Pfefferminzplätzchen (After Eight) auch nicht mehr schön.----------------------
Gruß Rudi
-
14.04.2005, 11:29 #25Deepsea
- Registriert seit
- 20.02.2004
- Beiträge
- 1.419
Hallo
Uhren ohne Datum kommen mir nicht an den Arm.
Aber ne D fürn T zum LP würde ich nehmen.
-
14.04.2005, 11:34 #26Gesperrter User
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.583
Männer tragen keine Brillis!Original von Der Goldmann
Brillis, wieso nicht
-
14.04.2005, 11:59 #27
Ich mein ja nur, es kommt auf den Trageanlaß an und wenns zur Uhr passt und nicht zu übertrieben ist , warum nicht !
Gerald Grosz for President

-
14.04.2005, 12:26 #28
RE: Rolex, die keiner mag !!!
Fällt mir leichter, die Modelle zu nennen, die ich mag:
Daytona, Date / Datejust, OP Chronometer, Sub, Explorer 1, DD WG.
YM in sämtlichen Ausführungen sowie Bicolor und Gelbgold gehen gar nicht.
Gruß
JS
-
14.04.2005, 12:29 #29
RE: Rolex, die keiner mag !!!
Das trifft genau mein GeschmackOriginal von Jack Sparrow
YM in sämtlichen Ausführungen sowie Bicolor und Gelbgold gehen gar nicht.
Gruß, Hannes
-
14.04.2005, 12:30 #30ehemaliges mitgliedGast
YM ist oberpeinich.
alle Uhren mit Steinen gehen gar nicht
Alle Bicolor.
Ex2
...
-
14.04.2005, 12:34 #31
- Oysterquartz
- Bicolor
- Gelbgold
- Cellini
- Alle Klunker außer BrillantindexenCiao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
14.04.2005, 12:37 #32Day-Date
- Registriert seit
- 06.04.2005
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 3.733
Die Daytona im Leo-Design... einfach nur kitschig!!!
Die rechteckigen, bzw. quadratischen Cellini-Modelle der 60ern und 70ern treffen meinen Geschmack auch überhaupt nicht.Gruß,
Andreas
-
14.04.2005, 12:52 #33
Alle Medium Modelle !!! als Mann nicht tragbar!!!!
Gerald Grosz for President

-
14.04.2005, 13:14 #34ehemaliges mitgliedGast
uhren, die nicht von rolex sind gefallen mir nicht
-
14.04.2005, 13:22 #35ehemaliges mitglied1Gast
YM und LV sowie alles mit rot schwarzem Wechseldatum (neue DJ), neue GMT mit grünem Blatt oder grünem Datum plus Zeiger. Rote Zeiger finde ich auch nicht so toll, sowie alle Cellinis, außer der in der 20 $-Münze. Andere Uhren? - Laß mal lieber das wird lang.
Ich mag Gelbgold, Stahl/Gold und Brillies aber nur als Stundenzeichen und als Lünette, der Rest ist zu viel.
-
14.04.2005, 13:22 #36
Alle unter 40mm fin ich nicht so schön, ist aber vielleicht Gewöhnungssache des Trägers , wenn man sich einmal an 40mm am Handgelenk gewöhnt hat sieht alles was kleiner ist verspielt aus.
Und natürlich die D Leopard- geht gar nicht
-
14.04.2005, 13:30 #37Day-Date
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Genau !Original von Grenat
uhren, die nicht von rolex sind gefallen mir nicht

Gruß sloth

6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
14.04.2005, 14:07 #38Submariner
- Registriert seit
- 02.04.2005
- Beiträge
- 328
Ich mag die YM nicht.
Aber das schlimmste was Rolex, meiner Meinung nach je gebaut hat ist die 116598-SACO- Daytona. Da ist jede Breitling Crosswind, über und über mit Diamanten besetzt dezent.
-
14.04.2005, 14:25 #39GMT-Master
- Registriert seit
- 05.12.2004
- Beiträge
- 623
ich merk schon, ich geh mit den meisten hier konform:
ich mag nicht:
-alles mit brillis oder anderem unnötigen zierat
-bicolor
-D Saco
-LV
-neue GMT
-YM
-Cellini
was mir wiederum gefällt ist ne GG DJ mit Lederband, würde ich mir nie kaufen, mag ich aber irgendwie
die gruppe der uhren die ich mag ist schon recht klein, die, welche ich mir kaufen würde dagegen winzig: SD, SUB, GMT, EXGruß Ronald
-
14.04.2005, 15:10 #40Day-Date
- Registriert seit
- 21.01.2005
- Ort
- Göttingen
- Beiträge
- 3.538
RE: Rolex, die keiner mag !!!
Ich finde Bicolor total peinlich.....womöglich noch mit blauem ZB!
Einfach nur Geschmacklos!
...und auch wenn jetzt viele Buh rufen werden, aber die Explorer find ich mega langweilig.....
Die Daytona in Gold find ich erst ab einem Alter von 80 Jahren passend, schrecklich!
Ähnliche Themen
-
Zu keiner Zeit.....
Von falkenlust im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 03.09.2007, 16:43 -
LV im SC, und keiner kauft ??
Von Terminator im Forum Off TopicAntworten: 110Letzter Beitrag: 02.03.2007, 17:07


Zitieren
SUB-GMT-EXII-SD sind Uhren die ich besitze und liebe 
Lesezeichen