Omega Seamaster vs. Rolex Submariner

[Koenig Kurt]

Oh ja, Manfred, geh mal bitte etwas ins Detail.

Unteres Segment von ROLEX? Das impliziert, dass Rolexe im gehobenen Segnent qualitativ besser wären als die im unteren Segment? Dazu wüsste ich gerne mehr.

Und auch Deine Erfahrungen im Vergleich ROLEX-Werk zu OMEGA-Werk. Die Ausführngen dürfen gerne ruhig etwas techniklastiger sein - ich lese so was sehr gern!

Danke,
Sagt der Kurt

[Enzo]

Hatte vor längerer Zeit auch mal eine Seamaster, war damals qualitativ mindestens 2 Stufen unter Rolex. Wie hier schon erwähnt wurde, das mit dem nicht verstellbaren Stahlband war sehr lästig, musste damit immer wieder zum Uhrmacher ...

Die aktuellen Seamaster-Modelle machen zwar einen wertigeren Eindruck, die neuen Zeiger (mit den Dreiecks-Pfeil-Spitzen) gefallen mir allerdings nicht wirklich. Und spätestens mit den sechsstelligen Ref. dürfte auch qualitativ der alte Abstand zwischen Sub und Seamaster wieder vollständig hergestellt worden sein.

[uhrenmaho]

Oh ja, Manfred, geh mal bitte etwas ins Detail.

Unteres Segment von ROLEX? Das impliziert, dass Rolexe im gehobenen Segnent qualitativ besser wären als die im unteren Segment? Dazu wüsste ich gerne mehr.

Und auch Deine Erfahrungen im Vergleich ROLEX-Werk zu OMEGA-Werk. Die Ausführngen dürfen gerne ruhig etwas techniklastiger sein - ich lese so was sehr gern!

Danke,
Sagt der Kurt

Kurt, ich kann nicht ins Detail gehen, weil mir auch nach Jahren hier das sagenhafte
Wissen von Dir und einigen Kollegen fehlt. Bei mir spielen andere Kriterien eine Rolle
wie z.B. ein gutes oder sehr gutes Werk, das Band, das Aussehen, der Tragekomfort
und zum guten Schluss sollte die Uhr nach Möglichkeit sekundengenau laufen. Da ich
vergleichen kann zwischen meiner 16610 und meiner PO kann ich für mich sagen, dass
ich beide sehr gerne trage.

Euch allen einen schönen 4. Advent

Manfred