5513 NOS

[banzaff]

herrlich leckere Patina - sehr schöne Uhr!!

Aber eigentlich fehlt mir hier die braune Ledercouch als Hintergrund

Leider sind die Bilder nicht so, wie es bei einer Uhr, die ihren Preis einzig über ihren Zustand rechtfertigt, sein sollte.

[fib]

Wo seht ihn nur alle das da poliert wurde?

Ganz ehrlich, die Flanken sehen unpoliert aus, die Phase passt, der Hörnerschliff passt, sieht auf alle Fälle nicht nachgezogen aus, der Kronenschutz sieht sehr gut aus...
wo ist das Ding poliert bitte?

Weiter mit dem Blatt u. den Zeigern: passen farblich perfekt, die Perle passt, die komplette Lünette passt. Ich find die Uhr stimmig u. sie könnte durchaus nos sein.

[ehemaliges mitglied]

die uhr wurde definitiv schon poliert. trotzdem ein traumhaftes stück.

woher man weiss dass sie poliert wurde?
dafür gibt es diverse hinweise.. keiner davon ist aber ist so erdrückend wie die vergleichsbilder der wirklich unpolierten (mehrzahl), die man im kopf hat, wenn man solche zuvor schonmal in der hand gehalten oder selber besessen hat

[Xandi]

Schöne Uhr, imho aber definitiv schonmal poliert. Zu sehen an der etwas ungleichmässigen Lichtbrechung der Flanken auf Bild 3&4.

[JMOS]

Wo seht ihn nur alle das da poliert wurde?

Ganz ehrlich, die Flanken sehen unpoliert aus, die Phase passt, der Hörnerschliff passt, sieht auf alle Fälle nicht nachgezogen aus, der Kronenschutz sieht sehr gut aus...
wo ist das Ding poliert bitte?

Weiter mit dem Blatt u. den Zeigern: passen farblich perfekt, die Perle passt, die komplette Lünette passt. Ich find die Uhr stimmig u. sie könnte durchaus nos sein.

Ich vermute mal, dass diese hier unpoliert ist:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=124182&page=3
Und selbst wenn die 5513 von Bulli schonmal poliert wurde, sieht der Kronenschutz immer noch scharfkantiger aus als bei der hier gegenständlichen.

Hans

[Döskopp]

Ich vermute stark das sie poliert ist. Der Glanz der polierten Flanken macht auf mich den Eindruck als wäre das nicht der Glanz der Originalpolitur. Die Fasen wirken ebenfalls nicht sie richtig auf mich ein. Zudem ist der Lünetteenring ja mal definitiv abgenuckelt.
Vllt. liege ich ja falsch. Aber bei dem Anblick der Uhr geht´s mir wie mofa. Bauchgefühl.

[Smile]

Naja!

Ganz sicher nicht unpoliert, dazu ist es auch kein Package, die Box passt nicht, der Hang Tag ist ohne Aufkleber, ein Chrono Tag gab es auch nicht bei der 5513 ... alles bisschen zusammen gewürfelt!

Es bleibt aber eine sauschöne 5513, man müsste noch die Papiere sehen, aber wohl eher eine 6,5-7k Uhr !

[Laohu]

Die ist niemals NOS!
->Kronenschutz hat keine Lichtkante mehr.
->Kronenschutz zu dünn.
->Hat einen schönen (Rolex)schliff.
Hans,
das sind 2 5513 aus völlig verschiedenen Zeitalter mit verschiedenen Gehäuseformen, somit ist die mit der von Bulli grundsätzlich nicht vergleichbar.
Sie wird als etwas verkauft was sie nicht ist, und die Papiers sind sehr wahrscheinlich handgeschrieben.
Eine schöne Uhr aber viel zu teuer...

[JMOS]

Hans,
das sind 2 5513 aus völlig verschiedenen Zeitalter mit verschiedenen Gehäuseformen, somit ist die mit der von Bulli grundsätzlich nicht vergleichbar.
Sie wird als etwas verkauft was sie nicht ist, und die Papiers sind sehr wahrscheinlich handgeschrieben.
Eine schöne Uhr aber viel zu teuer...

Das ist interessant! Kannst du das etwas ausführen? Ich dachte immer, dass die älteren Gehäuse (die aber schon einen runden Kronenschutz haben) sich nur in dem "beveled"-Schliff an den Hörnern von den neueren Gehäusen unterschieden (und irgendwo meine ich mal gelesen zu haben, dass die gaanz frühen Gehäuse dünner/flacher waren).

Danke im Voraus
Hans

[Laohu]

Schau dir den Kronenschutz von Bulli (Form und Schliff) seiner 5513 an und die von späteren Baujahre an. Die sind komplett verschieden, ebenso der Schliff bzw die breiteren Fasen an den Hörnern bei den früheren Modellen. Spätere haben weniger ausgeprägte Fasen zb. (Sind beides "Sonnenschliffe" die schräg versetzt sind, ungleich zu den 6 stelligen graden Schliffen).