Panerai PAM422 47mm Luminor

[X-E-L-O-R]

Tragen die sich dann noch so gut wie z.B. ein 44mm Luminor Gehäuse?
Durch die Automatik müsste das Gehäuse ja höher sein.

[TheLupus]

Ja, die sind etwas höher.
Ich empfinde sie auch als etwas Kopflastig, jedenfalls an meinem Handgelenk.

Alternativ wäre dann noch die PAM 233 und die 368 zu nennen.
Die sind etwas flacher und verfügen über Handaufzug. Einfach genial die beiden!

[PureWhiteDesign]

Durch die Automatik müsste das Gehäuse ja höher sein.

Wie Robert richtig sagt, etwas kopflastig werden sie dadurch...ich hatte die 312 auch mal, geniale Uhr mit allem was man so braucht,
aber bequemer am Handgelenk empfinde ich zB eine 372, 422 oder halt andere flache 44er und 47er.

[Hans E.]

Wer eine SD, ob alt oder neu, trägt, wird auch mit der Kopflastigkeit einer 1950 mit Automatikwerk klarkommen. Ich zumindest habe mit meiner 320 überhaupt kein Problem

Trage sie häufiger als meine 372...

[Flo74]

jep, die 312 trägt sich in der klopper-liga echt gut!

für nicht schwarzenegger-handgelenke sind die mehr gebogenen hörner der 312, 320, 351, usw. vorteilhafter.
sprich, eine 372 und 422 hat nicht nur 47mm case sondern auch mehr wagerechte hörner, die den bandstütz noch mehr strecken.

wer bei 44 PAMs einsteigt und ein in-house werk will, wird mit der 312 viel freude haben

[Kristian]

Automatik und Panerai passt für mich nicht zusammen.
Manufakturwerke eigentlich auch nicht.
Panerai war immer nur ein Gehäusehersteller mit Fremdwerken.

[PureWhiteDesign]

Automatik und Panerai passt für mich nicht zusammen.

Da hätten wir Paneristi keine große Freude mit nur einer Handvoll Modelle

[Kristian]

Da hätten wir Paneristi keine große Freude mit nur einer Handvoll Modelle

Das stimmt
Aber die Paneristi beschwören doch immer die DNA

[PureWhiteDesign]

Nicht alle

[Flo74]

Automatik und Panerai passt für mich nicht zusammen.
Manufakturwerke eigentlich auch nicht.
Panerai war immer nur ein Gehäusehersteller mit Fremdwerken.

boah, da st aber einer nicht gut drauf
h8ern kann man es kaum recht machen... entweder es wird auf die überteuerten unitas-modelle geschimpft, aber manufakturwerke dürfen es dann auch nicht sein

ja geh' ...

[Kristian]

Nö, ich bin nicht schlecht drauf und ist nur meine persönliche Sicht bei Panerai
Sollte natürlich nicht Allgemein gelten, hatte ich ja auch so geschrieben

Und ja, die PAM´s sind allgemein, nicht nur die Unitas, überteuert.
Aber darüber würde ich nicht schimpfen, Angebot und Nachfrage

[PureWhiteDesign]

Und ja, die PAM´s sind allgemein, nicht nur die Unitas, überteuert.

Ach?
Und was ist mit Rolex, Patek, Omega, AP, usw?
Haben die ein besseres Preis/Leistungsverhältnis?

[DS-XELOR]

Wie Robert richtig sagt, etwas kopflastig werden sie dadurch...ich hatte die 312 auch mal, geniale Uhr mit allem was man so braucht,
aber bequemer am Handgelenk empfinde ich zB eine 372, 422 oder halt andere flache 44er und 47er.

Dem kann ich auch voll zustimmen. Bei der 320 brauchte ich immer eine fette Schließe als Gegengewicht, sonst war mir das dicke Gehäuse einfach zu kopflastig.
372 oder 422 sind da perfekt, bis auf den Kronenschutz der bei mir in den Handrücken drückt.
Deshalb bleib ich bei der 111, auch wegen des Unitas.

[Kristian]

Haben die ein besseres Preis/Leistungsverhältnis?

Natürlich nicht
Bei Omega würde ich aber schon behaupten, dass das P/L noch stimmiger ist.

[Flo74]

image.jpg

[mucca sette]

[Flo74]

[mucca sette]

[PureWhiteDesign]

Du machst mich fertig, Bart!

[Flo74]

Schneeeeeee

image.jpg