Der Porsche Thread allgemein

[mask]

Was sagen die Experten eigentlich zu diesem 11er hier? Ist das Auto meines Kollegen. Ist das was besonderes ?

[paddy]

Och ja, 911S 2.7 mit 175 PS, höchstwahrscheinlich 74/75er Baujahr.

Wenn der nicht verbaselt ist und keinen versteckten Rost hat ist das ein Schnittchen. Aber das weiß dein Kollege garantiert.

Ich würd den Wagen nehmen...

[Chefcook]

Die Farbe ist geil!

[mask]

Weiß er bestimmt Paddy. Ich wollt auch nur mal fragen. Das Ding ist komplett original. Hat mich nur mal interessiert weil er immer so schwärmt davon und ich das Teil ehrlich gesagt nicht besonders hübsch finde. Gerade wegen der Farbe.

[RBLU]

Schöne Auto!

Ich weiß nicht, ob ich das Auto meines Kollegen (mit Kennzeichen) hier posten würde.

[paddy]

Dirk, die Farbe ist sicher Geschmacksache, ich find die geil. Wenn original dann recht selten, viel Spaß beim zuordnen:
http://www.elferclassic.de/technik/farben

[paddy]

Poolz, ich hab was für dich gefunden, individuelle Seitenstreifen für den Porsche: jump:

http://www.seitenstreifen.com/epages...SCHE_Aufkleber

[sevenpoolz]

- das wär doch direkt was für die nächsten DoT aufm Cayman - rechts Ticktack und links poolz

[Chefcook]

Mach das!

[mller]

wenn original, dann sicher ein schnittchen, und gerade bei der farbe und als s!!!

bei den schmalen g modellen ist noch musik drinn. irgendwie gefallen mir die besser als die f modelle.
aber vielleicht liegt das nur daran, dass mir deren preis nicht mehr gefällt?

gruss
dieter

[Flo74]

Was sagen die Experten eigentlich zu diesem 11er hier?

schöne "fehlfarbe", mal was anderes als viperngrün, bahamagelb oder blutorange

müsste ein 74/75er 2,7l mit früher k-jetronic sein.
großes plus: es ist ein schmalheck-11er, hat noch chromtrim und die zeitgenössischen 6,5x15 füchse (nicht deepsix)
perfekt auch, der noch original, eckige chromspiegel (daher 74/75 und nicht 76/77)

wenn der so zu erahnende pflegezustand auch für den motor zutrifft(*), dann ist das echt ne rentenvorsorge!

(* die 2,7-motoren sind eigentlich gute maschinen und man sagt denen mehr charakter zu, als den späteren 3,0ern.
aber magnesium blöcke mögen keine revisionsfreien langlaufleistungen. nebst den klassischen schwachstellen für undichtigkeiten, ist die nacht der gehäusehälften ein problem und die stehbolzen ganz besonders.
der motor, revidiert, mit SSIs versehen und eine MFI anlage hat dann richtig bums und übertrifft den 2,7RS )

p.s. interessant wäre auch, ob er sonderausstattung hat, also S-optionen (aus der bis 74-zeit, wie alubremssättel, sportlenkrad, sportsitze... [ab 76 sog. M-codes]).

p.p.s. http://www.elferclassic.de/modelle/1...1974_911_S.php

[WUM]

genialer Farbton



Gruss


Wum

[Mr.Magoo]

Mega!!

[Street Bob]

Schönes Auto, hoffentlich Leder grün

Neben den genannten Schwierigkeiten sagte man dem 2.7er auch vermehrt Steuerkettenprobleme nach.
Ich würde ihn dem nachfolgenden SC vorziehen, dem Porsche ob des dort favorisierten 928 nicht mehr sonderlich viel Liebe zukommen ließ (den ich aber trotzdem Klasse finde)!

[Flo74]

Ich würde ihn dem nachfolgenden SC vorziehen, ...

motorseitig sicher nicht, denn...
a) gepflgte, sogar revidierte 2,7er motoren zu finden, ist sehr selten (und nach 30 jahren fast pflichtvoraussetzung für einen guten kauf)
b) der 3,0 (930.x) steckt weit mehr weg (wartungsfrevel) als der 2,7
c) der 3,0 ist locker gut für 400tkm
d) der 3,0 ist der basismotor des turbo(!!) bis hin zum 3,3
e) hat mehr "reserve" für tuning, dank hoher toleranzen (siehe d)
f) frontölkühler serienmässig (erst schleife '79, dann stäbe '80, dann lamelle '81)

von der karroserie her, ist der G911s natürlich der "leckerere", weil schmalheck, chrom... aber keine verzinkung (nicht mal teilweise) und keine carrera/turbo attribute (bremse, stabis, drehstäbe).

aber BEIDEN ist eine nachrüstung der hydraulischen kettenspanner (vom carrera 3,2) nahezu legen!

ABER: auch hier wieder der vorteil des 3,0 welcher den dadurch etwas erhöhten öldruckbedarf besser kompensiert, als die 2,7/2,4 usw.
Wer ganz sicher gehen will, rüstet bei beiden (2,7/3,0) auch auf die carrera-pimpe um (geht nur mit case-splitting).

[Chefcook]

...carrera-pimpe ...

Rein technisch bin ich Flos Meinung und würde noch weiter gehen und immer das jüngere G-Modell nehmen. Verzinkt muss sein, wenn es schon kein F ist und die technische Weiterentwicklung merkt man schon, finde ich.

[Flo74]

bilder vom 10.8 der 40 Jahre Turbo Veranstaltung von Glienicke Classic Cars im Rahem des Sonntagstreff der Klassikstadt

IMG_8339.JPG

IMG_8376.JPG

IMG_8377.JPG

ich bete zu "turbo"
IMG_8382.JPG

IMG_8340.JPG

IMG_8341.JPG

IMG_8343.JPG

IMG_8345.JPG

IMG_8347.JPG

IMG_8363.JPG

IMG_8370.JPG

einer von 211 seltenen G912 mit 914 4-Zylinder
IMG_8379.JPG

IMG_8383.JPG

IMG_8390.JPG

IMG_8386.JPG

IMG_8396.JPG

IMG_8359.JPG

IMG_8399.JPG

[paddy]

...
Ich würde ihn dem nachfolgenden SC vorziehen, ....

Ich auch, aber nur bis zum 83er 3,0 SC mit 204 PS, der ist der erste der dem 2,7 motormässig wieder das Wasser reichen kann. Ansonsten klar der 3.2.

[Street Bob]

Alles richtig! - Der alte S ist für mich einfach das schönere Auto als der erste Spar-SC. Der 83er hingegen macht dem Namen "Super Carrera" da schon deutlich mehr Ehre. Und in der Summe seiner Eigenschaften ist der 3.2er auch für mich der beste. Leistungshunger nach Tuning steht für mich als bekennenden Landstraßencruiser mit kurzen sportlichen Einlagen (wenn meine Frau nicht dabei ist) nicht so weit oben auf der Liste. So komme ich auch mit meinem kleinen Boxster bestens klar

[Flo74]

lol, "spar-SC" rufen, aber selber den boxter-genügsamen miemen, nee, nee.
komm, wir fahren mal ne runde und dann sag Du mir, der SC sei ne lahme tüte