Aber deinem Umfeld ist aber schon bekannt das die neu erworbenen Uhren erst eingetragen werden müssen.
Mal in 2-3 Monaten regelmäßigen tragens vergleichen ...
Wenn dann immer noch so kleine Abweichungen ab zum Konzi wo sie gekauft wurden und nachregulieren lassen.
Ergebnis 1 bis 15 von 15
-
07.11.2012, 13:46 #1ehemaliges mitgliedGast
Krasse Gangabweichung bei neuen 6-stelligen Referenzen !?!?!?!?!?
Kollegen aus meinem Umfeld berichteten, dass bei gerade neu vom Konzi erworbenen 6-stelligen Sport-Referenzen ganz erhebliche Gangabweichungen festzustellen sind.
Eine nagelneue 116610 macht rund +10 Sek./Tag und eine nagelneue 116710 macht rund
-4 Sek./Tag.
Meine 12 Jahre alte 16610 macht konstant +1,5 Sek./Tag. Waren die Uhren früher etwa technisch besser?
Sind derartige Gangabweichungen heute normal? Liegt das ggf. an der neuen blauen Spirale?
-
07.11.2012, 13:53 #2
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.238
VG
Udo
-
07.11.2012, 13:57 #3ehemaliges mitgliedGast
Ich habe selbst schon mehrere Neu-Uhren gekauft und dieses Phänomen mit dem "Eintragen" nie feststellen können. Die Uhren hatten immer in etwa den gleichen Gang wie am ersten Tag.
-
07.11.2012, 13:58 #4ehemaliges mitgliedGast
10 Sekunden am Tag ist schon extrem. Aber ich würde das auch erst einige Zeit genau überprüfen und dann zum Konzessionär gehen.
-
07.11.2012, 17:15 #5
- Registriert seit
- 27.07.2009
- Beiträge
- 1.615
Ich würde nicht zu lange warten, wenn's nervt, da es der Konzessionär leicht einregulieren kann, wenn ansonsten alles i. O. ist, oder ggf. einen Fehler beseitigt, der ja nicht von alleine verschwindet.
Grüße, Manuel
-
07.11.2012, 17:38 #6
Ich würde wegen 10s Gangabweichung nichts regulieren lassen.
Meine Uhr geht auch 10s pro Tag vor. Alle drei Wochen stelle ich sie zurück, eine Minute nach der Zeit, und nach drei Wochen geht sie etwa zwei Minuten vor. Wenn mir das zuviel wird, stelle ich sie wieder zurückIch will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
07.11.2012, 17:47 #7
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Ich bin da bei Dir, Manuel!
Auch eine meiner Uhren ging jüngst um 10-12 sec/d vor, und beim Konzi stellte sich heraus, dass es mit einer einfachen Regulierung nicht getan war, sondern die Zugfeder getauscht werden musste.LG, Oliver
-
07.11.2012, 17:54 #8
- Registriert seit
- 01.10.2009
- Ort
- Aperture Science - Enrichment Center
- Beiträge
- 2.363
-
07.11.2012, 19:26 #9
Alles was von -4 bis +6 bei einer neuen Sub oder GMT abweicht, würde mir nicht so gut gefallen. Dafür haben sie doch die Chronometer-Zertifizierung.
Gruß Hans
-
07.11.2012, 19:27 #10ehemaliges mitgliedGast
-
07.11.2012, 20:18 #11
Meime 116710 ging am Anfang 12 Sekunden vor.
Für COSC eigentlich unmöglich.
Bim zum Komzi getappert - ein Tag Einregulierung ume Zeitwaage - jetzt geht sie 3 sek./Tag vor.
Das reicht mir!NO ROLEX, NO CRY
Servus
Alex
-
07.11.2012, 20:27 #12
-
07.11.2012, 20:28 #13ehemaliges mitgliedGast
Hmm, könnte sein. Jetzt bin ich allerdings nicht der, der dir das alles hier erklären kann und mein Halbwissen ist diesbezüglich mehr als dürftig.
Allerdings kann ich mich an einen älteren Thread (aus 2010) in einem der Nachbarforen erinnern, in dem einer über dieses Phänomen berichtet hat und das auch mit glaubhaft klingenden Informationen begründet hat.
So soll es bis zu 40% Ausschuss bei diesen blauen Spiralen gegeben haben und der verbliebene Rest wurde in "ruhige" und "unruhige" Spiralen aufgeteilt. Die Unruhigen hätten dabei gleich von Beginn an starke Abweichungen gezeigt, die Ruhigen dann etwas später. Wobei die Annahme, dass die Abweichungen nur Richtung plus gehen, sich als falsch erwiesen hätte und mittlerweile bekannt wäre, dass der Gang in beide Richtungen pendelt und sich immer wieder ändern würde.
So in der Art wurde darüber berichtet. War im WTF - verlinken mag ich den Thread nicht, weil ich nicht weiß, ob das gewünscht und erlaubt ist. Wer mag, kann ja dort über die SuFu nach Rolex Kaliber oder blaue Spirale suchen. Müsste darüber schnell zu finden sein.
Ich habe versucht, den Inhalt sinngemäß zusammenzufassen, wobei ich mich schon an die fachlichen Aussagen gehalten habe.Geändert von ehemaliges mitglied (07.11.2012 um 20:31 Uhr)
-
07.11.2012, 21:26 #14
- Registriert seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 948
Von alleine ändert sich nichts, das würde die Chronometerprüfung auch völlig sinnfrei machen.
Wenn's Dich stört, lass es regulieren.
Meine Erfahrungen mit den 6-stelligen sind gemischt, die meisten gingen leicht nach.
Die blaue Spirale alleine bringt jedenfalls keine Vorteile beim Gang, eine bessere Reglage im Werk würde da wohl deutlich mehr bringen.
Der Grund für die Entwicklung war wohl auch eher der Wunsch nach Unabhängigkeit von Zulieferern.Gruß Peter
-
07.11.2012, 22:20 #15
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
Bei sechsstelligen nur die gehause geandert die werk bleibt die gleich;-)
Gruss Georg
"Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston
Ähnliche Themen
-
Lünette zu wechseln bei 6 stelligen Referenzen
Von Hunter99 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 4Letzter Beitrag: 13.02.2012, 09:41 -
Maße der neuen Referenzen
Von JKO im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 0Letzter Beitrag: 02.09.2010, 14:01 -
Zeigt Eure "gerockten" 6-stelligen Referenzen!
Von Champagnero im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 07.05.2010, 16:21 -
Kaufst du krasse Kadett...
Von ehemaliges mitglied im Forum Off TopicAntworten: 31Letzter Beitrag: 30.10.2006, 22:43
Lesezeichen