Ergebnis 21 bis 40 von 40
Thema: iPhone vergolden
-
04.10.2012, 13:23 #21
/Ironie an/
So Metallschichten machen sich besonders gut als Abschirmung beim Funk. Also WLAN und Co sind sicherlich dankbar um jede Schicht Metall, die dazukommt. Die erhöhte Power, die man braucht, um zu senden, schont dann auch den Akku ganz dolle. Hier wird form follows function groß geschrieben
/Ironie aus/
-
04.10.2012, 13:26 #22
-
04.10.2012, 15:10 #23
Hab ein vergoldetes 4er, das gold löst sich mit der Zeit. Sieht dann unansehlich aus.
Achja vergoldete Front und Backcover kann man für kleines Geld nachrüstenGeändert von Nixus77 (04.10.2012 um 15:14 Uhr)
-
04.10.2012, 16:16 #24
- Registriert seit
- 20.12.2011
- Beiträge
- 67
Themenstarter
-
04.10.2012, 19:29 #25
Ein paar ältere Bilder inzwischen hinten schwarz:
Geändert von Nixus77 (04.10.2012 um 19:38 Uhr)
-
04.10.2012, 22:09 #26
-
04.10.2012, 22:46 #27
nur die seiten...
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
04.10.2012, 22:47 #28
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
-
04.10.2012, 23:25 #29
Ah, jetzt ja.
Aber gibt von dir dann also keine Empfehlung für eine Vergoldung?
Ich finde die Idee irre!Gruß
Stephan
-
05.10.2012, 01:17 #30
Sieht schön aus wenn es matt gemacht wird, in glänzend sieht es billig aus.
Hat bei mir bei hoher belastung( nie mit Hülle) und mit schlüssel und kleingeld in der hosentasxhe 2 jahre gehalten.
-
05.10.2012, 07:17 #31
-
05.10.2012, 08:37 #32
ja also wenn sich das Gold mal löst ist es hässlich, davor s hön
-
05.10.2012, 09:33 #33
- Registriert seit
- 20.12.2011
- Beiträge
- 67
Themenstarter
-
05.10.2012, 10:29 #34
Das ist auch ein älteres Bild ich mach ein aktuelles wenn ichbzeit hab.
-
13.10.2012, 12:09 #35
-
13.10.2012, 16:13 #36
Gruselig. Deswegen halt ich von dolchen Stunts generell nix.
-
06.12.2012, 12:02 #37
- Registriert seit
- 04.12.2012
- Beiträge
- 2
Grüßt euch,
Im Bezug auf die Beschichtung von einem iPhone rahmen und wieso es sich wieder ablöst, kann ich euch erklären.
Ich werde jetzt nichts ausführlich erkläre, aber ganz einfach gesagt gibt es eben 2 unterschiede.
1. Ist das Tampongalvanisieren, hier bei, wird es durch ein Pad mit Strom aufgetragen.
2. Hartvergoldung in einem Tauchbad, wie es schon sagt, wird es hier galvanisch veredelt.
Aus diesen 2 Punkten kann man schon erkennen, wo der Unterschied liegt.
Wenn man das 1 nimmt, ist auf Dauer eine Abreibung von dem Gold zu sehen, da der Gegenstand, wenn es so ist, immer in der Jacke Hose oder Tasche liegt.
Dadurch löst sich das Ganze. Für eine Vergoldung, die wirklich für immer hält, kann ich nur die galvanische Hartvergoldung vorschlagen. Wenn ihr dazu fragen habt, könnt ihr mir per PM erreichen.
Gruß
-
06.12.2012, 20:09 #38
Mhhh...das habe ich jetzt nicht verstanden. magst du das vielleicht noch mal erklären??
Gruß Florian
-
06.12.2012, 20:34 #39
Auch galvanische Hartvergoldungen und - plattierungen lösen sich bei Gelegenheit. Die Schichten sind dünn und die Belastungen mitunter immens. Nachbearbeitung bei Kratzern ist auch kaum möglich.
-
06.12.2012, 22:52 #40
- Registriert seit
- 04.12.2012
- Beiträge
- 2
Es kommt auch drauf an welche Stärke die Schicht hat. Aber ich kann sagen, bei einer Galvanischen Beschichtung hält es 100% besser als bei einem Tamponverfahren.
Ich betreibe ja so etwas, und wenn sich jemand bei Ebay solch eine Vergoldung für 50€ Kauft, brauch er sich auch nicht wundern das es nicht hält
Ähnliche Themen
-
Bilderrahmen neu vergolden lassen / Bild neu rahmen
Von AnthonyPatch im Forum Off TopicAntworten: 2Letzter Beitrag: 06.11.2010, 17:19 -
Handaufzug D 6263 vergolden - geht!!
Von TBL300 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 12.10.2007, 18:14 -
Handaufzug D 6263 SS vergolden?
Von TBL300 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 11.10.2007, 22:09 -
Kann man eine Stahluhr vergolden? Da jubelt die kriminelle Phantasie
Von Shroud Shifter im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 44Letzter Beitrag: 01.02.2007, 11:07 -
Alte Armbanduhr neu vergolden lassen
Von dibi im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 3Letzter Beitrag: 05.02.2006, 20:32
Lesezeichen