Für alle die Ihre Vintagesammlungen erweitern wollen.

[Rüdiger]

Original von Marci
er hat dich gerettet...... ......schick ihm ein fischbrötchen....

der war gut

[enrico]

smile: den lobster übernehm ich ;-)

[Richard G]

Eine DR SD mit 5.2 Mil Seriennummer dürfte eine der letzten überhaupt sein. Bei diesen letzten Uhren wurden teilweise bereits die Böden der 1665 weiss verwendet. Das ist auf verschiedenen Foren schon mehrfach mit Beispielen diskutiert worden und wird wohl nicht mehr in Zweifel gezogen. Solange die Seriennummer bzw. deren letzte 3 Ziffern im Boden eingraviert sind, müsste das doch o.k. sein oder nicht?
Was ist an dem Blatt Fake? Für mein Auge sieht es nach einem normalen Mk III Blatt aus.

[Hannes]

Meine hat 5.1 Mio und noch den alten Deckel mit
vollständig eingravierter Seriennummer.

Das Blatt ist imho ok (identisch mit meinem).

[ehemaliges mitglied]

Original von Hannes
Meine hat 5.1 Mio und noch den alten Deckel mit
vollständig eingravierter Seriennummer.

Das Blatt ist imho ok (identisch mit meinem).

mach mal ein bildchen von deiner rein

[ehemaliges mitglied]

Schau in die Galerie
harry

[Hannes]

Richtig Harry

Und isse auch nochmal:

[Vito]

Schön, schön, nur diese Homo-Regenbogenfarben

[Hannes]

Ist halt ´ne schwule Uhr

[Claus]

Hallo Grenat!!
Es ist Dienstag

( Fu.... ich bekomme, das mit dem Zitat nicht hin)

"revisionsbericht..oder zumindest auszüge kommen am montag...so und jetzt iss mal deinen fisch "


alles wir gut
claus

[walti]

Original von PCS
Ranck Ruller!

Hallo,

LoooooooooL, nee ich glaube er arbeitet entweder bei Rongines oder bei Rirard rerregaux oder gar bei Rido Es könnet auch Ropard sein !

Gruss an alle Rolexianer und Ruhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[hugo]

grenat
und heute ist mittwoch.
watt is denn nu ??
leg mal los.
warten alle.

[ehemaliges mitglied]

öhm sorry hab ich dodalllllll vergessen....bzgl. dieser uhr hab ich mich nur noch mit smile per pn unterhalten (es hat nicht nach fisch gerochen) ok hier die antwort... die uhr war in genf zur revision, mit so einem seltenen sub-blatt... allerdings ist das schon etwas länger her (2002) seither ist bestimmt viel geschehen (original blatt raus und verhöckern, dann ein fakeblatt rein und es als echt verkaufen - man hat ja die garantie von rolex genf) wie ich schon mit smile diskutiert habe wäre es sinnvoll, wenn man ein foto des angebotenen blattes sehen könnte und man es mit dem vergleichen könnte was vor drei jahren in genf war

[BESP]

[Tudormaniac]

Original von hugo
bei werner ist immer alles fake

Und Unterschicht Verarmter Adel läßt grüssen

[ehemaliges mitglied]

Original von Grenat
öhm sorry hab ich dodalllllll vergessen....bzgl. dieser uhr hab ich mich nur noch mit smile per pn unterhalten (es hat nicht nach fisch gerochen) ok hier die antwort... die uhr war in genf zur revision, mit so einem seltenen sub-blatt... allerdings ist das schon etwas länger her (2002) seither ist bestimmt viel geschehen (original blatt raus und verhöckern, dann ein fakeblatt rein und es als echt verkaufen - man hat ja die garantie von rolex genf) wie ich schon mit smile diskutiert habe wäre es sinnvoll, wenn man ein foto des angebotenen blattes sehen könnte und man es mit dem vergleichen könnte was vor drei jahren in genf war

was willst du uns damit jetzt eigentlich sagen, daß du recht hast - also die uhr ist ock -

Original von Grenat

Original von PCS
Moment. 414 ist die, wo nix passt. Aber was passt jetzt bei 415 nicht?

415 passt scho ok jetzt könnt ihr mich wieder mit pn beschwerden zu texten...einer ist ja am fischessen und da hab ich ja wieder etwas mehr zeit

oder, daß werner recht hat - fake -

Original von Smile
lool

... der fisch ist noch nicht fertig, die lachsforelle schmorrt, der seeteufel fällt gerade
auseinander und die calamaris sind noch roh ... katholiken haben es schwer


ansonsten zitiere ich den grössten rolex vintage kenner des 20. jahrhunderts, er nennt
sich mit pseudonym 'walther von der vogelweide' - das grossartige an ihm:

ER HAT IMMER RECHT !!


"
- dass das blatt nicht original ist, hab ich schon geschrieben, es ist auch nicht restauriert, es ist ein FAKE blatt
- die uhr ist laut seriennummer aus ca. 1965, zifferblatt müsste also '200 meter' first sein
- ein echtes blatt wäre glossy mit goldschrift
"

liebe mods, der meister hat gesprochen, bitte thread schliessen, bevor grenat antworten kann !!

[ehemaliges mitglied]

beide haben recht die uhr war bei in genf und war zum damaligen zeitpunkt echt (inklusive zifferblatt)! was aber in der zwischen zeit mit dem wecker geschehen ist ist nicht zu sagen! von daher ist es gut möglich, dass das blatt mal durch ein fake ausgetauscht wurde. hey ich schreib doch deutsch

[ehemaliges mitglied]

danke
ich bin halt ein bisserl doof - dachte, jeder von euch hat seine aussage aufgrund des abgebildeten fotos getroffen - werner hat das fakeblatt gesehen, grenat hat die uhr wiedererkannt, die mal bei rolex in genf war.
nur: wenn das blatt jetzt gegen ein fakeblatt getauscht sein soll, woran erkennst du, daß diese uhr mal bei rolex in genf war ?


bitte für mich nochmal erklären

[ehemaliges mitglied]

habs anhand der seriennr. im rolex computer kontrolliert

[steboe]

Original von Grenat
habs anhand der seriennr. im rolex computer kontrolliert

Hallo, dürfen wir ab nun unsere Seriennummernfragen mit Dir klären, fänd ich super? Gruss