Du meinst wenn sie das Inlay beim Einbau beschädigen?
Ja, das wäre eine ziemlich knifflige Situation..
Das ich selber kein neues bekomme weil die Uhr nicht dazu passt und das ich die am besten auch nicht mit dem Inlay zu Rolex sende... ist logisch.
Ergebnis 141 bis 160 von 198
Thema: The Shark 2.0
Hybrid-Darstellung
-
15.08.2012, 17:31 #1Gruss,
Andi
Das Leben ist viel zu kurz für schlechte Uhren.
-
15.08.2012, 17:43 #2Comex
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Sag Du uns doch, was Dir daran NICHT gefällt...
LG, Oliver
-
15.08.2012, 20:45 #3
Coole Idee und prima Umsetzung.
Viel Freude mit Deinem besonderen Einzelstück.... und Tschüss!
Mücke
Offizieller Sponsor der Bundesrepublik Deutschland
-
21.08.2012, 11:43 #4
Ziffernblatt gibts wohl auch noch.
https://www.chrono24.com/de/rolex/su...ch%2Findex.htmGruss,
Andi
Das Leben ist viel zu kurz für schlechte Uhren.
-
21.08.2012, 12:07 #5
Wobei das in der 114060 sicher ned sooo hübsch aussehe.....
Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
21.08.2012, 12:10 #6

Da habe ich noch kurz gezuckt:http://www.network54.com/Forum/20767...+ceramic+inlay
Gruss. Ulf
-
21.08.2012, 13:43 #7Day-Date
- Registriert seit
- 24.09.2007
- Beiträge
- 4.128
Kostet doch nur mehr 2.750,--

http://www.network54.com/Forum/20767...nlay+-+Reduced
...und nicht vergessen, die Lünette ist nicht aus Stahl
Geändert von Fastclimber (21.08.2012 um 13:45 Uhr)
-
21.08.2012, 12:09 #8Day-Date
- Registriert seit
- 04.01.2011
- Beiträge
- 3.325
Gruß
Daniel
-
21.08.2012, 12:59 #9
-
21.08.2012, 13:00 #10Comex
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Bei 3k hätt ich auch gezuckt, aber aus anderen Gründen
LG, Oliver
-
21.08.2012, 14:40 #11
20120821_143334.jpg
Die WG Lünette glitzert dann noch mehr?Geändert von usummer (21.08.2012 um 14:41 Uhr)
Gruss. Ulf
-
21.08.2012, 14:45 #12
Ich hatte auf meiner 116610 auch eine WG Lünette. Da siehst Du praktisch keinen Unterschied.
Beste Grüße, Thilo
-
21.08.2012, 14:47 #13Day-Date
- Registriert seit
- 24.09.2007
- Beiträge
- 4.128
Vielleicht sieht an ihn nicht so sehr, aber man spürt ihn sicher, wird vermutlich ein wenig kopflastiger durch das höhere Gewicht
-
21.08.2012, 16:49 #14
-
21.08.2012, 14:56 #15
Dürften das nicht nur ein paar Gramm sein?
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
21.08.2012, 15:45 #16Comex
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Wär auch meine Vermutung...
LG, Oliver
-
21.08.2012, 16:27 #17
Ist so. Da merkt man nichts. Ich habe mich trotzdem immer darüber gefreut
...
Beste Grüße, Thilo
-
21.08.2012, 17:33 #18
Uhhh eine Weissgold-Lünette.. ist schon auch sehr verlockend. Muss man nur die "Vorschrift" mit dem Ringtausch missachten und einfach drauf damit.
Das Inlay alleine ist natürlich ein ganzes Stück billiger.
Eine Gold-Uhr ist nichts für mich wegen dem Gewicht. Aber die Lünette alleine stört bestimmt nicht.Gruss,
Andi
Das Leben ist viel zu kurz für schlechte Uhren.
-
21.08.2012, 17:40 #19
-
21.08.2012, 20:21 #20
Ich bin doch schon bedient.

Überhaupt würde ich mich eher in Richtung der Weissgold-LB bewegen wollen, aber ganz ohne das Gold. D.h. Ziffernblatt und ein Armband mit polierten Mittelstücken wären eher meine Objekte der Begierde. Letzteres sehe ich an der aktuellen GMT Master. Hmm...Gruss,
Andi
Das Leben ist viel zu kurz für schlechte Uhren.
Ähnliche Themen
-
[Andere] Shark für 99 US$
Von skeyepad im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 25Letzter Beitrag: 11.10.2011, 17:36 -
The second SHARK on the net
Von xelor63 im Forum English discussion boardAntworten: 2Letzter Beitrag: 18.05.2011, 23:21 -
A SHARK in the Sun
Von xelor63 im Forum English discussion boardAntworten: 9Letzter Beitrag: 18.03.2011, 17:22 -
A SHARK in the Sun
Von xelor63 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 06.03.2011, 17:01 -
Shark
Von Donluigi im Forum BreitlingAntworten: 5Letzter Beitrag: 05.09.2006, 16:21




Zitieren
Themenstarter

? Wow...

Lesezeichen