Lance..das Tier

[vriesi]

Ulle hatte nachweislich gedopt. Lance streitet es ab. Doping (Epo) bringt minimum 10 % Leistungssteigerung. Lance hatte Ulle fast immer geschlagen. Angeblich "sauber". Also wäre der ungedopte Lance dem gedopten Jahrhunderttalent Ullrich 10% + x voraus gewesen.
Lance, der Außergalaktische?
Soll ich noch weiter ausführen?

[Reverend_O]

Auch in der Sportgerichtsbarkeit sollte, auch wenns zugegebenermaßen schwer fällt, erst mal die Unschuldsvermutung gelten.

Darüber hinaus gibt es ausreichend Beispiele "Galaktischer" aus anderen Sportarten, bei denen Hinweise auf die Grundlage ihrer herausragenden Leistungen (vermutlich im Sinne des Sports :ironie: ) nicht weiterverfolgt wurden.

Exempel gefällig: Michael Jordan wollte/sollte zu einem Jubiläumsspiel seine alten College-Basketballschuhe tragen - die waren ihm nur leider zwei Nummern zu klein. Ein Experten zufolge relativ deutlicher Hinweis auf die Gabe von Wachstumshormonen, wurde aber meines Wissens nicht weiter verfolgt. Das aber eigentlich nur am Rande...

Zum Thema: Hier ein aktueller Artikel aus der SZ: lance-armstrong-wird-angeklagt-ein-denkmal-stuerzt-ein. Einer der Autoren, Thomas Kistner, ist der "Doping-Experte" in der Sportredaktion der Süddeutschen Zeitung, bei allem Verständnis und Wertschätzung seiner Berichterstattung ist er allerdings nicht immer ganz objektiv (siehe Titel des Artikels).

[vriesi]

Auch in der Sportgerichtsbarkeit sollte, auch wenns zugegebenermaßen schwer fällt, erst mal die Unschuldsvermutung gelten.

Darüber hinaus gibt es ausreichend Beispiele "Galaktischer" aus anderen Sportarten, bei denen Hinweise auf die Grundlage ihrer herausragenden Leistungen (vermutlich im Sinne des Sports :ironie: ) nicht weiterverfolgt wurden.

Exempel gefällig: Michael Jordan wollte/sollte zu einem Jubiläumsspiel seine alten College-Basketballschuhe tragen - die waren ihm nur leider zwei Nummern zu klein. Ein Experten zufolge relativ deutlicher Hinweis auf die Gabe von Wachstumshormonen, wurde aber meines Wissens nicht weiter verfolgt. Das aber eigentlich nur am Rande...

Zum Thema: Hier ein aktueller Artikel aus der SZ: lance-armstrong-wird-angeklagt-ein-denkmal-stuerzt-ein. Einer der Autoren, Thomas Kistner, ist der "Doping-Experte" in der Sportredaktion der Süddeutschen Zeitung, bei allem Verständnis und Wertschätzung seiner Berichterstattung ist er allerdings nicht immer ganz objektiv (siehe Titel des Artikels).

Lance war 1999 mehrfach positiv auf EPO getestet worden. Um nicht mal wieder verwarnt oder gesperrt zu werden, drücke ich es mal so aus: Es könnte Mittel und Wege geben, die UCI mittels Zuwendungen zu beeinflussen. Dass der Herr A. eine sehr hohe Geldsumme zur Dopingbekämpfung (rofl!) gespendet hat, ist übrigens auch wasserfest.