BASELWORLD 2012 - alle ROLEX Neuheiten.............

[watch-ethem]

Lustigerweise gab's mit dem Bandwechsel gleich eine neue Referenznummer, nämlich 116622 statt 16622, was Dir auch keiner erklären kann

das gleiche ist bei der SUB auch passiert... 114060.. ?? hat sich da überhaupt etwas geändert ?

[NicoH]

das gleiche ist bei der SUB auch passiert... 114060.. ?? hat sich da überhaupt etwas geändert ?

Oh, zwischen 14060M und 114060 ist kein Teil gleich... Gehäuse (neu: breitere Hörner), Lünette (neu: Keramik und Kugellagerung statt Alu und Federrastung), Blatt und Zeiger (breiter bzw. größere Indizes), Uhrwerk (Kal. 3131 mit Parachrome bleu stat Kal. 3130), Band und Schließe (massiv und gefräst statt hohl und gestanzt) - alles anders

[watch-ethem]

Oh, zwischen 14060M und 114060 ist kein Teil gleich... Gehäuse (neu: breitere Hörner), Lünette (neu: Keramik und Kugellagerung statt Alu und Federrastung), Blatt und Zeiger (breiter bzw. größere Indizes), Uhrwerk (Kal. 3131 mit Parachrome bleu stat Kal. 3130), Band und Schließe (massiv und gefräst statt hohl und gestanzt) - alles anders

woww dankeschön ich war wohl zu voreilig

[Herr Fröhn]

Oh, zwischen 14060M und 114060 ist kein Teil gleich... alles anders

Ja, wenn man das Design außen vor lässt


Und 6 k sind echt mal eine Ansage...

[PCS]

Habe nochmal nachgelesen. Die Technik der Lünette ist neu. Denke mal, sie ist jetzt so gelagert wie bei der Keramik Sub. Somit wohl auch Änderungen im Gehäuse und daher neue Referenz. Optisch merkt man, zumindest im Fenster, allerdings nix von.

[NicoH]

Ah, OK, danke Chef

[franklin2511]

Das ist doch schon mehr als eine grüne Lünette, die mal für sehr viel mehr Aufsehen sorgte.

[mactuch]

Vielen Dank für die Info's. Dann mmuss ich also nicht weiter an meiner möglicherweise fehlenden Auffassungsgabe zweifeln... Wenn die Lüni jetzt genauso satt rastet wie bei SDDS, Sub & Co. wäre das ja echt ein Fortschritt, aktuelle Schließe war schon seit langem überfällig.

Aber nachdem die YM - zumindest hier im Forum - doch teilweise (und imho zu Unrecht) ein Schattendasein führt ("Gaymaster", etc.) und sich zwar technisch einiges, optisch jedoch praktisch nix geändert hat, konnte ich nicht so ganz nachvollziehen, was denn den Anstoß gab, dass einige jetzt, gleich und sofort Bestellungen aufgegeben haben... Ich bin wieder beruhigt, hab also nix Wesentliches verpasst oder übersehen.

[hadi]

Na ja, ein blaues Blatt gab's meines Wissens in der Stahlvariante bisher nicht, war also G bzw. St/G vorbehalten.

[PureWhiteDesign]

Nicht viel, nur ein anderes Gehäuse und eine andere Schließe.

[ehemaliges mitglied]

Stimmt.
Im weiteren noch eine Veränderung der Leuchtmasse von Chromalight (blau) zu Superluminova (grün).

Die technischen Verbesserung ohne Mopsgehäuse ergebe (m)eine Traumuhr!

[Campsbay]

........was ein schrott......schön das es noch vintage gibt......die neue non date sub passt allerdings !!!!!!!!!

[JesusLatschen]

Ich bin froh, dass sie das Gehäuse der 116622 nicht erheblich vergrößert haben wie bei den anderen Modellen und es immer noch so elegant wie beim Vorgänger aussieht. (komplett poliert und abgerundet). Das neue Gehäuse der Sub war eine große Umgewöhnung.

[deppwatch]

Ich dann mit den ganzen 6 stelligen Referenzen nichts anfangen. Somit scheint sich das Thema Neuerungen bei Rolex für mich erledigt zu haben.
Bleibt der Blick auf die "alten", einfach tolle Uhren.

[siebensieben]

Ich dann mit den ganzen 6 stelligen Referenzen nichts anfangen. Somit scheint sich das Thema Neuerungen bei Rolex für mich erledigt zu haben. Bleibt der Blick auf die "alten", einfach tolle Uhren.

Da wird der Name deppwatch zum Programm.

[ehemaliges mitglied]

Ich dann mit den ganzen 6 stelligen Referenzen nichts anfangen. Somit scheint sich das Thema Neuerungen bei Rolex für mich erledigt zu haben.
Bleibt der Blick auf die "alten", einfach tolle Uhren.

Jedem das Seine, das ist ja das Schöne bei Rolex. Vielfalt über viele Modelle und über Jahrzehnte hinweg, so dass für jeden was dabei sein sollte, ohne irgendwas schlecht reden zu müssen.

Aber die neuen Uhren sind schon auch tolle Dinger und dass erstmal alles Neue schlecht gemacht werden muss, ist irgendwie langweilig und kommt mir in vielen Fällen einfach nachgeplappert vor bzw. scheint das ein zwanghaftes Verhalten zu sein. Warum eigentlich?

Es geht mir nicht um sachliche oder fachliche Kritik, die durchaus berechtigt ist, sondern mehr um diese Pauschalisierungen - hässlich, Schrott, kann damit nix anfangen, geht gar nicht, Armrotz, etc., etc.

Aber wie gesagt: Jedem das Seine ...

[ehemaliges mitglied]

Je mehr ich mir die Sky-Dweller anschaue, desto besser gefällt mir die Uhr. Rolex könnte doch ein großer Wurf gelungen sein.

[Clapton]

Je mehr ich mir die Sky-Dweller anschaue, desto besser gefällt mir die Uhr.

Geht mir genauso. Eine klasse Uhr.

[mactuch]

+1
Nach anfänglicher Irritation, dass es statt einer Sporty doch eine Dress-Watch wurde, finde ich sie mit jedem erneuten Anschauen ein bisschen interessanter und auch schöner.

[Koenig Kurt]

Hihi.