Was an der 42er gewöhnungsbedürftig ist, ist meiner Ansicht nach weniger das Verhältnis von Höhe zu Durchmesser als viel mehr das sehr weit aussen liegende Datum, was die Uhr irgendwie "damenhaft" wirken lässt. Im direkten Vergleich in der Boutique hat sich die 42er für mich wesentlich angenehmer getragen und sah am Handgelenk auch besser aus. Legt man 42 und 45,5 nebeneinander auf den Tisch muss ich euch schon recht geben, dass man instinktiv eher zur 45,5er greifen würde.
Hier gibt's bei Watchuseek ein paar Bilder von der 42er am Handgelenk, die bei mir dann endgültig den Ausschlag zur 42er gaben:
http://forums.watchuseek.com/f29/fs-...-a-664879.html
Die 42er sieht für mich keinesfalls fehlproportioniert aus. Die alte Planet Ocean war auch schon ein ganz schöner Klops am Handgelenk und obwohl die neue noch höher baut, ist sie ein absoluter Handgelenkschmeichler geworden und trägt auch nicht wesentlich höher auf, als es die alte tat (Band greift weiter oben ans Gehäuse, der Boden ist glatt, keine scharfen Kanten mehr am Gehäuse...).
Ergebnis 1 bis 20 von 40
Thema: Neue Omega PO 8500
Hybrid-Darstellung
-
01.04.2012, 11:25 #1PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Ähnliche Themen
-
8500 is in da House !
Von walti im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 39Letzter Beitrag: 23.11.2009, 20:52 -
Kaliber 8500/8501 ab wann, in welchen Uhren und zu welchem Preis?
Von skybeyer im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 0Letzter Beitrag: 15.06.2008, 22:58 -
De ville hour vision, 8500 Erfahrungen?
Von charder im Forum OmegaAntworten: 13Letzter Beitrag: 04.05.2008, 21:36




Zitieren
Lesezeichen