Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 68
  1. #1
    Deepsea
    Registriert seit
    18.04.2007
    Ort
    Im Grünen
    Beiträge
    1.269

    116610LV gegen 16610LV Eure Meinung und Erfahrung

    Hallo,

    ich spiele mit dem Gedanken meine 2008 16610LV gegen die 116610LV zu tauschen. Mich würde nun von der Masse interessieren,

    würdet Ihr eher zu 5 stelligen oder 6 stelligen tendieren ?

    Wer hat die 116610 LV und kann mir vielleicht ein paar Wristshots einstellen. Ist Sie mit dem giftigen grün zu auffällig im Verhältnis zur 16610 ?

    Danke !

    Gruss Micha

  2. #2
    Freccione Avatar von Kabelkasper
    Registriert seit
    03.11.2009
    Beiträge
    5.607
    Mir ging damals nach etwa einem Jahr das Grün der 16610LV etwas auf den Geist. Hatte zwar auch schon das schwarze Inlay, aber trotzdem.

    Meine musste damals gehen - auch wenn eine schöne Uhr.

    Die neue LV sieht auch Hammer aus. Würde mir jedoch noch schneller auf den Geist gehen. Daher ganz klar: Wenn LV, dann die alte.

    Letztlich musst es selbst entscheiden und viele viele Bilder der neuen LV studieren, bzw. mal selbst anlegen.

    Viel Erfolg
    Einfach nur: Stefan



  3. #3
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Die 6 stelligen gefallen mir vom Gehäuse her gar nicht, das Grün der neuen LV sieht jedoch viel wertiger aus, als das bei der Alten.

  4. #4
    Day-Date Avatar von docpassau
    Registriert seit
    13.08.2009
    Beiträge
    4.679
    Ich finde die grüne Keramik Lünette nicht schön, das Aluminium Grün war in allen Schattierungen, die es gab, viel schöner.

    Wertiger ist die Neue nicht nur farblich.....
    Gruss, Bertram

  5. #5
    PREMIUM MEMBER Avatar von Rolstaff
    Registriert seit
    04.09.2010
    Beiträge
    13.206
    Das ZB von der 116610 LV ist in der Sonne der absolute Hammer und durch nichts zu überbieten. Die Uhr ist m.E. nichts für jeden Tag, da man sich an dem Grün satt sehen kann. Aber zur Abwechslung mit anderen Uhren absolut super. Sie wirkt sehr wertig und die einfache Verstellmöglichkeit des Bandes ist ideal.

    Alles in allem eine tolle Uhr, die mich immer wieder aufs Neue begeistert.

    Ob ich sie gegen eine 16610 LV tauschen würde ?

    Keine Ahnung. Es mag zwar komisch klingen, aber irgendwie sind beide LV´s sehr unterschiedlich.

    Man kann durchaus beide haben.....
    Viele Grüsse, Jürgen

  6. #6
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.708
    Ich hatte mal eine 116619, mich haben brutal die fetten Hörner gestört, so dass ich nur noch auf diese dicken Hörner starrte (nix falsches denken, gelle!) und nicht mehr auf die Uhr oder gar auf die Zeit.
    Die Sub wurde verkauft und ich holte mir einen Wecker mit einem schönen Gehäuse.







    Alex

  7. #7
    PREMIUM MEMBER Avatar von Signore Rossi
    Registriert seit
    11.07.2006
    Beiträge
    21.312
    Blog-Einträge
    5
    Grundsätzlich tendiere ich ja immer zum hochmodernen, allerdings gefallen mir die Hörner und das im Verhältnis dünne Band überhaupt nicht.

    Ich würde die 16610LV behalten.
    Martin

    "Whatever you do, don't congratulate yourself too much."

  8. #8
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Mir gefällt die alte auch besser, wobei das ZB der neuen schon ein Traum ist.

  9. #9
    Gesperrter User
    Registriert seit
    25.06.2011
    Ort
    Satisfaction Wonderland
    Beiträge
    1.800
    Der Frosch rockt !
    Der Hulk bringt,s !
    Such dir was aus !

  10. #10
    Double-Red
    Registriert seit
    27.03.2010
    Ort
    🇩🇪 🇨🇦
    Beiträge
    8.424
    16610LV behalten... meine Meinung.
    Beste Grüße,
    Michael


    "Thank you, Mr. Speaker"

  11. #11
    Deepsea Avatar von quantum700
    Registriert seit
    05.02.2010
    Beiträge
    1.241
    Ich habe beide hier
    Die beiden sehen von weitem betrachtet auf dem ersten Blick sehr ähnlich aus.
    Allerdings einmal am Arm merkt man wie stark sich beide unterscheiden. Allein vom Gewicht her.
    Das Blatt der 6-stelligen ist ne Wucht. Ich würde diese vorziehen.
    Beide sind auch im Gegensatz zu anderen Meinungen täglich tragbar.
    Beste Grüße

    Andreas

  12. #12
    Mil-Sub
    Registriert seit
    26.06.2005
    Beiträge
    11.563
    Dem Charme der alten 5-stelligen kann keine Neue was entgegensetzen

  13. #13
    GMT-Master Avatar von don
    Registriert seit
    19.06.2004
    Beiträge
    565
    Danke für diesen Thread, genau mit der gleichen Problematik beschäftige ich mich auch gerade.
    Aber ich tendiere auch dazu die "alte" zu behalten. Das sind aber keine sachlichen Gründe, sondern eher sentimentale...

    Ist der Tragekomfort eigentlich besser bei der neuen?

    Wenn ich von der LV z.B. auf GMTLN wechsel fühle ich mich irgendwie befreiter

  14. #14
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Never ever eine 5-stellige gegen eine 6-stellige!
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  15. #15
    Wristshotkönig des Jahres Avatar von Koenig Kurt
    Registriert seit
    29.03.2008
    Ort
    Zululand
    Beiträge
    24.494
    Blog-Einträge
    1




    Beste Grüße,
    Kurt

    I started out with nothin' and I still got most of it left

  16. #16
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    *Schmacht*, hätt ich mir nur damals so eine grüne geholt... Danke für die Bilder, Kurt!
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  17. #17
    GMT-Master Avatar von don
    Registriert seit
    19.06.2004
    Beiträge
    565
    Danke. Meine Entscheidung steht fest.

    Was hat es eigentlich mit der fat four auf sich?

  18. #18
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.627
    Die Neue ist genial und viel besser als die Alte - immer dieses romantische "Charme" - Gequatsche der ewig Gestrigen. Gegen das neue Zifferblatt und die modernen Features kann die alte LV nicht anstinken!
    Papier und Bleistift hat auch Charme - trotzdem hat jede Sau ein iPad!
    Geändert von [Dents]Milchschnitte (14.02.2012 um 21:33 Uhr)
    Beste Grüsse, Olli

  19. #19
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.708
    Zitat Zitat von Passion Beitrag anzeigen
    *Schmacht*, hätt ich mir nur damals so eine grüne geholt... Danke für die Bilder, Kurt!
    Eigentlich finde ich, dass die Preissteigerung der 16610LV recht moderat ausgefallen ist.
    Ich hätte mit deutlich mehr gerechnet, zumal der Frosch doch verhältnismäßig kurz gebaut wurde.







    Alex

  20. #20
    Gesperrter User
    Registriert seit
    21.05.2011
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    992
    Manchmal frage ich mich, ob wir, wenn die 7- oder 8-stelligen rauskommen, ebenfalls schallende Loblieder auf die 6-stelligen singen werden, wie heute auf die 5-stelligen !?!?!?
    Ich glaube nicht .........
    Schönen Abend euch allen ! Adriano22

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 20.01.2012, 14:36
  2. Rat: Tauschangebot 16610LV gegen 16600
    Von Krausibert im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 01.03.2011, 22:46
  3. Vergleich 2er Klassiker: 16610LV und 116610LV
    Von Explorer MUC im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 42
    Letzter Beitrag: 12.01.2011, 11:03
  4. eure meinung 5512 gegen 5513!!!!!!
    Von spacedogg im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 20.01.2009, 08:11

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •