Microkratzer auf ZB meiner GMT II

[Navigator1337]

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen:

[Herr Vorragend]

Wie lautet Regel Nummer 1?

Betrachte nie, nie eine Rolex mit der Lupe!

[Navigator1337]

Warum klebt dann meistens eine drauf

[Herr Vorragend]

Ahh, dann ist das der Grund warum die SD keine Lupe hat.

[MaggyPee]

uund Regel No. 2:

wenn doch... verschweig was Du siehst

[Navigator1337]

Ahh, dann ist das der Grund warum die SD keine Lupe hat.

Genau, ne echte Toolwatch wird gerockt.

[Nico030]

wir reden aber noch von Rolex,

[Kabelkasper]

Doch, ist auch bei Deiner so, genauso wie bei allen Sporties mit schwarzem Lackblatt - brauchst nur ne helle Lampe und ein scharfes Auge!


Threadstarter: ist völlig normal, mach Dir keine Gedanken.

Ich habe mir gerade meine GMT vorgenommen. Glas schön sauber gemacht, in die Sonne gehalten und ca. 3 Minuten lang mit dem Augen geschaut. Mir ist nichts aufgefallen.
Sicher, mit einer Lupe oder einem Makro Objektiv werde ich evt. etwas finden, aber mit bloßen Augen sehe ich wirklich nichts.

TS: tut mir Leid für dich. Alternativ bleibt nur der Gang zum Konzi.

[Hausi]

Das ist schon ein Hammer was man sich bei Luxusuhren in dieser Preisklasse alles antun muss, von klapprigen Bändern u. Schließen über Schrammen auf dem ZB etc. Ich habe bisher nur eine GMT-Pepsi, dass war und ist für mich die einzige erstrebenswerte Rolex, eine 2. Rolex kommt mir bestimmt nicht ins Haus.
Meine Glashütte ist von der Verarbeitung und Haptik her weit vor Rolex.

[Kabelkasper]

Das ist schon ein Hammer was man sich bei Luxusuhren in dieser Preisklasse alles antun muss, von klapprigen Bändern u. Schließen über Schrammen auf dem ZB etc. Ich habe bisher nur eine GMT und eine 2. Rolex kommt mir bestimmt nicht ins Haus.

Meinst du das ernst?

Ich hatte in meinem jungen Leben zwar erst acht Rolexen, aber bei keiner konnte ich was negatives feststellen. Gut die Ganggenauigkeit könnte hier und da mal etwas besser sein, aber sonst alles gut.

Was kommt dir denn statt dessen ins Haus?

[Hausi]

Meinst du das ernst?

Ich hatte in meinem jungen Leben zwar erst acht Rolexen, aber bei keiner konnte ich was negatives feststellen. Gut die Ganggenauigkeit könnte hier und da mal etwas besser sein, aber sonst alles gut.

Was kommt dir denn statt dessen ins Haus?

Begehrenswert für mich ist GO, (eine Sport Evo habe ich schon) JLC, vielleicht noch IWC, trotz Eta-Werken. An der Ganggenauigkeit u. Robustheit gibt es nichts auszusetzten, aber dass kann eine Seiko für 300 Euro auch.

[Vanessa]

Leute, kauft Euch Vintage-Uhren, dann habt ihr andere (echte!) Probleme.

[sennsation]

Irgendwie süß, wenn man gerade von dem Orange-Hand-Thread hier rein kommt und eben noch Reinhold Messner mit seiner Uhr im Fels hängend gesehen hat. Oder die Tensing-Uhren, gezeichnet von den Expeditionen. Ich kann mich gerade nicht entscheiden, welcher Thread der coolere ist.

[Xandi]

Wer nichts besseres zu tun hat als seine Uhr mit der Lupe nach Unzulänglichkeiten abzusuchen, sollte sich i.d.T. überlegen, ob er bei Rolex an der richtigen Marke ist. Diese Uhren sind Massenware und bekannt für ihre Robustheit, der relativ hohe Preis wird von der guten Nachfrage bestimmt - nicht von einer perfekten Verarbeitung auch unter 20-facher Vergrösserung!

[Smartass]

Punkt!

[kolbenfenster]

Der eine hat Krater im Gehäuse, der nächste nen Fussel drin und nun
gibt es Kratzer auf dem Ziffernblatt. Das ist wohl ähnlich wie bei
den meisten innigen Begegnungen mit der Technik/Elektronik:

Das größte Problem sitzt meist vor dem Gerät.

[Nico030]

Ich habe im vergangenem Herbst eine Daytona gekauft und vor zwei Wochen eine GMT. Hatte vorher nie was mit Rolex am Hut. Immer nur Jaeger-LeCoultre Master Geographic und Reserve de Marche. War sehr zufrieden damit. Wenn mir voher jemand gesagt hätte das es sollche Qualitätsprobleme bei Rolex gibt hätte vielleicht keine Rolex gekauft.
Da Rolex aber sehr schöne Uhren baut werde ich wohl meine Anschprüche an Qualität zurückschrauben müssen denn hergeben möchte ich sie auch nicht mehr.

Gruß, Barry

[sennsation]

Wenn mir voher jemand gesagt hätte das es sollche Qualitätsprobleme bei Rolex gibt hätte vielleicht keine Rolex gekauft.
Da Rolex aber sehr schöne Uhren baut werde ich wohl meine Anschprüche an Qualität zurückschrauben müssen

Falls sich das nochmal jemand aus Fimo nachkneten möchte, hebe ich diesen Warnhinweis gern hervor!
Da scheint man uns ja schlimm reingelegt zu haben mit unseren Uhren!

[ehemaliges mitglied 29665]

Irgendwie süß, wenn man gerade von dem Orange-Hand-Thread hier rein kommt und eben noch Reinhold Messner mit seiner Uhr im Fels hängend gesehen hat. Oder die Tensing-Uhren, gezeichnet von den Expeditionen. Ich kann mich gerade nicht entscheiden, welcher Thread der coolere ist.

Christian

Der frühe Vogel fängt den Wurm - aber erst die zweite Maus bekommt den Käse

[ehemaliges mitglied 29665]

Ich habe im vergangenem Herbst eine Daytona gekauft und vor zwei Wochen eine GMT. Hatte vorher nie was mit Rolex am Hut. Immer nur Jaeger-LeCoultre Master Geographic und Reserve de Marche. War sehr zufrieden damit. Wenn mir voher jemand gesagt hätte das es sollche Qualitätsprobleme bei Rolex gibt hätte vielleicht keine Rolex gekauft.
Da Rolex aber sehr schöne Uhren baut werde ich wohl meine Anschprüche an Qualität zurückschrauben müssen denn hergeben möchte ich sie auch nicht mehr.

Gruß, Barry

Einfach nur Hammer. Ist das alles hier ernst gemeint? Qualitätsprobleme? Kratzer im Makrobereich unter bestimmten Licht? Und auch eine Rolex verschwindet im Treibsand spurlos - so ein Gelumpe.

Christian

Der frühe Vogel fängt den Wurm - aber erst die zweite Maus bekommt den Käse