Speedy oder EXII

[docpassau]

Werterhalt wird wohl bei der Ex II besser sein.

Ich wundere mich nur darüber, dass du bei so unterschiedlichen Uhren nur die zwei in die Auswahl nimmst. Aber du wirst es wissen. Ich persönlich würde wohl die Ex II nehmen, der Planet Ocean Chrono gefällt mir bei Omega besser.

[Spacewalker]

Die 216570 in weiss. Ich hatte sie jetzt, seit dem Kauf, knapp einen Monat am Arm und heute nur wieder im Schließfach verschwinden lassen, da ich schon einen Daily Rocker habe. Noch ist sie frei von Mikrokratzern.

[market-research]

Die Speedy ist eine tolle Uhr mit einem sensationellen Gehäuse, aber nur in der klassischen Variante mit Hesalitlgas, Stahlboden und Handaufzug. Der Werterhalt aller anderen Möchtegern-Speedies ist mehr als nur schlecht. Die Explorer II ist was Robustheit und Werterhalt betrifft mit Sicherheit überlegen und kann bei Bedarf rasch wieder flüssig gemacht werden.

[Chris_]

Ich find in dem Vergleich die Speedy leicht vorne

[prosecco]

seh ich wie die anderen !nimm die ex ,die ist robuster und wertbeständiger .die moonwatch geht nur klassisch .

[ehemaliges mitglied]

Für mich beide weder Fisch noch Fleisch.

Ich mag die Handaufzugspeedy und die "alte" EXII.

Mein Vorschlag z.B. der Omega Aqua Terra Chronograph mit GMT:

http://www.omegawatches.com/de/gents...23110445206001

Damit hast Du beides, GMT und Chrono.

[adriano22]

Und wenn es die Omega sein soll, würde ich mich nach einer sehr guten Gebrauchten umschauen.Oder ist die ganz neu im Programm? Falls nicht gibt es die schöne Gebrauchte sicher ziemlich deutlich unter Neupreis!

[Chefcook]

Die Co-Axial Speedmaster Automatik ist ein fehldimensionerter fetter Klotz ohne nur den Hauch der Ausstrahlung, die die klassische Speedmaster hat.
Die Rolex hingegen ist richtig schick.

Ich würde die neue Ex2 nehmen. Wenn es Dir irgendwann nach Speedmaster gelüstet, kann man eines Tages immer noch eine klassische Handaufzug-Speedmaster nachkaufen.

[[Dents]Milchschnitte]

Die ANGEGEBENE WD mag bei beiden gleich sein. Aber wenn bei Rolex 100m draufsteht dann heisst das auch 100m. Ne speedy sollte man nicht unbedingt zum Schwimmen benutzen.

[rudi]

Also ich würde keine von den gezeigten nehmen sondern die alte 16570 in weiß und eine "normale" Speedy Moonwatch. So hast Du 2 zum LP von einer neuen EX II.

jepp

[Buffy]

Ganz klar die EX 2

[kolbenfenster]

Die Co-Axial Speedmaster Automatik ist ein fehldimensionerter fetter Klotz ohne nur den Hauch der Ausstrahlung, die die klassische Speedmaster hat.
Die Rolex hingegen ist richtig schick.

Ich würde die neue Ex2 nehmen. Wenn es Dir irgendwann nach Speedmaster gelüstet, kann man eines Tages immer noch eine klassische Handaufzug-Speedmaster nachkaufen.

Das ist mal ne Ansage mit dem KLotz.. dicker isse schon und der neuartige Glasboden mal was anderes. Werke finde ich bei beiden interessant,
Omega immerhin über 50 Steine an Bord und beide Modelle haben Unruh-Brücken! Stimmt die EXII ist trotz ihrer Größe schön flach..

[DS-XELOR]

Ich finde die neue Speedy auch schöner wie die EX2. Und wer eine Pam trägt, kann die Speedy auch tragen.
Bei der gebotenen Auswahl spricht allerdings die Vernunft sicher für die Rolex. Persönlich würd ich aktuell keine von Beiden wählen.

[le0p0ld]

Du willst Robustheit, GMT und Werterhalt? Dann nimm die ExII, die erfüllt alle Voraussetzungen.

Bei der von Dir abgebildeten Speedy wäre der Werterhalt sicher nicht so gut wie bei der klassischen Moonwatch.

[mask]

EX 2 BD! Da gibt's doch gar keine zwei Meinungen oder ? Doch, WD geht auch.

Aber die olle Omega-Knolle zum Teufel

[Clapton]

Ich würde keine von beiden nehmen. Aber das wurde ja schon des öfteren geschrieben.

[The Rolex Prince]

Nimm die Rolex!!

[löwenzahn]

Wenn Omega, dann gebraucht. So ist das Geldverbrennen minimiert.

IMHO lege ich Dir die EXII BD ans Herz. Die schönste Neuvorstellung von Rolex im der letzten Zeit.

LG

Michael

[Spacewalker]

Frag doch zur Sicherheit noch mal im Omega Forum nach.

[ehemaliges mitglied]