Nicht lange gefackelt - meine 111

[Perseus]

Ach Jungs eine 47er und einer 44er geht doch locker.

Mehr Pam braucht dann doch keiner. (Sagt einer mit 4 Pam's der nach der 275 Ausschau hält)

Behrad

[Flo74]

was mich an der 233 sehr stört, ist das, was man eigentlich an einer 1950 mit historischer anspielung nicht haben will:
- fette gangreserveanzeige vorne
- gmt zeiger
auch wenn sie minimal flacher ist und ein domed glas hat.

..wobei ich mir bei der 312 nicht sicher bin, ob sie wegen des Automatikkalibers nicht zu hoch aufträgt, da ich recht schmale Handgelenke habe...
Hat einer von Euch den entscheidenden Tip ?

wie gesagt, die 312er baut marginal höher als die 233, sie ist "klarer" vom zifferblatt, kostet weniger und ich habe 18er handgelenke.

reicht dir das?

also kaufen! marschmarsch!

[Perseus]

So unterscheidet sich das wieder, ich finde den Rechenschieber & GMT Anzeige eine sehr sinnvolle Komplikation, die schön angebracht sind. Genauso gefällt mir das 1950er Design.
Macht das Zifferblatt nicht klarer und trotzdem ist die Anordnung stimmig gelöst, deshalb wird die 372 nicht gehen; passend dazu die 2 Zeiger Uhr.

Behrad

[Flo74]

dann muss man wohl alle kaufen

[Koenig Kurt]

Ah, okay. Schade drum, aber auch richtig. Die Neue übertrifft alle anderen. Um Längen.

Ich trage - wenn - eigentlich auch nur noch die 233. Ganz selten die 116, nie die 111.
Und morgen ziehe ich die 233 mal wieder an! Fest vorgenommen!!!

Und Wort gehalten:



Beste Grüße,
Kurt

[Perseus]

Wunderbar Kurt. Und dazu tolles Foto.

Wenn das nix wird mit der 275, dann muss auch ne 233 her. Top.

Behrad

[Rolstaff]

Und Wort gehalten:



Beste Grüße,
Kurt

Tolles Foto, Kurt ! Und außerdem Wort gehalten.

Die 233 hat was. Wunderschöne Uhr mit besonderer Ausstrahlung !!

[Flo74]

was schade ist, dass es in der "einfachheit" einer 111 (112) keine mit satiniertem gehäuse gibt, wenn man nicht auf 176/177 steht.
das war auch der grund, warum ich damals die für mich die "rustikalere" 005 wählte.

[Rolstaff]

Da geb ich Dir vollkommen recht, Flo.
Ich denke allerdings, es wäre kein Problem, das Gehäuse vom Konzi satinieren zu lassen, oder ?
Wäre dann aber wieder bastelwastel, was grundsätzlich nicht so mein Ding ist.

[Flo74]

Naja, PVD finde ich "schlimmer"...

Die coolste "Satinierung" hat man wohl nach 20 Jahren Dauertragen *gg*

[Rolstaff]

Und Wort gehalten:



Beste Grüße,
Kurt

Sehr schön das domed plexy eingefangen. Ist schon ein markanter Unterschied dieser Uhr zu den anderen Panerais.

[GG2801]

Nix domed Plexi - dat is Saphirglas (in Warzenform).

[Flo74]

die 233 hat so#n glas

past das auf ne 312?

[Rolstaff]

Gerald hat natürlich recht - ist ein "domed" Saphirglas !

Das Glas verleiht der Uhr noch mehr klassischen touch, läßt sie aber auch etwas weniger mächtig und das Ziffernblatt etwas kleiner erscheinen.
Dürfte auf eine 312 nicht passen, da bin ich mir aber nicht sicher.

[Flo74]

es sei, man verbaut die lunette der 233 dazu?

[bkao]

Ach, das legt sich aber auch wieder. Ich zum Beispiel nehme mir jeden Tag aufs neue vor, mal wieder 'ne Panerai anzuziehen - und ende dann doch wieder mit irgendeiner Rolex vorm TV.

sprichst mir aus der Seele..... auch bezüglich der pam233
mir gehts genau gleich!

[mays]

Schöne klassische PAM. Du wirst dich wundern, eine der ganz wenigen PAM`s mit 005 (die ich besitze ) oder auch alte 111/112 mit painted Dial, der alle Lederbänder stehen.

Such dir ein schönes Strap aus, denn das originale ist wirklich gruselig zumindest bei 000/005/111/112

Gute Wahl! Besser gesagt, guter Einstieg, denn der Drang nach der nächsten kommt schon bald

Liebe Grüße
mays

[Koenig Kurt]

Ah, mays hat endlich auch hierher gefunden.

Herzlich Willkommen,
sagt der Kurt

[klausauge]

hallo mays,

herzlich willkommen bei den verrückten uhrenfreaks dieser welt.

anbei das versprochene foto:



tolles ding!! saludos klaus

[ROLSL]

Verrückte??? Hier..? Nicht dein Ernst!