Ich hab beide, sind nicht miteinander zu vergleichen. Das eine eben Normalbrennweite, das andere ein leichtes Tele. Perspektivisch sind da Welten dazwischen. Willst Du 100 Prozent Schärfe (für viele Hauptkriterium), nimm das 85er. Willst Du eine Festbrennweite, die Du immer drauf lassen kannst, nimm das 50er.
Mein Tiop, wenn's für beide reicht: 85er und 35 1.4.
Und rümple da oben mal aus - so viel zeug braucht doch kein Mensch. So Du mit Deinen Cropkameras aus jedem Objektiv ja eigentlich zwei machst.
Beste Grüße,
Kurt
Ergebnis 1 bis 20 von 85
Hybrid-Darstellung
-
30.12.2011, 12:40 #1
-
30.12.2011, 12:46 #2
Kurt wärst du so nett und machst mal 2 gleiche Fotos 1mal von den 85 er und 1 al von den 50 er ,will den Unterschied mal sehen, ich rümple gerade aus, aber weg geht davon nur das 10-22 und das 24-105 alles andere behalte ich.
Und nein ich bin nicht reich
aber ich will immer alles haben
meint ihr das 85 er wird ende Januar billiger werden??
-
30.12.2011, 13:02 #3
-
30.12.2011, 13:06 #4
beides wäre super, aber immer den gleichen Abstand und Blende ,damit ich ein Vergleich habe, danke schon mal im voraus
-
30.12.2011, 13:07 #5
Bin zwar nicht der König, mache aber gerne den Laubi.
Brennweitenvergleich (Flash), 50/1.2 und 85/1.2— Roland —
20 % auf alles!
Ähnliche Themen
-
Canon oder Nikon?
Von Coney im Forum Off TopicAntworten: 22Letzter Beitrag: 09.02.2010, 06:52




Zitieren
Themenstarter


Lesezeichen