Zustandseinschätzung 1675 - was lässt sich noch machen?

[Spencer]

Morgen!

Möchte euch mal eben eine Uhr vorstellen und um Eure Einschätzung zum technischen Zustand bitten.

Die Uhr hat insgesamt doch erheblich gelitten, teilweise auch unter möchtegern Uhrmachern. Die Frage ist, inwiefern die Uhr noch zu retten ist, was man mit etwas Aufwand verbessern könnte ohne die Originalität komplett zu gefährden und letztlich auch, was sie in diesem Zustand wert ist.

Erstmal Bilder:



Folgende Mängel sind im Detail zu erkennen:

• Fehlende Materialstärke an den Gehäuseflanken, zu erkennen insbesondere rechts unten
• nicht ganz funktionierende Lünettenfeststellung (Feder gebrochen?)
• Kratzer unterm Glas (nur der Vollständigkeit halber, die wird man schnell los)
• Beschädigter und schlecht übergepinselter 12-Uhr Index (das sieht man noch auf den Fotos)
• Dann aber: Von allen Indexen entfernte Leuchtmasse (wurde vermutlich einfach runtergekratzt)
• Keine Leuchtmasse in den Zeigern (außer GMT), nur Farbe oder irgendetwas nichtleuchtendes
• Kratzer und Dreck auf den Zeigern
• Kratzer auf der Datumsscheibe bei "11"
• Kratzer auf dem ZB um die Zeigerachse, sicherlich durch unsachgemäßes Zeigerabheben.

Hab ich erwähnt, dass ich die Uhr trotzdem mag?

Ok, jetzt seid ihr dran, bin gespannt.

[WUM]

Innenleben???

aber so schlecht find ich die jetzt nicht, von den bildern her zu urteielen....

nichtleuchtend...?? erstetzt..kann muss aber nicht sein...

Kratzer Dreck auf Zeiger...Korrosion im laufe der Jahre....

ne Revi bei einem freien Uhrmacher und gut ist...tragen und geniessen...


Gruss


Wum

[Spencer]

Innenleben???


nichtleuchtend...??

Kratzer Dreck auf Zeiger...Korrosion im laufe der Jahre....

Wum

Ok, was heißt nichtleuchtend. Das heißt es wird absolut keine Helligkeit mehr abgestrahlt, nicht
in völliger Dunkelheit, nachdem zuvor mit 1000Lumen angestrahlt wurde. Üblicherweise müsste
das Zinksulfit ja für einen kurzen Augenblick leicht leuchten.

Innenleben noch unbekannt, Überprüfung steht aus.

[WUM]

nö ... nicht unbedingt....da verschiedene "Leuchtmittel" verwendet wurden ......

ich hab auch Uhren die leuchten und nicht mehr leuchten...und welche die "abgekratz" gewaschen wurden.... .... aber bei einem so alten Wecker eh egal, wenn der original Zustand erhalten bleiben soll....wenns Dir das Blatt nicht gefällt....suche ein anderes altes mit passendem Zeigersatz....oder ab damit zu Rolex kpl Revi, dann wird das Blatt mit Zeiger gewechselt und Dein Schlafzimmer leuchtet nachts in einem ungesundem Farbton


gruss


Wum

[hugo]

wer hat dir das alles erzählt ?

Folgende Mängel sind im Detail zu erkennen:

Fehlende Materialstärke an den Gehäuseflanken, zu erkennen insbesondere rechts unten nicht zu sehen,gehäuse ist fett und mit Blutrinne
nicht ganz funktionierende Lünettenfeststellung (Feder gebrochen?)hat die Uhr gar nicht,Lünette ist beidseitig drehbar
Kratzer unterm Glas (nur der Vollständigkeit halber, die wird man schnell los)
Beschädigter und schlecht übergepinselter 12-Uhr Index (das sieht man noch auf den Fotos)ist halt so bei einigen Vintage Uhren
Dann aber: Von allen Indexen entfernte Leuchtmasse (wurde vermutlich einfach runtergekratzt)um das zu beurteilen bessere Bilder bitte
Keine Leuchtmasse in den Zeigern (außer GMT), nur Farbe oder irgendetwas nichtleuchtendeswie vorher
Kratzer und Dreck auf den Zeigernwie vorher
Kratzer auf der Datumsscheibe bei "11"....
Kratzer auf dem ZB um die Zeigerachse, sicherlich durch unsachgemäßes Zeigerabheben.....

Erwartest du ernsthaft eine Beurteilung und Hilfe der Uhr
Denn stell gescheite Bilder ein und nicht so ein zusammengewürfeltes Sammelsurium.
Sonst wird das nichts.

[Spencer]

Hier die Uhr frontal:

Kleine Version



Große Version: LINK
Zur Lünette - die Verstellung sollte doch nur dann möglich sein, in beide Richtungen, wenn man die Lünette etwas runterdrückt, richtig? Und eben dies ist auch möglich, ohne die Lünette runter zu drücken.

Zum Gehäuse - in der Rückansicht und hier im gescannten Bild werden die unterschiedlich dicken Hörner deutlich.


Wie deutlich sollte die Ref. Gravur sichtbar sein?

[Spencer]

wer hat dir das alles erzählt ?

Ich

Ok, ich setzt mich gleich mal hin und mache bessere Bilder.

[Spencer]

.oder ab damit zu Rolex kpl Revi, dann wird das Blatt mit Zeiger gewechselt und Dein Schlafzimmer leuchtet nachts in einem ungesundem Farbton

Nur mal rein Interessehalber - sind die Indexe dann eingefasst?
Aber muss nicht sein, Luminova in einer 1675.

Dann besser jmd. suchen, der die Indexe wieder mit Tritium einheitlich und sauber belegt.

[Big Ben]

Nur mal rein Interessehalber - sind die Indexe dann eingefasst?

Nein!

Wie deutlich sollte die Ref. Gravur sichtbar sein?

Mach mal Bilder, die Gravur ist aber häufig nicht mehr oder sehr schlecht lesbar

[Spencer]

Nein!

Mach mal Bilder, die Gravur ist aber häufig nicht mehr oder sehr schlecht lesbar

Hat jmd. mal ein Foto einer 1675 mit SL Blatt zur Hand, die Farbe bei Tag würde mich interessieren und die Oberflächenstruktur - sprich, die optische Gesamtwirkung.


Foto der Gravur (besser krieg ich die leider ohne Makro Linse nicht drauf)


Glaube nicht, dass ich ein neues Glas brauche, Polywatch und Wattestäbchen innen sollten da reichen.

[Bert_Simpson]

Dann besser jmd. suchen, der die Indexe wieder mit Tritium einheitlich und sauber belegt.

den findeste aber nicht an jeder Straßenecke, ich persönlich habe noch nie ein befriedigendes Ergebnis solcher Klecksarbeit gesehen;

meine Meinung: das Gesicht der Uhr, ZB und ZS, da passt ja garnichts; der aufgepopelte Stundenzeiger und das verkratzte ZB mit den einfach nur gammelig wirkenden Indizes, das würde mich bei jedem Blick auf die Uhr wahnsinnig machen;

such ein schönes Blatt mit passenden Zeigern und hoffe, dass das Werk iO ist;

sollte das Werk von dem gleichen Torkel, der die Uhr zum Verkauf aufgehübscht hat, "gewartet" worden sein, dann ......

die Schleiforgie am 5-Uhr-Horn, das musste einfach wegstecken;

[WUM]

gruseliges Bild....da sieht die wirklich sheizze aus

hat die in Wirklichkeit wirklich so Kratzer und Schmandflecken auf dem Zifferblatt??



gruss



Wum

[Spencer]

gruseliges Bild....da sieht die wirklich sheizze aus

hat die in Wirklichkeit wirklich so Kratzer und Schmandflecken auf dem Zifferblatt??

Die kreisrunden Kratzer sind innen am Glas.
Die Flecken an den Indexen sind dort wirklich.

[neo507]

da ist das tritium schon etwas verschwunden von den dot´s....

wo kommt die uhr her ?


ansonsten halt ne alte uhr in einen schönenvintage zustand.

gruß

jürgen

[heintzi]

Sehr lässsige Uhr, die ich genau so weiter tragen würde.

Wenn dann mal was am Werk zu machen ist, kannst Du immer noch über eine sanfte Restaurierung nachdenken.

[ehemaliges mitglied]

wasn mit dem sekundenzeiger, wie bekommt man denn sowas hin ?

sicher nur durchs foto oder..

[PCS]

wasn mit dem sekundenzeiger, wie bekommt man denn sowas hin ?

sicher nur durchs foto oder..

Uhr auf den Scanner legen....

[ehemaliges mitglied]

krass, wer macht denn sowas

aber auf den ersten bildern ists ja auch ok, gerade gesehn

[roadsternet]

Hallo,
man hätte jetzt auch gleich das Datum auf die zerkratzte 11 stellen können.
Ich denke nach wie vor das Sie geöffnet werden muss,um zu sehen ob das Werk sauber ist.
Und welche angaben sich im Deckel befinden.
Wie sind die Gangwerte ?
Denke aber 2.500€ ist ein fairer Kurs für diese Uhr wenn Werk ok......

Gruss lars

[Vanessa]

Hallo,
man hätte jetzt auch gleich das Datum auf die zerkratzte 11 stellen können.
Ich denke nach wie vor das Sie geöffnet werden muss,um zu sehen ob das Werk sauber ist.
Und welche angaben sich im Deckel befinden.
Wie sind die Gangwerte ?
Denke aber 2.500€ ist ein fairer Kurs für diese Uhr wenn Werk ok......

Gruss lars