Hat schon mal jemand die Lünette der neuen Explorer 1 (214270) mattiert

[Tudor1000]

Hallo,

seit einigen Tagen habe ich nach mehreren Anläufen meinen ersten Sporty
ohne Drehlünette.

Sie trägt sich wunderbar, alles darüber geschriebene kann ich bis auf den angeblich zu kurzen Minutenzeiger nur bestätigen.

Da ja jeder bei einer neuen Uhr - ohne auf die Zeit zu achten - sehr oft drauf schaut,
kam mir jetzt der Gedanke, wie die Uhr wohl aussehen würde, wenn diese polierte Lünette z. B. satiniert wäre.

Da so eine glänzende Lünette bei Milgauss, Datejust usw. auch vorkommt, kann vielleicht jemand die Frage beantworten.

Gruß aus NRW Frank

[Matti]

Hallo namenloser,

nimm Dir den Dremel und probier es aus, Versuch macht kluch...

Das hier ist der Tech-Talk und nicht die Bastelecke. Sorry, aber ich versteh solche Fragen nicht!

[Bert_Simpson]

Sorry, aber ich versteh solche Fragen nicht!

dann antworte doch bitte das nächste Mal einfach nicht, zumindest nicht in dieser Art;

[Matti]

dann antworte doch bitte das nächste Mal einfach nicht, zumindest nicht in dieser Art;

OK.

[Tudor1000]

Hallo namenloser,

nimm Dir den Dremel und probier es aus, Versuch macht kluch...

Das hier ist der Tech-Talk und nicht die Bastelecke. Sorry, aber ich versteh solche Fragen nicht!

Hallo Matti,

Danke für Deine wirklich qualifizierte Antwort. Du hast wirklich Ahnung.

Warum hast Du nicht gleich vorgeschlagen, es mit einer Nagelfeile zu versuchen.

Da bekommt jeder ja wirklich Mut, weiter im Forum unterwegs zu sein.

Gruß aus NRW Frank (nicht der namensloser)

[Matti]

Hallo Frank,

da hast Du natürlich völlig recht, davon hab ich keine Ahnung...

[Koenig Kurt]

Na, jetzt hat der Matthias doch schon vom Bert eine drauf bekommen, das sollte doch reichen.

Zur Frage: Gesehen habe ich das in der Tat noch nicht, jeder Uhrmacher sollte das auch hinbekommen und womöglich sähe das auch gar nicht so schlecht aus,

ABER - ich würde es wohl nicht machen. An einer Panerai mit satinierter Lünette kann man deutlich sehen, dass Kratzer auf ebensolchen Lünetten wesentlich stärker auffallen als auf polierten. Eventuell auch der Grund, warum ROLEX die doch ziemlich exponierte Lünette an einer Sportuhr lieber poliert als satiniert.

Wenn Dich Kratzer und Fahrer nicht stören, warum nicht? Sieht bestimmt gut aus.

Beste Grüße,
Kurt

[Bert_Simpson]

.
ganz egal, ob man die Lunette glasperlstrahlt oder satiniert, das Rückgängigmachen ist ne richtig aufwändige Sache und definitiv mit Materialverlust verbunden, Kanten können verloren gehen;

[rabbid]

Jeder so, wie er mag. Ich sage nur, Versuch macht klug. Und so unendlich teuer wäre ja eine neue Lünette nicht, wenns daneben geht.

[MaggyPee]

.... man kann die Lünette der Ex 214 sicherlich so optisch mattieren, das sie:

a) nicht zu sehr "tief" bearbeitet wird - um das spätere polieren ohne grossartigen Materialverlust zum wiederherstellen des Urzustandes zu ermöglichen

b) parallelen Schliff zum Radius der Lünette bzw und des Glases besitzt und sich somit in den ruhigen Verlauf des Gesamtbildes gut intregiert ohne Verlustes des sportlichen Charakters der Explorer

c) alles kostengünstig

d) ... Lünette muss nicht umbedingt demontiert werden für diesen Versuch

e) ich glaube, ich hatte da schonmal was ähnliches vor Wochen

[Chefcook]

Hallo namenloser,

nimm Dir den Dremel und probier es aus, Versuch macht kluch...

Das hier ist der Tech-Talk und nicht die Bastelecke. Sorry, aber ich versteh solche Fragen nicht!

Bloß nicht!

.... man kann die Lünette der Ex 214 sicherlich so optisch mattieren, das sie:

a) nicht zu sehr "tief" bearbeitet wird - um das spätere polieren ohne grossartigen Materialverlust zum wiederherstellen des Urzustandes zu ermöglichen

b) parallelen Schliff zum Radius der Lünette bzw und des Glases besitzt und sich somit in den ruhigen Verlauf des Gesamtbildes gut intregiert ohne Verlustes des sportlichen Charakters der Explorer

c) alles kostengünstig

d) ... Lünette muss nicht umbedingt demontiert werden für diesen Versuch

e) ich glaube, ich hatte da schonmal was ähnliches vor Wochen

D sehe ich ganz anders. Damit das vernünftig aussieht, kommt man meiner Meinung nach ums Demontieren nicht drum rum - wie sonst will man einen gerichtete Schliff sicherstellen? Die ganze Uhr in ne Drehbank einspannen ist bekanntlich scheisse.

[paddy]

...Die ganze Uhr in ne Drehbank einspannen ist bekanntlich scheisse.

[MaggyPee]

Bloß nicht!



D sehe ich ganz anders. Damit das vernünftig aussieht, kommt man meiner Meinung nach ums Demontieren nicht drum rum - wie sonst will man einen gerichtete Schliff sicherstellen? Die ganze Uhr in ne Drehbank einspannen ist bekanntlich scheisse.

gut das hier die Meinungen auseinander gehen........

warum wollt ich für den Versuch zumal erst eine Ersatzlünette beschaffen (welches zu 99% scheitern wird, da die Ersatzteile für die neuen Modelle nicht so einfach verfügbar sind, wie ggf. für die älteren Modelle)

desweiteren bräuchte man den Pressstock mit pass. Lü-Stk, um die Lü montieren zu können....... (einen vernünftigen hat ja jeder mal so eben zu Hause....)

UND : eine einzelne Lü wird sicherlich nicht irgendwo in eine Drehbank eingspannt um sie zu mattieren (ein my falsch gemacht und die ist krumm) die wird einfach an eine routierende Satiniergelplatte gehalten und gut ist

ach ja, und die dann natürlich im richtigen Bild (Körnung)


TS & all: macht euch nicht mehr Arbeit als nötig, mehr als einen Obolus und ggf. Versandkosten würde es nicht kosten

[Chefcook]

...
UND : eine einzelne Lü wird sicherlich nicht irgendwo in eine Drehbank eingspannt um sie zu mattieren (ein my falsch gemacht und die ist krumm) die wird einfach an eine routierende Satiniergelplatte gehalten und gut ist ...

Die Platte macht dir so aber keinen konzentrischen Schliff. Drehbank, das richtige Schleißvlies, Vorsicht und Übung - hab ich so schon ettliche male so gemacht und kann sagen, dass das absolut kein Problem ist. Kanten bleiben scharf, der Schliff wird konzentrisch.
Ordentlich gespannt bleiben Dinge eher gerade, wie einfach irgendwo dran gehalten.

Thema Pressstock: Kleine Pressen für den Uhrmacherbedarf kosten praktisch nichts. Für eine Rolex-Lünette reicht eine Presse für 30 € mit ein paar Nylon-Einsätzen.

[21prozent]

Lunette müsste nicht mal demontiert werden

TS, ist ein Versuch wert - und wie bereits bemerkt wurde, eine neue Lüni dürfte wohl nicht die Welt kosten..., go for it und vergiss nicht, Fotos zu machen

[MaggyPee]

nee warum willst die denn demontieren für das bisschen mattieren

Aber täuscht euch nicht in den Ersatzteilpreisen - der Spass kann ganz schnell die 150 EUR überschreiten - im Verhältnis zur Uhr bissel wuchtig oder


folgende Wunscharbeiten von Members durfte ich bereits schon machen:

116200 incl 63200 komplett vollpoliert
sowie
116713 komplett mattiert (incl Krone und Lünettenrand)


beides hatte was für sich

[Alessandro]

folgende Wunscharbeiten von Members durfte ich bereits schon machen:

116200 incl 63200 komplett vollpoliert
sowie
116713 komplett mattiert (incl Krone und Lünettenrand)

Hast du noch Fotos?

Würde mal gerne sehen wie die GMT aussieht.

[INDECS]

Kennt ihr das HTE (Hillary-Tenzing Explorer) Projekt denn nicht?

An dieser 214270 ist alles satiniert/gebürstet inkl. 3-6-9 am Zifferblatt. Nach meiner Meinung gar nicht übel...

[21prozent]

Ich würde demontieren, ansonsten verkratzt vielleicht noch das Fahrgestell bei der Arbeit

Echt, es gibt Leute die sowas wollen? Abgründe!!! Aber wenn es bei mir soweit ist schreib' ich dir eine PN

[MaggyPee]

Ich würde demontieren, ansonsten verkratzt vielleicht noch das Fahrgestell bei der Arbeit

Echt, es gibt Leute die sowas wollen? Abgründe!!! Aber wenn es bei mir soweit ist schreib' ich dir eine PN

......schon mal eine Lünette runtergenommen von der neuen Ex 1 ???