Nur für den König und den TS!
![]()
Ergebnis 81 bis 100 von 155
Hybrid-Darstellung
-
08.11.2011, 23:57 #1Wünsche eine gute Zeit, Dirk
-
09.11.2011, 08:04 #2
Ich habe nur eine 5 stellige, aber mit der bin ich sehr Glücklich
Wird aber bestimmt nicht die Letzte sein
16610 LV - 0008.jpg
16610 LV - 0012.jpgGruß Frank
-
09.11.2011, 08:05 #3
ich finde die 5-stelligen, diese beiden jedenfalls besonders, weil sie soo variabel sind. Je nach Laune gibt es für mich mit zwei Uhren 13 optisch verschiedene Uhren. 3 Lünetteneinlagen GMT, Jubi Oyster und zweimal Leder schwarz und braun, zwei Lünetteneinlagen LV und schwarz und ebenfalls Leder/Stahlband:
ach ja: man kann beide auch mit gilt-Einlagen noch verändern.Gruß Fred
-
09.11.2011, 08:25 #4
Bin zwar nicht immer im Einklang mit König Kurtis Aussagen, aber in einem hat er ins Schwarze getroffen.
Gäbe es eine 16608, so wäre es meine erste und liebste Golduhr gewesen.
So hab ich mich mit der ordinären 16600 trösten müssen. Und das schon über Jahre.
Fazit: eine Uhr die geht, eine Uhr die alles mitmacht; einfach eine Uhr die bleibt.
-
09.11.2011, 11:22 #5
Ich bin auch Fan der 5-stelligen, und die 16600 ist natürlich DER Klassiker
Grüße
Jonathan
-
09.11.2011, 11:32 #6
-
09.11.2011, 11:57 #7
-
09.11.2011, 11:45 #8
Mal ganz ohne Bild:
Es hat wohl keine andere "Referenz" gegeben und wird es wohl auch nie wieder geben, auf die es so einen Run gab. Schließlich war es unsere Generation, die vor und um die Jahrtausendwende nahezu jede Professional vergeblich beim Konzessionär suchte. Egal ob GMT oder Submariner, Wartezeiten bis zu zwei Jahren waren keine Seltenheit. Die Frage nach einer Sea-Dweller erzeugte ein ähnlich bedauerndes Grinsen, wie es die Daytona noch vor kurzem generierte.
Wer eine hatte war stolz wie Oskar, das Warten auf eine gehörte dazu und erschuf wohl diese Faszination, derentwegen sich heute hunderte von Knallköpfen hier treffen und ihre Uhren vor ausgelöstem Hummer, auf korsischen Badebuxen, unter Palmen und in halbleer getrunkenen Masskrügen ablichten.
Auch wenn viele sich heute lieber den vierstelligen Vorfahren zuwenden - die fünfstellige ist *unsere* Referenz. Und als diese sollten wir sie hochleben lassen!
Beste Grüße,
Kurt
-
09.11.2011, 12:00 #9
-
09.11.2011, 15:36 #10
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
09.11.2011, 15:48 #11
-
09.11.2011, 18:34 #12
-
09.11.2011, 20:05 #13
Hallo,
ich kann mich dem Loblied der 5-stelligen Referenzen nur anschließen. Ich Baujahr 1973, habe mir auch immer die Nase für die 16710, 14060, 16610 plattgedrückt.
Komischerweise habe ich mich dann beim Kauf meiner ersten Rolex für die 116710 entschieden. Ich habe mir damals gesagt, wenn dann gleich die Neue.
1 Jahr nach dem Kauf wollte ich mir dann einer meiner Jugendträume erfüllen und kaufte mir hier über das Forum eine schöne 16710 Pepsi. (Danke Peter)
Seit diesem Zeitpunkt weiss ich das die fünfstelligen Referenzen MEINE sind. Auch vom Tragegfühl / -komfort her, sind die 5-stelligen einfach Klasse. Sie tragen sich irgendwie "leichter", auch das "schlechtere" Band finde ich persönlich einfach Weltklasse
Seit wenigen Wochen habe ich mir nun noch eine echte Toolwatch, 14060m geholt und bin überglücklich damit. Habe mich gar nicht dafür interessiert, welche 6-stellige ich für ähnliches Budget hätte erwerben können.
Natürlich werde ich meine 116710, die Erste, niemals verkaufen und trage auch diese gern. Aber die meiste Zeit habe ich die 5-stelligen Referenzen am Handgelenk und das ist gut so!
Mal sehen, vielleicht kommt bei mir auch noch irgendwann die hier gehypte ÜBERTOOLWATCH 16600Gruß Markus
"Wer aufhört aktiv zu sein signalisiert Todesbereitschaft"
-
09.11.2011, 11:50 #14
Kurt
Lg Konstantin
http://i56.tinypic.com/28015s2.jpg
-
09.11.2011, 12:00 #15
Es ist schon faszinierend: Meine 16610 habe ich nach der Jahrtausendwende verkauft. Es war die Rolex, die ich an den meisten Rolexträgern sah und mich störte das "billig" anmutende Band und vor allem die Schließe.
Mit zunehmendem Alter und Dank dieses genialen Forums habe ich dann den Liebreiz des Hörnerschliffs auf den 5stelleigen Referenzen entdecken und lieben gelernt. Plötzlich sind auch Band und Schließe gar nicht mehr soooooooooo minderwertig. Ich befürchte, neben meiner 16264 wird wohl über kurz oder lang eine 4- oder 5stellige Referenz ihren Weg zu mir finden.Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
09.11.2011, 12:04 #16
Bin auch grosser Fan der 16600, hier stimmt einfach alles. Historie, Design, Qualität und nicht zuletzt die sehr gute Preis/Leistung - zumindest als Sie noch vertrieben wurde, die knapp 300 EUR Aufpreis zur Submariner sind meiner Meinung nach bestens investiert gewesen. Mich sprechen die neuen 6-stelligen Referenzen, so gut sie auch sein mögen, einfach nicht mehr an, vorallem wegen dem Hang zum größeren Gehäuse. Insofern kann ich nur einstimmen in das "Loblied auf die 5-stelligen"
-
09.11.2011, 12:12 #17
Nicht zu vergessen, die 16520. Hat man schon so schöne Verfärbungen auf dem Blatt einer 116520 gesehen ?
Gruß, Peter
-
09.11.2011, 12:36 #18
Hat man sicher nicht, ich allerdings kann auch ganz gut ohne Verfärbungen leben.
Gruß
Hannes
Chachadu
-
09.11.2011, 12:45 #19
-
09.11.2011, 13:03 #20
Ähnliche Themen
-
Referenzen
Von daytonasub im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 1Letzter Beitrag: 25.09.2008, 12:35 -
scott / vrf /referenzen
Von ben im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 0Letzter Beitrag: 22.07.2007, 16:18 -
referenzen...
Von rolexperte im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 20.04.2006, 19:03
Lesezeichen