Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Sub![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 46
Thema: Downgrade Teil II
-
02.11.2011, 22:46 #21
Sauber und einfach, glückwunsch.
Weshalb downgrade? Eher zuwachs!?
Behradcheers, Behrad
Je mehr Vergnügen du an deiner Arbeit hast, desto besser wird sie bezahlt.
Suche: Sehr gute 6263 WD aus den 80igern
-
02.11.2011, 22:48 #22
-
03.11.2011, 08:58 #23
- Registriert seit
- 02.03.2011
- Ort
- State of Ebbelwoi
- Beiträge
- 2.583
..und wieder eine aus dem Auschuss der Produktionsstraße wo die Stanzmaschine das Datumsfeld nicht hinbekommen hat
Gruß
Duc
-
03.11.2011, 08:59 #24
- Registriert seit
- 04.01.2011
- Beiträge
- 3.325
Glückwunsch!
Überlege auch noch zuzuschlagen.Gruß
Daniel
-
03.11.2011, 09:00 #25
Geniale Uhr. Habe mir im März auch noch eine G Serie geholt.
Aber wieso Downgrade Part II? Hast Du Deine 116610 jetzt auch weggegeben?Beste Grüsse, Olli
-
03.11.2011, 09:10 #26
Sehr coole Uhr ! Gratulation!
Grüße
Dirk
Entscheide lieber ungefähr richtig als genau falsch - Johann Wolfgang Goethe
-
03.11.2011, 09:18 #27
-
03.11.2011, 10:58 #28
Herzlichen Glückwunsch! Ein wunderbarer Klassiker!
Genießt die Pausen des Lebens!Stephan
-
03.11.2011, 11:02 #29
-
03.11.2011, 11:03 #30
Glückwunsch!
Gruß
Erik"Ich bin Mr. Wolf. Ich löse Probleme."
-
03.11.2011, 11:16 #31
Schöne Uhr! Glückwunsch!
Hast Du jetzt die 116710, 116610, 16660 und 14060M? Mach doch bitte mal einige Vergleichsbilder. Auf den ersten Blick sehen die doch alle gleich aus.Linksträger.
-
03.11.2011, 11:41 #32
- Registriert seit
- 18.03.2006
- Beiträge
- 1.591
Glückwunsch zur Sub.
Gruß Didi
-
03.11.2011, 12:05 #33
schlicht ist schon schön! Glückwunsch!
-
03.11.2011, 12:38 #34
Glückwunsch Michael....Jetzt fehlt dir noch was mit etwas mehr Farbe:-)
Lg Konstantin
http://i56.tinypic.com/28015s2.jpg
-
03.11.2011, 12:41 #35
Ich glaube dass er zumindest die 116710 für die 16600 hat ziehen lassen....
Nun evtl. auch die 116610?? Weil : "Downgrade Part II" ???
Beste Grüsse, Olli
-
03.11.2011, 13:16 #36
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Themenstarter
Danke für die Glückwünsche
116610 & 116710 sind beide weg. Ich will so nach und nach komplett auf 5-Stellig umrüsten.Geändert von mws (03.11.2011 um 13:17 Uhr)
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
03.11.2011, 13:51 #37
-
03.11.2011, 14:39 #38
Michael:
Wie auch immer, die Signatur stimmt nun aber nicht mehr.
Die 116610 hattest Du nicht lange. Warum sollte sie so rasch wieder weg?Linksträger.
-
03.11.2011, 15:25 #39
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Themenstarter
Die 116610 hatte ich über ein Jahr, und das ist für mich schon eine lange Zeit.
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
03.11.2011, 15:50 #40
Ich nehm meine 116610 als Beater. Band kriegt keinen Stretch, Lünette verkratzt nicht. Die ideale Alltagsuhr an der Kratzer, Kerben und Macken wurscht sind.
Meine schöneren 5 Stelligen Referenzen (so auch eine 16600 und 14060M) heb ich mir für den gelegentlichen Genuss auf.
Mit der Kombi Sea Dweller / No Date Sub hast Du auf jeden Fall schonmal einen guten Grundstein gelegt. Die beiden waren bei mir von Anfang an in der Kollektion, und wenn ich mal ernsthaft drüber nachgedacht habe sie ziehen zu lassen, haben mich ein paar Stunden Probetragen wieder eines Besseren belehrt.
Trotzdem muss ich mir eingestehen dass die neue Sub technisch die bessere Uhr ist - nicht schöner, aber doch besser. Aber das ist ja bei vielen Dingen im Leben so.
Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Freude an Deinen beiden Klassikern - insbesondere das Modell Sea Dweller stellt doch unter den Taucheruhren etwas ganz besonderes dar.Beste Grüsse, Olli
Ähnliche Themen
-
Downgrade von 16610 auf DJ - was meint ihr?
Von preppyking im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 11.09.2008, 10:05 -
Und weg Teil 2....
Von steve73 im Forum Off TopicAntworten: 68Letzter Beitrag: 24.04.2007, 13:39 -
Ob das Teil........
Von rudi im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 27.11.2005, 22:27 -
L O L !!! Teil 2
Von Smile im Forum Off TopicAntworten: 18Letzter Beitrag: 22.01.2005, 19:40
Lesezeichen