Ah danke, das mit Baujahr 1991 muss ich dann überlesen haben, oben.


Also nicht ganz so "definitiv", wie Du meintest. Weil nicht alle 16618 betreffend. Und gerade um die Unterschiede ging es Alessandro ja gerade. Ziemlich irreführend, damit.

Ich jedenfalls bin immer noch ziemlich sicher, dass das Band meiner Nach-2000-16718 massiv ist. Zum einen, weil die Elemente gewichtsmäßig den Elementen der sechsstelligen Day-Date-Oysterbänder und Daytonas entsprechen, die ja nachweislich massiv sind, zum anderen, weil es laut ROLEX so ist und zuletzt, weil ich den Vergleich zwischen definitiv hohlem Gold-Oysterband der 1680/8 und 16718-Band anstellen kann.

Dann sollte dies also auch für die 16618, zumindest die nach 2000, gelten.

Beste Grüße,
Kurt