>> Der ganz offizielle Patek-Bilder-Thread <<

[Passionata]

Die "Amagnetic" sieht ja wirklich sensationell gut aus!

Diese double name Amagnetic ist stil pur

[max mustermann]

Im Vergleich zur gezeigten Ref. 570 aber eine uninteressante "poor man's watch".....

[Cosmic]

Naja, Geschmäcker sind zum Glück unterschiedlich.

[Sailking99]

Die "Amagnetic" sieht ja wirklich sensationell gut aus!

Das stimmt.
Quasi eine Calatrava von anno dazumal.

[pukpukpuk]

Im Vergleich zur gezeigten Ref. 570 aber eine uninteressante "poor man's watch".....

Vielleicht hast du recht aber die beide Uhren sind total unterschieden. 570A ist klassische Calatrava, 3417 Amagnetic ist "modernere" Uhr von Gehäuse/Blatt und natürlich Werk her. Beide aber wichtige Modellen die genau zeigen was Patek&co in diese Jahrzehnten ('40 &'50) als richtige Toolwatch /Gebrauchs-Uhr hergestellt hat.

(war übrigens viel schwieriger eine gute unverbastelte 3417 zu finden als eine gute 570 A )

Ciao, D

[John Wayne]

Schönes Wochenende!
image.jpg

[Passionata]

Schönes Wochenende!
image.jpg

Gleichfalls

[Rolstaff]

Die 5712 gefällt mir immer besser......

[Philly]

[Outlaw]

IMG_9589.jpg

[Rolstaff]

Grossartig Philipp.

Ich denke, es gibt nur eine einzige Uhr, welche diese 5711 toppen kann.....

[Philly]

Grossartig Philipp.

Ich denke, es gibt nur eine einzige Uhr, welche diese 5711 toppen kann.....

Danke Jürgen. Ja - und das wäre dann die 5711P... Eines Tages, eines Tages...werd ich eine haben...bis dahin gehe ich mal nen parallel-Weg mit 5712 und 116509...

[Flopi]

Je öfter ich mir die Photos hier ansehe, desto mehr komme ich zum Schluss, dass für eine Nautilus nur die 5711 und 5712 passen ( aus der aktuellen Fertigung). Während ich das Gesicht des Nautilus Jahreskalender sehr stimmig finde und aufgeräumter als die 5712, geht die Bauhöhe gar nicht. Mir erschließt sich überhaupt nicht, warum Patek für den Jahreskalender ein so fettes Werk verwendet. Mit der 5140 zeigen sie ja, dass Patek noch klasse flache Werke bauen kann.

Weiß jemand, woran das liegt oder geht es nur darum, Kosten zu minimieren ?

[Outlaw]

loving it

image.jpg

[rolex daytona]

Je öfter ich mir die Photos hier ansehe, desto mehr komme ich zum Schluss, dass für eine Nautilus nur die 5711 und 5712 passen ( aus der aktuellen Fertigung). Während ich das Gesicht des Nautilus Jahreskalender sehr stimmig finde und aufgeräumter als die 5712, geht die Bauhöhe gar nicht. Mir erschließt sich überhaupt nicht, warum Patek für den Jahreskalender ein so fettes Werk verwendet. Mit der 5140 zeigen sie ja, dass Patek noch klasse flache Werke bauen kann.

Weiß jemand, woran das liegt oder geht es nur darum, Kosten zu minimieren ?

Der Jahreskalender bei Patek wird geschaltet mithilfe von Rädern und Nocken in mehreren Ebenen.
Beim ewigen Kalender kommen Triebe und Federn zum Einsatz. Das ist wesentlich aufwendiger in der Fertigung und erlaubt eine flachere Bauweise mit weniger Bauteilen.
Das schlägt sich dann auch im Preis nieder. Ein ewiger Kalender 5140 kostet mehr als doppelt so viel wie vergleichsweise die Ref.5146 oder 5726.
Dazu kommt das extraflache Kaliber 240 mit Mikrorotor..

[Flopi]

Merci vielmals

[Philly]

[TheLupus]

[Rolstaff]

Robert

Ein echtes Sahnestück. Hast Du Sie Dir einpacken lassen, oder ist es bei der Anprobe geblieben... ?

[TheLupus]

Nur anschauen.
Tolle Uhr. Der Tragekomfort ist überragend!