Welches Objektiv für Nahaufnahmen

[Hamburger]

Hallo

Ich wollte mal fragen welche art von Objektiven Ihr verwendet oder empfehlen könnt für die schönen Nahaufnahmen von Uhren z.b.

Ich habe ein Sigma 50-200mm F4,0-5,6 DC OS HSM und damit klappt es nicht wirklich gut.

Gruss Euer Hamburger

[Koenig Kurt]

An welchen Apparat wird das Objektiv denn angeflanscht? Wäre nicht unentscheidend.

Beste Grüße,
Kurt

[Hamburger]

Achja sorry, das ist ja mit das wichtigste

es handelt sich um eine Nikon D40

[Koenig Kurt]

Dann bin ich raus, hab nur Canon.

Aber Nikon ist ja hier so was wie Belstaff und LV. Bekommst sicher gleich eine Menge Tipps.

Beste Grüße,
Kurt

[Clapton]

Guckst du hier:
http://www.chip.de/artikel/Nikon-Spi..._41456775.html

[mws]

Zum Anfang ein 50mm oder 60mm 2.8er Makro Objektiv sollte genügen. Ob es unbedingt eins von Nikon sein muss, liegt bei Dir.

Sigma, Tamron bauen auch recht gute Objektive.

Kannst Dich ja mal im DSLR Forum einlesen

[Hannes]

Aber Nikon ist ja hier so was wie Belstaff und LV. Bekommst sicher gleich eine Menge Tipps.

[Mr. Pink]

Der Roland, einer der stärksten Fotoartisten hier im Forum, ist doch ein Nikon Mann. Der kann sicher gute Tipps geben. Wo steckt denn der scho wieder

[MacLeon]

Ich habe ein Nikon 105/2.8 VR an D40 - exzellent!

[newharry]

Ein 105er am Crop ist aber schon recht eng ... für Details sicherlich hervorragend, sonst wohl bald ein Platzproblem ... würde daher zu einem 60er tendieren ... hol Dir ein halbwegs günstiges gebrauchtes und dann merkst Du recht bald selbst welche Anforderungen Du hast ...

[Hypophyse]

Der Roland, einer der stärksten Fotoartisten hier im Forum, ist doch ein Nikon Mann. Der kann sicher gute Tipps geben. Wo steckt denn der scho wieder

Bin derzeit ziemlich eingespannt, aber danke.

Zu Makros kann ich nicht viel beitragen, da ich keines besitze. Aber sowohl das 60/2.8 als auch das 105/2.8 von Nikon sind hervorragende Objektive. Das Tamron 60/2.0 soll auch gut sein.

[ehemaliges mitglied]

Tokina 100/2.8D mit Nikon D100

Bin zufrieden mit dem Objektiv, für meine Bedürfnisse ist es ausreichend.

[Coney]

Tokina 100/2.8D

Hervorragendes Objektiv - an der D40 allerdings ohne Autofokus.
Makros sollte man aber eh manuell Fokussieren.

[Edmundo]

Ich würde immer ein Origialobjektiv empfehlen, ist aber sicher Geschmacksache. Ich hatte an der D300 ein Nikkor 60/2,8D und das was super. An meiner D700 habe ich jetzt ein Nikkor 105/2,8G VR und das ist ebenfalls top.

Ich würde für nur Makros nach einem Nikkor 60/2,8D gebraucht ausschau halten. Für kleines Geld zu bekommen und Spitzenlinse. Zudem ist Christians Anmerkung "Makros sollte man aber eh manuell Fokussieren." absolut richtig.

Wenn man es aber auch als gute Portraitlinse brauchen möchte, was man auch kann, da es sehr scharf ist (manchmal sogar zu scharf, da man jedes Fältchen extrem sieht), könnte das neuere Nikkor 60/2,8G die richtige Wahl sein. Dann ist auch wieder Autofucus an der D40 möglich.

[Koenig Kurt]

Hier, ich noch mal, markenunabhängig:

Es kommt meiner Meinung nach drauf an, WAS für Nahaufnahmen du meinst. Makros von Uhren, irgendwo schön drapiert, beleuchtet oder mit Stativ bei natürlichem Licht - siehe oben.

Geht es dir mehr um die hier sehr forenspezifischen Handgelenksschüsse, finde ich 60mm am 1,5er Crop schon zu viel. Gut, kommt auf die Bildwirkung an, die Du haben willst, aber so lang kann Dein Arm gar nicht sein, dass es da nicht ein recht eng angeschnittenes Uhrenfoto würde.

Zum Vergleich: Ich mache meine Handgelenksschüsse in der Regel bei Kleinbildformat mit 35 oder 40mm. Entspräche bei 1,5er Crop dann etwa einem 28er-Objektiv. Ist also schon ziemlich weit weg vom 60er.

Das nur zur Überlegungsberücksichtigung.

Beste Grüße,
Kurt

[Edmundo]

Handgelenksschüsse sind aber doch eher keine Nahaufnahmen, zumindest nach meiner Definition nicht. Und ein 28mm Macro ist mir nicht bekannt, zumindest als lichtstarke Festbrennweite nicht. Und ein 28mm verzerrt auch schon ganz schön.

Aber vielleicht meint der TO mit Nahaufnahmen ja auch gar keine Macroaufnahmen. Das kann ja durchaus sein. Nah sind auch 0,5-1m sicherlich. Vielleicht kann sich Hamburger ja nochmal etwas detaillierter äußern was für Fotos er genau meint. Nah und nah sind zwei paar Schuhe.

[klobi]

Bin ebenfalls auf der Suche nach einem guten Glas fuer meine NIKON.
Nach langem rumgooglen und mitlesen in einschlägigen Foren ist klar : NIKKOR 105 / 2.8
Die Abbildungsleistung ist wohl über jeden Zweifel erhaben, die Qualitaet auf Nikon-Profiniveau.
Das Glas kommt bei mir ebenfalls an den "Einsteiger"-Body D40X.

[Hamburger]

Gut getroffen Dirk )

Here´s mine:

Mit Nahaufnahmen meinte ich oben gezeigtes Bild

[Edmundo]

Die Abbildungsleistung ist wohl über jeden Zweifel erhaben, die Qualitaet auf Nikon-Profiniveau.

Ist ja auch eine Profilinse.

Mit Nahaufnahmen meinte ich oben gezeigtes Bild

Also Macro, dann bleibt ich bei dem 60/2,8 D oder G oder dem 105/2,8G VR

Wenn Du nur Uhren fotografieren willst, reicht das 60er, das 105er wird interessant bei Tieren auf Grund der größeren Entfernung zum Gegenstand.

Für richtig geniale Bilder schraubst Du vor das 60er noch die Nikon Close-Up Lenses 5T und 6T (oder war es 4T und 5T?) und Du hast mehr als 1:1 Vergrößerung. Das gibt Bombenbilder. Die Nikon Close-Up Lenses sind aber "discontinued" und nicht mehr neu zu haben. ebay ist aber Dein Freund. Aber billig sind die nicht mehr. Aber immer noch preiswert.

[MacLeon]

Elmar hat alles gesagt

Weiterführend: Freihandmakro ist ein Oxymoron. Für derartige Bilder braucht es richtiges Licht und ein gescheites Stativ.