SUB oder SD oder GMT-M II (oder Explorer)???

[moby711]

Original von elmar2001

Aber zum Anzug ist vielleicht die SD etwas feiner, da nicht ganz so wuchtig. Aber es ist alles Geschmackssache.

Hallo Elmar,

also grundsätzlich ist die SubmD vielleicht etwas auffälliger durch den Zyklopen (Lupe). Dennoch kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, dass die SD doch um einiges voluminöser in Erscheinung tritt als die SubmD...

Zitat aus watchtime.ch:
...
"1980 wurde die Sea-Dweller 4000 (1220m wasserdicht) in ihrer jetzigen Form vorgestellt. Sie unterscheidet sich von ihren kleinen Schwestern, den beiden Submariner-Modellen, in einigen ganz entscheidenden Punkten.
...
"Obwohl die Sea-Dweller der Submariner auf den ersten Blick zum Verwechseln ähnlich sieht, ist kein wesentliches Teil mit dem der kleineren Schwester identisch. Um dem höheren Wasserdruck standhalten zu können, wurde das Gehäusemittelteil höher und innen massiver gestaltet. Der Boden ist ebenfalls dicker, so daß die Bauhöhe insgesamt um 2 mm wuchs.
...
Da das nicht entspiegelte Saphir-glas mit 3,6 mm ebenfalls erheblich dicker als bei der Submariner ist, hat man auf die charakteristische Linse, den Zyklopen, über dem Datums-fenster verzichtet.
...
Zitatende

[Rolexplo]

elmar 2001
Komm einfach zu dem nächsten Forumstreffen.
Gegen eine kleine Verleihgebühr ( in Form von Pils)
kannst Du bestimmt die eine oder andere anlegen und anschauen.
gruß

[Edmundo]

Rolexplo:
Ich kommzwar ursprünglich aus dem Ruhrgebiet, aber jetzt hat es mich doch gegen Süden verschlagen. In welchem Ort wollt Ihr Euch denn treffen?

Grüße
Elmar