116710LN
Die anderen Modelle kenne ich nicht![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 32
-
29.04.2011, 21:09 #1
- Registriert seit
- 22.04.2011
- Beiträge
- 16
Rolex GMT Master 2 neu oder alt?
Hallo liebe Uhrenfreunde...
Ich wollte mal eure Meinung in Sachen GMT Master 2 hören...
Und zwar was haltet Ihr von der neuen GMT Master 2??? Würdet Ihr euch lieber die "alte" Ref.: 11710 oder die neue Ref.: 11710LN kaufen!!
Ich freue mich auf eure Meinungen / Erfahrung!!!!
-
29.04.2011, 21:12 #2
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Geändert von mws (29.04.2011 um 21:18 Uhr)
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
29.04.2011, 21:13 #3
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
16710 bzw. 116710
Aber warst Du nicht schon auf eine ältere 16710 mit durchbohrten Hörnern eingeschossen?LG, Oliver
-
29.04.2011, 21:17 #4
- Registriert seit
- 03.12.2009
- Beiträge
- 57
bei mir wäre es ganz klar die 16710!! Einfach schöner und vielseitiger. Die "Neue" hat mich keine 4 Wochen begeistert...
Grüße
Eddy
-
29.04.2011, 21:20 #5
Ich habe quasi die Schwester der 116710LN, nämlich die 116713LN (Stahl/Gold) und bin nach knapp 8 Monaten immer noch hin und weg von dieser Uhr.
Die Wertigkeit, die Genauigkeit und die Schönheit - ich habe den Kauf nie bereut.
Mit dieser Uhr machst du nichts falsch, einige, die mehr Ahnung haben als ich, sprechen von der GMT Master II als einer der besten Uhren, die Rolex je gebaut hat.
Hier, zum Anfixen:
Noch ein Tip:
Geh mal zum Konzi und probier sie mal an. Dann gibt es aber wohl kein zurück mehr...Gruß
Stephan
-
29.04.2011, 21:20 #6
-
29.04.2011, 21:21 #7
- Registriert seit
- 22.04.2011
- Beiträge
- 16
Themenstarter
Ja sorry ich meinte die 16710!!!!! Ja ich finde die "Alte" mit den durchbohrten Hörnern immer noch Klasse! Ich gucke mir nächste woche trotzdem mal die neue an... ich bin mir aber ziemlich sicher, dass ich die "Alte" kaufen werde!!!!!!!
-
29.04.2011, 21:24 #8
Immerhin, Dein Problem wurde in nur 12 Minuten fachmännisch gelöst.
Gruß, Frank
-
29.04.2011, 21:24 #9
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Dann ist ja eh alles geklärt
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
29.04.2011, 21:37 #10
- Registriert seit
- 02.04.2011
- Beiträge
- 56
-
29.04.2011, 21:39 #11
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
LG, Oliver
-
29.04.2011, 22:13 #12
-
30.04.2011, 09:45 #13
-
30.04.2011, 10:32 #14
-
30.04.2011, 10:34 #15
Weil mal wieder jemand einen Kommentar zu dieser gehypten Fehlkonstruktion gemacht hat? Man muss nicht nur loslassen können (das habe ich übrigens getan, indem ich alle Uhren mit dieser Konstruktion verkauft habe), sondern man muss auch der Wahrheit ins Auge sehen können
Mich darf man wegen meiner bekannten Aversion gegen die ach so tolle Schließe der neuen Generation natürlich eigentlich nicht nach 116710 oder 16710 nicht fragen. Ich nenne jedoch eine 16710 mit SL, SEL und durchbohrten Hörnern mein eigen und sie ist eine meiner liebsten. Nicht zuletzt, weil sie für mich halt auch wie eine Rolex aussieht, also den Bildern entspricht, die sich irgendwann in der Jugend und im jungen Erwachsenenalter eingebrannt haben, als ich mir so was noch nicht leisten konnte:
Meine günstigste (unter 3k vor ca. 1 Jahr ohne Papers) und am genausten gehende Rolex. Der Blitz soll mich beim Sch**ßen treffen sollte ich sie jemals ohne echte Not verkaufen.
Hier eine Ex-Uhr, deren Verkauf ich bereue (Arno, erbarme dich und verkauf sie mir wieder zurück)
16750 von 1982 oder so. Ich kenn´ mich zwar nicht aus, bilde mir aber ein, nie wieder eine so schöne im SC gesehen zu haben. Mir kam sie wegen Größe und Plexi damals irgendwie gebrechlicher vor, als die fünfstelligen (die 16750 ist für mich keine fünfstellige).
Und jetzt das hier:
Alles eine Frage des Geschmacks... sagte der Affe und biss in die SeifeNee, nee, ist schon eine schöne Uhr, ich hatte sie ja auch mal und Anfangs sogar das Gefühl, ich könnte mit der als einzige auskommen. So kann mich sich täuschen
Grüße Michael
-
30.04.2011, 10:56 #16
Ich würde mich für Ref. 116710 entscheiden - es ist einfach die modernere Uhr, mit Keramiklünette, Parachrom-Spirale, massivem Band, besserer Nachtablesbarkeit...
So viel Uhr für's Geld bekommt man selten.
-
30.04.2011, 10:59 #17
-
30.04.2011, 11:05 #18
- Registriert seit
- 21.06.2009
- Beiträge
- 340
Ganz klaaar.... 116710LN!!!
Beste Sporty da bestes Gesamtpaket...
Vor allem geht die immer. Egal ob Anzug, Hoody oder Badehose....Beste Grüße
der Oli
Die 116710 LN is jeden Tag aufs Neue einfach nur GEIL GEIL GEIL!!!!
-
30.04.2011, 11:17 #19
-
30.04.2011, 11:19 #20
Ähnliche Themen
-
GMT MASTER I oder GMT MASTER II ???
Von m1980s im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 3Letzter Beitrag: 07.07.2006, 18:16
Lesezeichen