Die GMT hat keine Datum-Schnellverstellung? Wusste ich nicht...
Ergebnis 1 bis 20 von 38
Hybrid-Darstellung
-
21.02.2011, 15:47 #1
Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred

-
21.02.2011, 18:32 #2Gesperrter User
- Registriert seit
- 14.06.2006
- Ort
- Irgendwo halt!
- Beiträge
- 6.759
-
25.02.2011, 02:36 #3
Krass.Da bin ich froh mir die 16610 gekauft zu haben.Auch wenn man es nur alle 2 Monate braucht.Eine Datumschnellschaltung bei mir ein muss.
Gruß
Marius
-
25.02.2011, 06:43 #4
Naja, Ich würde die Verstellmöglichkeit über den springenden Stundenzeiger als behelfsmässige Schnellverstellung gelten lassen. Ist um Lichtjahre besser als das gesamte Zeigerspiel herumkurbeln zu müssen. Und dauert nur minimal länger.
Und es ist ein geringer Preis um in den Genuss einer Zeitzonenverstellung des Stundenzeigers zu kommen inkl. Datumsmitnahme bei gleichzeitig weiterlaufender Sekunde!Geändert von BladeRunner (25.02.2011 um 06:46 Uhr) Grund: Ergänzung
Gruß,
Peter
-
25.02.2011, 12:00 #5
Ähnliche Themen
-
Weitere Preiserhöhung
Von Mr Mille Gauss im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 15.01.2011, 20:16 -
fragen betreffend uhr 116710LN
Von estefano im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 10Letzter Beitrag: 19.12.2010, 13:39 -
weitere Frage zur Daytona
Von yachtmaster101 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 5Letzter Beitrag: 11.05.2010, 12:42 -
weitere suchtgefahr
Von mcmagic im Forum Off TopicAntworten: 0Letzter Beitrag: 29.04.2005, 12:03




Die GMT hat keine Datum-Schnellverstellung? Wusste ich nicht...
Zitieren

Lesezeichen