Suche ein Macro für eine Nikon D90. Dachte erstmal an etwas bis ca. 300 Euro.
Wer kann da was empfehlen?
Was ist mit dem Sigma 24-70 2.8? Oder das Tamron 28-75 2.8?
Das Nikon wird im Budget nicht drin sein.... Oder irgend ein anderes?
Freu mich auf Tips!!
Ergebnis 1 bis 20 von 45
Thema: Macro für Nikon gesucht
Hybrid-Darstellung
-
31.01.2011, 20:36 #1
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Macro für Nikon gesucht
Geändert von neunelfer (31.01.2011 um 20:39 Uhr)
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
31.01.2011, 20:39 #2
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Als Macro, egal ob von Nikon oder anderer Anbieter, kann ich Dir nur empfehlen eine Festbrennweite zu kaufen.
Für 300,- wird es so in Richtung 60mm/f2.8 gehen.
Hier bei Amazon findest Du ein 50mm mit ganz guten Bewertungen.Geändert von mws (31.01.2011 um 20:43 Uhr)
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
31.01.2011, 20:41 #3
Um 300 Euro solltest Du aber auch schon das ältere Nikkor 60mm 2.8 gebraucht bekommen....
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
31.01.2011, 20:43 #4
Hm, Zooms mit Makromöglichkeit sind in der Regel den Kollegen mit Festbrennweite deutlich unterlegen. Wenn man also nicht ein Zoom sucht und die Makromöglichkeit "mitnimmt" würde ich auf Festbrennweiten gehen. Ich verwende das 60/2.8D und kann nicht meckern - ist wohl um knapp über 350 neu zu haben. Sonst müßtest Du noch bei Sigma oder Tamron schauen, da fehlen mir aber die praktischen Erfahrungswerte ...
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
31.01.2011, 20:43 #5
Ich tipp einfach viel zu lange Sätze
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
31.01.2011, 20:44 #6
Das (alte) Nikkor 60/2.8D ist auch meine Empfehlung.
-
31.01.2011, 20:50 #7
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Ok, also schau ich mal nach einer Festbrennweite. Will grad einer so in Nikkor 60/2.8 abgeben?
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
31.01.2011, 20:51 #8
Wer eines hat gibt das im Regelfall nimmer her...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
31.01.2011, 20:59 #9
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Würde mich auch über Erfahrungen mit dem Tamron 60 2.0, dem Tamron 90 2.8, dem Sigma 50 2.8 und 70 2.8 freuen!
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
31.01.2011, 20:53 #10
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
OK....dann wird die Suche also schwieriger....
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
31.01.2011, 20:55 #11
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Hätte Dir gerne mein 60er Macro gegeben... bin aber leider Canon User und net son Nikon Fuzzi
Aber sieh doch mal hier im DSLR Forum nach, da gehen täglich Objektive weg.Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
31.01.2011, 21:11 #12
Kurz vor Weihnachten hab ich hier ein 60er Nikkor 2.8 von einem netten Member erworben
Gruss
Bernie
-
31.01.2011, 21:15 #13
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
-
31.01.2011, 21:25 #14
Habe hier von einem netten Member ein AF-S 60 erwerben können, welches er wohl gerne wieder zurück hätte. Aber es bleibt gerne bei mir.
Will sagen: Das AF-S 60 ist ein Superobjektiv und dürfte auch im Network zu bekommen sein.
-
31.01.2011, 23:51 #15
-
01.02.2011, 07:37 #16
-
01.02.2011, 12:40 #17
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Lese auch viel Gutes über das Nikon 105 2.8 VR Micro. Hat das jemand? Erfahrungsberichte?
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
01.02.2011, 18:16 #18ehemaliges mitgliedGast
Ist ein hervorragendes Objektiv. Man kann es auch mit einem Teleconverter betreiben (z.B. TC-14II), ist super für Actionfotografie (wegen dem VR) und die Brennweite hat auch den Vorteil, dass man nicht unbedingt 5cm an das Objekt ran muss, um es formatfüllend abbilden zu können.
Viele meinen, beim Macro ist der VR überflüssig, diese Meinung teile ich nicht.
Damit kann man freihand recht viel anfangen, denn wenn die Blende geschlossen wird (sagen wir mal über 20), dann verlängert sich die Verschlusszeit deutlich (deswegen das Stativ), bei den Digitalkameras kann man das allerdings etwas ausgleichen, wenn man die ISO höher stellt. Ist hilfreich, ob man noch ein unverwackeltes Bild per VR machen kann oder eben nicht.
Kann man wirklich blind bestellen, man macht nichts falsch.
Geändert von ehemaliges mitglied (01.02.2011 um 18:19 Uhr)
-
01.02.2011, 20:31 #19
Achtung! Beugungsunschärfe. Mit VR das Bild stabilisieren wollen damit es scharf wird und dann die Blende so zu machen dass es optisch schon unscharf wird, selbst wenn die Kamera ruhig steht
http://www.natur-makro.de/tipps-beugungsunschaerfe.htm
-
01.02.2011, 21:48 #20Zitat von newharry
Das 105er bringt Dir wegen des Crop-Sensors der D90 praktisch knapp über 150mm und hier musst Du sehen ob das für Dich praktikabel ist. Für Insekten aufgrund der Fluchtdistanz oftmals kein Nachteil, für andere Zwecke ist die Frage recht individuell zu beantworten.
Damit hat Harald natürlich Recht, die Bemerkung zielt aber noch tiefer: Da Objektive meist für einen - im Vergleich
zu DSLR Bodies - längeren Zeitraum in Benutzung bleiben, sollte man sich in diesem Zusammenhang auch die Frage
stellen, ob der Umstieg auf Vollformat bereits absehbar ist. Ist dies der Fall, hat man ein zusätzliches Argument für
die längere Brennweite. Nicht umsonst hat Nikon ja auch noch das Micro-Nikkor 200 / 4 im Programm ...Grüsse, Frank
Ähnliche Themen
-
Blitz für Nikon DSLR gesucht
Von NicoH im Forum Off TopicAntworten: 43Letzter Beitrag: 08.02.2011, 12:23
Lesezeichen