Ergebnis 21 bis 40 von 135
-
15.12.2010, 01:20 #21
- Registriert seit
- 05.12.2004
- Beiträge
- 623
-
15.12.2010, 13:41 #22Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
15.12.2010, 14:04 #23
- Registriert seit
- 27.07.2009
- Beiträge
- 1.615
Hallo Georg,
danke für den Vergleich. Ich habe nochmal genau hingesehen und fühle mich immer noch in meiner Ansicht bestätigt - ich kann bei der Alten nicht verstehen, wie man dieser einer DJ - für praktisch das selbe Geld - den Vorzug geben kann.
Es sei denn, mal will unbedingt keine Lupe oder unbedingt eine Uhr ähnlich der von Hillary/Tenzing oder eine vollständige Sporty-Sammlung.
Datum, Ziffernblattvarianten, Bandvarianten, Lünettenvarianten... spricht alles für die Datejust.
Insofern ist die neue überhaupt erst eine "vollwertige" Alternative - für mich. (Ich bin allerdings immer noch kein Fan. Für nicht unendlich viel mehr gibt's sehr viel besseres von Rolex.)Grüße, Manuel
-
15.12.2010, 14:35 #24
Beide Uhren sind schön, keine Frage. Meiner Meinung nach wirkt die alte Schließe harmonischer....
Geändert von kay123 (15.12.2010 um 14:36 Uhr)
-
15.12.2010, 14:39 #25
- Registriert seit
- 24.09.2007
- Beiträge
- 4.125
Danke für den Vergleich - das sieht man sehr gut die Unterschiede!
Hatte die 39mm am Arm und gleich wieder unten - Es kann nur eine Ex geben
-
15.12.2010, 21:38 #26
-
15.12.2010, 21:55 #27
-
15.12.2010, 22:09 #28
Tolle Uhr!!
Wünsche eine gute Zeit, Dirk
-
15.12.2010, 22:09 #29
-
15.12.2010, 22:25 #30
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Im Grunde habe ich die perfekte "Explorer", da massives Band, neue Schließe, tolles blaues Blatt und Sporty-Zeiger
Aber dennoch finde ich die 39mm der neuen Explorer ganz reizvoll...
-
16.12.2010, 07:53 #31--------------------------------------------------------------------------
1500 * 16200 * 14060M * 14010 * 114270 und habe fertig ***
--------------------------------------------------------------------------
-
16.12.2010, 10:01 #32
- Registriert seit
- 05.12.2006
- Beiträge
- 327
sagenhaft schönes bild !
http://img338.imageshack.us/img338/6412/214270032k.jpg
die uhr ist klasse! der mb paßt gut dazu .gruß
stefan
-
16.12.2010, 10:29 #33
- Registriert seit
- 24.08.2010
- Beiträge
- 179
Deutsch ist nicht meine erste Sprache ... aber ich bin bereit, mehr zu erfahren! Google Translate ist mein Freund.
Apologies for using English from time to time.
-
16.12.2010, 12:29 #34
Geändert von DAILY (16.12.2010 um 12:31 Uhr)
--------------------------------------------------------------------------
1500 * 16200 * 14060M * 14010 * 114270 und habe fertig ***
--------------------------------------------------------------------------
-
16.12.2010, 12:36 #35
So hatte ich mir die 116000 auch vorgestellt!!!
Und nein, ich bin kein Freund von Bastelwastel, aber hier passt es einfach.Gruß, Oliver
-
16.12.2010, 12:59 #36
"Die Neue wirkt auf den Bildern lustig aufgeblasen,das Verhältnis zwischen Gehäusebreite und Bandbreite geht in Richtung deren der DS,nur nicht ganz so extrem.
Ich bin gespannt wie die Uhr in Natura wirkt und lasse mich gerne positiv überraschen
Beste Grüße
roman"
Finde ich auch, das Band müsste einfach proportional breiter sein. Diese grossen Gehäuse an den alten Bändern wirken für mich irgendwie unpassend. Aber
das ist das allgemeine Situation der aktuellen (Sport-)Modelle. Am extremsten ist es bei der Deep Sea - würde ich mir nie kaufen.
Aber mit der neuen Explorer und der Sub/GMT könnte ich lebenGeändert von bernie1978 (16.12.2010 um 13:00 Uhr)
Gruss
Bernie
-
16.12.2010, 22:25 #37
Bernie: Danke. Man kann es gar nicht oft genug sagen. Mit den oft disproportionierten Bändern macht es sich Rolex meiner Einschätzung nach etwas zu einfach nach dem Motto "Die Neuen kaufen alles, wenn nur eine Krone drauf ist." (Das sind die, die auch gerne Krönchen sagen
)
Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
17.12.2010, 01:07 #38
-
17.12.2010, 10:26 #39
Wie konntet ihr nur alle seit ca. 50 Jahre lang mit dem gleichen Band an Datejust, Explorer I, Explorer II, Submariner und GMT leben?
Das gleiche Band an einer 36 und 40 mm-Uhr!Gruß, Georg
-
17.12.2010, 10:29 #40
Ist halt ein sehr schmaler Grat, wenn das Band breiter wäre könnte der Gesamteindruck ein ziemlich "klobiges" Erscheinungsbild ergeben.
Gruß
Hannes
Chachadu
Ähnliche Themen
-
14060M vs. 214270
Von schdanis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 19.10.2010, 20:32 -
Vergleich Sub 14060M und Exporer I 114270
Von mhoutman im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 2Letzter Beitrag: 07.03.2007, 17:09 -
Explorer 114270 nicht gleich 114270???
Von Mt. Everest im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 19.12.2004, 11:35 -
Der Ultimative Uhren-auto Vergleich !!!
Von Gatsby im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 70Letzter Beitrag: 15.07.2004, 15:46
Lesezeichen