Bald ist es soweit - 35 Jahre

[*Triple_H*]

Liebe Kollegen,

viele Uhren haben mein Handgelenk geschmückt und viele sind auch wieder gegangen. Vor allen viele Rolex - sie mussten anderen Projekten weichen z.B. Auto usw.

Da kann man jetzt drüber sagen was man will, aber bisher habe ich keine so besondere Beziehung zu den Uhren aufgebaut - deshalb ist viel Geld die Isar runtergeschwommen. Nun sehe ich mich aber als "gereift". Die endlosen Shoppingtouren sind vorbei (auch wegen finanziellen Mitteln, aber auch weil der Reiz irgendwann weg ist)

Ich wollte mir zum 35. Geburtstag aber nochmal eine, die Eine, Uhr gönnen. Nächstes Jahr Februar ist es soweit.

Der erste Gedanke: Es soll eine Rolex sein. Keine Glashütte, keine Sinn, keine Omega oder Breitling.

2. sie muß NICHT neu sein

3. Preislich nicht mehr als 5.000.- Euro, lieber sogar 4.000 bis 4.500.- Euro

4. es soll auch keine Uhr aus dem letzten Jahrhundert sein

5. kein Gold

6. dunkles Zifferblatt oder zumindest Grau / Anthrazit

Nur: was für eine Rolex soll es sein?

Ne DJ ist mir inzwischen vermutlich zu klein, die DJ nicht so mein Fall

Irgendwie bleibe ich immer bei folgenden 3 Uhren stehen.

SubDate, SubnoDate und (jetzt schlagt mich nicht gleich) die Yachtmaster. Es soll ne Uhr zum tragen und nicht nur zum polieren sein. M.E. erfüllen aber alle 3 Uhren dieses Kriterium.

Vorteil Yachtmaster: eine selten getragene Uhr
Nachteil Yachtmaster: s. oben - wird wohl auch nen Grund haben

Die Uhr soll perfekt zum Anzug und zum sportiven Look passen. Sie soll sich unaufällig am Handgelenk verhalten und doch, wenn sie will, ein Statement abgeben.

Die Yachtmaster dürfte die teuerste der 3 Varianten sein, aber eben auch die besonderste. Mit max. 5K komme ich da wohl hin

Die 14060M ist der Klassiker schlechthin. Passt immer, wird nie nicht gefallen, weil zeitlos

Die Subdate: wie oeben nur mit Lupe.

Herrje, was meint ihr? Gibts YM Träger die immer noch zu 100% hinter der Uhr stehen und es jedesmal wieder so machen würden

Über die anderen beiden Uhren wurde ja viel gesagt und noch mehr geschrieben

[Champagnero]

`Ne Keramik-GMT hast Du schon, oder?

[*Triple_H*]

bin nicht der GMT Fan, auch die Explorer fällt aus

[frame]

Ne Seadweller hast Du schon? Mit Datum, ohne Lupe!

[superkeule]

Subdate 16610

[rudi]

Neue Sub mit Dat. 116610

[harry_hirsch]

Für den Zweck und nach Deinen Angaben kanns nur eine sein : Sub 16610 !

[Mesh]

Gibts YM Träger die immer noch zu 100% hinter der Uhr stehen und es jedesmal wieder so machen würden

Die gibt es!!!










Also ich stehe voll hinter dieser Uhr und würde sie sofort wieder kaufen. Tolles Design, hat nicht jeder und macht zur Jeans auch eine super Figur. Im gleißenden Sommerlicht ein Traum und in der Wintersonne sogar noch schöner anzusehen.

Yachtmaster ist eine tolle Uhr!!! Gay finde ich sie gar nicht.


Und mal unter uns (und Chuck Norris), ein YM-Träger hat keine Haare auf den Eiern! Auf Stahl wachsen nämlich keine!!!

[Sascha B]

Ich würde auch zur YM raten. Irgendwie ist das eine Uhr die einer "Exit" zum verwechseln ähnlich sieht.

http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0

[The Banker]

Die YM ist sehr breit einsetzbar. Schaut zu Anzug und Jeans klasse aus, andere Sporties sind zumindest im business eher suboptimal (als Anzugträger ). Go for it ! Und junge Gebrauchte YM findest Du für 5 K problemlos.

[ehemaliges mitglied]

Wenn Du kein Datum brauchst: 14060M
Wenn Du Datum brauchst: 16610, wobei mir die Idee mit der 16600 auch gefällt.

[steely-mike]

Du hast zwar geschrieben keine Explorer, aber auch keine Explorer II ???

Die hat den Vorteil, daß du ggf. auch mal des Zifferblatt wechslen (lassen) könntest (schwarz/weiß).

Der weiterer Vorteil ist, daß du ein vernünftiges Kaliber (3185 oder schon 3186 basierend auf dem 3135(6) der Sub oder YM) bei keinerer Gehäusehöhe als die Sub oder YM bekommst. Die trägt weniger auf, falls das für dich ein Kriterium ist.

[*Triple_H*]

die EX II in weiß hatte ich schon. Ist ne nette Zweituhr, aber auch nicht so fesselnd.
Die SeaDweller wäre ne überlegung wert, aber irgendwie hat sich bei mir Submariner vrs. Yacht Master im Kopf festgesetzt

[ehemaliges mitglied]

Ich hab' gerade ein déjà-vu, Wolfgang: 35 Jahre.

Das Thema scheint Dich ja *wirklich* zu beschäftigen.

Wenn die Wahl zwischen Sub und YM getroffen werden soll, würd' ich klar zur Sub tendieren (od. ggf. SD) ... die passt besser zu Deinen Belstaff-Kutten.

[Mesh]

Hier ein Artikel den ich mir vor dem Kauf ein paar mal durchgelesen habe. :-)

http://www.luxurytyme.com/articles/8.html

[Herr Fröhn]

Was soll man noch sagen? Ich persöhnlich halte die YM für einen der übelsten Ticker von Rolex
(neben der YM II ), aber ich will die ja nicht tragen. Am besten beide Uhren bei Konzi anlegen und dann dein Bauchgefühl entscheiden lassen. Ob du bei der Sub ein Datum willst oder nicht, solltest du übrigens ausschließlich von ästhetischen Gesichtspunkten abhängig machen, der praktische Nutzen des Datums tendiert logischerweise gegen Null.
Ach so: Eine Sub kann man hervorragend zum Anzug tragen.

[Mr. Pink]

Wolfgang, eine YM mit Belstaff Leder kombinieren, ganz ehrlich. das geht nicht.
Mach besser ne schöne alte Submariner mit Blechinlay und Klapperschließe. Das passt.

Oder - auch nicht schlecht zu Belstaff - Panerai mit Sandwich Dial

[ehemaliges mitglied]

Submariner vrs. Yacht Master

1:0

[*Triple_H*]

Wolfgang, eine YM mit Belstaff Leder kombinieren, ganz ehrlich. das geht nicht.
Mach besser ne schöne alte Submariner mit Blechinlay und Klapperschließe. Das passt.

Oder - auch nicht schlecht zu Belstaff - Panerai mit Sandwich Dial

Ja, dass mit Belstaff und der Yacht Master....stimmt schon. Passt ned so wirklich, oder?

[Mr. Pink]

Na, geht wirklich ned. Und an 364 Tagen im Jahr läufst Du doch eh mit Belstaff durch die Gegend - Also