Tudor 20300 95000 Chronograph

[Marc79]

Hallo zusammen,

bin durch Zufall auf o.g. Modell gestoßen, was mir super gefällt, da würde ich sogar die Sub für stehen lassen. Gibt´s Erfahrungswerte dazu? Ist ´ne 2008er in Neuzustand bei ´nem Konzi. LP 2008 wohl 1840,-€, 2010 wohl 2290,-€.

Bin etwas verliebt, obwohl ich ja erst über ´ne Uhr bis 500,-€ max. nachdachte um für ´ne Rolex zu sparen, kann aber auch die nehmen und troztzdem fleißig weiter sparen .

Kenne mich mit Tudor aber überhaupt nicht aus, was haltet Ihr von dem Modell!?

[Schrotti]

wenn Dir das Ding gefällt, warum nicht?

ich würde in diesem Fall bei der Submariner bleiben

[Marc79]

Ist nur so, dass die Tudor ins Budget rutschen würde, die Sub allerdings leider nicht, auch in absehbarer Zeit. Hat denn jemand dazu Info´s für mich, weil ich von Tudor recht wenig weiß, also Qualität, Wertstabilität usw., halt die üblichen Fragen ;-)

[Flo74]

nimm meine, ist cooler, siehe sig

edit: tudor ist für viele so ne sache. ich kann die 792er-reihe gern ab. aber was danach kam (bis auf die heritage) hörts bei mir auch auf. abgesehen, dass es echt verbranntes geld ist.

[Schrotti]

nimm meine, siehe sig

die wollte ich auch gerade vorschlagen.

Das ist in meinen Augen die deutlich schönere Uhr und sie hat ein klassisches Chronographenwerk in solider Bauweise

[biffbiffsen]

und sie hat ein klassisches Chronographenwerk in solider Bauweise

das hat die 20300 auch!

[Darki]

Marc, hab noch etwas Geduld, bis die Tudor-Experten diesen Thread entdecken. Dann wird Dir sicher schnell geholfen.

[biffbiffsen]

hallole, ich hatte die 20300 mit schwarzem blatt.

ne klasse uhr mit traktorenwerk 7753...alles ok, band hochwertig, nur für mich etwas zuviel polierte stellen und zuwenig ecken.

aber falls du sie behalten willst und sie dir gefällt, hau rein!

[Schrotti]

die hat ja doch ein 7753

da hab ich wohl falschgelegen